Von Montag bis Mittwoch (13.-15. Mai) werdet ihr die Gelegenheit haben, eure Stimme an insgesamt sechs Orten an der Universität Heidelberg abzugeben.
Eine Übersicht über die Wahlräume, die jeweils von 11 bis 16 Uhr geöffnet sein werden, findet ihr hier.

Die LHG unterstützt dabei den Satzungsentwurf der Initiative StudierendenParlament für die Uni Heidelberg !
Weiterführende Informationen findet ihr auf der verlinkten Homepage sowie auch unter facebook !

Detaillierte Informationen rund um die VS & die Urabstimmung kommende Woche findet ihr auf der offiziellen Seite der Universität:
http://www.uni-heidelberg.de/einrichtungen/studium/vs/
http://www.uni-heidelberg.de/md/zentral/einrichtungen/studium/vs/flyer_vs.pdf

Weitere Informationen findet ihr hier!

In der darauffolgenden Woche findet am 22. November eine studentische Vollversammlung statt. Ihr seid alle herzlich eingeladen euch einzubringen und die verfasste Studierendenschaft nach euren Vorstellungen zu gestalten!

Auf der Mitgliederversammlung am Donnerstag, den 17.11.2011, fand die Wahl des neuen Vorstands der LHG Heidelberg statt.  Der bisherige Vorstand wurde einstimmig entlastet und Julia Dingemann, bisherige Vorsitzende, schloss ihre Amtszeit mit einem überzeugenden Bericht über die Tätigkeiten und Projekte der LHG des letzten Semesters und die erfolgreichen Gremienwahlen im Sommersemester 2011 ab.

Im kommenden Semester wird Michael Spektor, bisher stellvertretender  Vorsitzender, das Amt des Vorsitzenden übernehmen.

Unterstützt wird er hierbei von Viola Ansel (Jura) als Stellvertreterin, die zum Wintersemester 11/12 von ihrem Auslandsstudium in Südengland an die Universität Heidelberg zurückgekehrt ist.

In ihrem Amt bestätigt wurden Andreas Hofmann (Physik) als Schatzmeister und Katerina Deike (Medizin) als Pressesprecherin.

Mit dem neuen Vorstand wird die LHG Heidelberg auch weiterhin ihre erfolgreiche Hochschulpolitik fortsetzen können.

Der Wissenschaftsrat empfahl am 11.07.2011 weitere Forschungsneubauten in Heidelberg. Die Vorsitzende der Liberalen Hochschulgruppe, Julia Dingemann erklärt dazu:

„Die Schere zwischen Spitzenforschung und mittelmäßiger Lehre darf nicht noch weiter geöffnet werden. Nachhaltigkeit für den Wissenschaftsstandort Deutschland ist nur durch Spitzenausbildung wissenschaftlichen Nachwuchses zu erreichen. Während immer neue Forschungsbauten auf den Campus gesetzt werden, darf das gigantische Raumdefizit in der Lehre nicht außer Acht gelassen werden.“

Am Dienstag, den 5. Juli 2011, fanden die Wahlen zu den Gremien der universitären Selbstverwaltung statt. Auch die LHG setzte ihr ganzes Engagement daran, die Studierenden der Universität Heidelberg auf diese wichtigen Wahlen aufmerksam zu machen, damit sie ihre Möglichkeit Einfluss zu nehmen und studentische Vertreter zu wählen, die die Hochschulpolotik in ihrem Sinne beeinflussen, wahrnehmen.

Leider sank die Wahlbeteiligung dieses Jahr trotzdem von 13,1 % auf 11,89 %!

Nach einem ereignisreichen und erfolgreichen Tag mit vielen interessanten Begegnungen kamen die Mitglieder der LHG am Neckar zum Grillen zusammen, um gemeinsam den Tag Revue passieren und fröhlich ausklingen zu lassen…

Die Liberale Hochschulgruppe sammelt über die Internetseite www.ist-mir-nicht-egal.de Hinweise, Ideen und Vorschläge zur Verbesserung der Barrierefreiheit. Wir können zwar nicht versprechen, dass sich die Situation sofort ändern lässt, wir versprechen jedoch, dass wir uns dafür einsetzen werden.

Barrierefreiheit bedeutet für uns jedoch neben rein technischer Ausstattung noch viel mehr. Der LHG ist mit der Aktion „Ist mir nicht egal!“ auch daran gelegen, auf die Situation von Studentinnen und Studenten mit Behinderung oder chronischer Krankheit aufmerksam zu machen, denn studentische Gemeinschaft und gegenseitiges Verständnis hilft oft mehr als eine Rollstuhlrampe. Hinweise auf Schwierigkeiten eingeschränkter Kommilitoninnen und Kommilitonen können daher nicht nur in Textform sondern auch als kreatives Foto eingereicht werden.

Die Liberale Hochschulgruppe und die Beauftragten für Behinderte und chronisch Kranke prämieren dazu die Fotos, die die Situation unserer Kommilitoninnen und Kommilitonen am besten und kreativsten darstellen, mit Büchergutscheinen der Universitätsbuchhandlung.

Alle Informationen gibt es auf www.ist-mir-nicht-egal.de und jeweils aktuell auf facebook.com/LHG.Heidelberg.

Neben der zweifellos erforderlichen Aufnahme von Wissen stellt sich Studenten und jungen Absolventen häufig das Problem, die eigenen Inhalte anderen Personen zu vermitteln. Präsentation und Vermittlungsweise tragen daher einen erheblichen Anteil am Gesamtergebnis von Arbeit und Projekten. Wie wirken Sprache und Köpersprache auf die Zuhörer? Wie kann ich meinen Ausdruck optimal auf meine Zuhörer anpassen und wie vermittle ich genau das, was ich mir selbst vorstelle?

Die Teilnehmer erhalten in diesem Seminar Tipps zur effektiven Vorbereitung auf ihre persönlichen Redesituationen und Informationen zur persönlichkeitsbezogenen Wirkung ihrer Sprache und ihrer Körpersprache. Videoaufzeichnungen und Auswertungsgespräche geben ein breites Feedback, aus dem die Teilnehmer viele Anregungen für Ihr Auftreten entnehmen können.

Geleitet wird das Seminar von Prof. Dr. Ulrich Niemeyer, Dozent für Betriebswirtschaftlehre und Schlüsselqualifikationen insbesondere Präsentationstechniken an der Hochschule Offenburg. Der Teilnahmebetrag für Studenten liegt bei 25 Euro, enthalten sind darin Seminarunterlagen, Verpflegung und Getränke. Anmeldeschluss ist der 20.06.2011. Die maximale Teilnehmerzahl liegt bei 12 Personen. Alle weiteren Informationen zu Inhalt, Ort und Ablauf des Seminars sowie ein Anmeldeformular sind hier zu finden.

Die Liberale Hochschulgruppe Heidelberg sieht im vereinbarten Koalitionsvertrag der grün-roten Regierung Chancen und Gefahren für die Hochschulpolitik. Diese zu artikulieren und vor Problemen zu warnen, setzt sich die Hochschulgruppe zur Aufgabe. Ihr Vorsitzender Daniel Broschmann (Medizin, 24) dazu: „Es geht schließlich primär darum, dass Studenten und Lehrenden unnötige Bürden und Belastungen erspart bleiben.“ Kritisch sieht die LHG Heidelberg in erster Linie die Einführung der Verfassten Studentenschaft und die Abschaffung der Studiengebühren. Beide hochschulpolitischen Kardinal-Projekte der grün-roten Koalition hätten dabei nicht nur die augenscheinlich positive Seite, die sie suggerieren.

Bei der Abschaffung der Studiengebühren sieht die LHG Heidelberg problematisch, dass vom Land Baden-Württemberg ein „1 zu 1“- Ersatz erfolgen muss, der in noch keiner Weise absehbar ist. Durch die Studiengebühren wurden sinnvolle Investitionen durchgeführt, die so zu Mentoren-Tutoren-Programmen und einer besseren Ausstattung in Bibliotheken und den Instituten geführt haben. Ihr vollständiger Wegfall wäre demnach für die Universitäten fatal. Die Koalitionspartner haben angekündigt, sämtliche entfallenden Gelder durch Mittel aus dem Landeshaushalt zu kompensieren. Die LHG steht dieser pauschalen Ankündigung skeptisch gegenüber: denn neben den angekündigten Steuererhöhungen wurde bislang noch kein konkretes Konzept vorgelegt, aus dem hervorgeht, wie die Summe der entfallenden Gelder bestimmt werden soll und wo die ersetzenden Mittel herkommen. Daniel Broschmann dazu: „ Sollten die Gebühren entfallen, dürfen am Ende nicht Studenten die Leidtragenden sein und es muss eine vollständige Kompensation für die Universitäten geben.“

Auch die Einführung einer Verfassten Studentenschaft bewertet die Liberale Hochschulgruppe ähnlich ambivalent. Auf der einen Seite hält sie die Reform der studentischen Mitbestimmung für dringend erforderlich, sieht aber auch auf der anderen Seite auch die Probleme der Zwangsmitgliedschaft. Broschmann: „Die Studenten brauchen eine zentrale, demokratisch legitimierte Vertretung, deren Arbeit transparent und sachbezogen ist.“ Mit der Verfassten Studentenschaft könnte es eine solche Vertretung geben. Die Liberale Hochschulgruppe hatte bereits vor der Landtagswahl für die Einführung eines Studentenparlaments geworben. Der AStA als Vertretung aller Studenten wird dabei aus einer Koalition der im Parlament vertretenen studentischen Gruppen gebildet. Seine Arbeit wird vom Parlament kontrolliert, sämtliche Mitglieder des Parlaments sind durch hochschulweite Wahlen zu bestimmen.  Dazu Daniel Broschmann:  „Die Verfassung der Studentenschaft als gesonderte Körperschaft steht dem Konzept der LHG nicht entgegen, sondern ermöglicht durch die Freiheit ihrer Ausgestaltung gerade die Einrichtung eines Studentenparlaments nach dem Konzept der Liberalen Hochschulgruppe.“  Der Belastung der Studenten durch die Erhebung von Beiträgen steht die LHG allerdings kritisch gegenüber. Die Körperschaft muss sich auf die wesentlichsten Aufgaben beschränken. Eine schleichende Ausweitung des Tätigkeitsbereichs mit einhergehenden Gebührenerhöhungen sollte daher unbedingt vermieden werden.

Alles in allem bietet der Koalitionsvertrag der grün-roten Landesregierung gute Möglichkeiten für neue Wege in der Hochschulpolitik. Diese müssen jedoch nicht von Vornherein mit Erfolg gekrönt sein, sondern können genauso gut ins Abseits führen, wenn Ideologie statt rationeller Hochschulpolitik im Mittelpunkt steht.

Obwohl wir in diesem Jahr nicht mit unserem beliebten Wodka-Wackelpudding auftreten konnten, gab es zahlreiche Interessenten. Für sie findet am Dienstag, dem 19.04.2011 ab 20 Uhr der nächste Jour Fixe im Jules am Neuenheimer Marktplatz statt. Weitere Infos zu uns auch auf facebook.de/LHG.Heidelberg.

“Willensfreiheit – eine Illusion?” – Kontroverse Diskussion in vollem Hörsaal – Teil 1 from LHG Baden-Württemberg on Vimeo

Markowitsch stellte in seinem Eingangsvortrag die von ihm vertretene deterministische Ansicht dar, nach der unsere Entscheidungen allein von neurobiologischen Parametern und nicht von unserem Willen abhängen würden. Diese wiederum unterlägen ausschließlich den Naturgesetzen, womit unser Gehirn “vorprogrammiert” und Entscheidungen ausschließlich die Folge gegebener Voraussetzungen wären. Dem widersprachen seine beiden Diskussionspartner. In ihren Vorträgen und der anschließenden Diskussion äußerten sie teils deutliche Kritik an Markowitschs Thesen. “Man kann unser Bewusstsein nicht nur rein chemisch erklären” meinte etwa Thomas Fuchs. Er stimme Markowitsch zwar zu, dass unsere Entscheidungen von vielen Faktoren beeinflusst würden, diese lägen jedoch eher im Bereich von Erziehung und Erfahrungen.

“Willensfreiheit – eine Illusion?” – Kontroverse Diskussion in vollem Hörsaal – Teil 2 Podiumsdiskussion from LHG Baden-Württemberg on Vimeo

Andreas Draguhn nahm in seinem Beitrag dagegen eine Zwischenstellung ein. Zwar könnten nach seiner Ansicht auch andere Faktoren wie etwa Hirntumore unser Handeln beeinflussen, dabei würde es sich jedoch eher um Ausnahmeerscheinungen handeln, die unsere Fähigkeiten allenfalls grob beeinträchtigten. Für die These, dass auch im Regelfall unser Verhalten nur Ergebnis unserer biologischen Voraussetzungen sei, wäre das Gehirn noch viel zu unerforscht.

Bei Diskutanten und Publikum ist vor allem die These, Fehlverhalten wie etwa Kriminalität müsse aufgrund der fehlenden Steuerbarkeit als Krankheit angesehen werden, auf Kritik gestoßen. Laut einer Meinung aus dem Publikum führe dies nicht nur zum von Markowitsch geforderten Umdenken im Strafrecht. Es wären stattdessen die gesamte Rechtsordnung in Frage zu stellen, da etwa auch Verträge in der Folge nie aus freiem Willen zustande kämen. Diese und andere Fragen aus dem Publikum konterte Markowitsch schlicht: “Es bringt doch nichts, an Altbekanntem festzuhalten, nur um des Festhaltens willen.”

In dieser Meinung sind sich alle Beteiligten einig. Ob jedoch Willensfreiheit wirklich nur eine Illusion sei, wird weiterhin kontrovers diskutiert werden.

Seit Jahrtausenden stellen sich Menschen die Frage: Sind wir frei in unserem Denken und Handeln oder werden wir von Göttern oder dem Schicksal darin manipuliert. Da die Götter unseres Jahrhunderts Naturgesetze heißen, ist der Diskurs seit Kurzem neu entbrannt. Was können neuste neurobiologische Erkenntnisse tatsächlich über das Problem der Willensfreiheit aussagen? Muss unser Strafrecht geändert werden? Braucht man in Zukunft Hirnscanner im Gerichtssaal? Und lassen sich Morde in Zukunft durch neurowissenschaftliche Methoden vermeiden?

Prof. Hans Markowitsch, Neurowissenschaftler an der Uni Bielefeld, ist mit Büchern wie TATORT GEHIRN federführend an der Willensfreiheits-Debatte beteiligt. Er vertritt die Position, dass die Neurobiologie menschliches Verhalten erklären kann und unsere Willensfreiheit nicht viel mehr ist als ein schöner Schein. Eine andere Position vertritt der Heidelberger Psychiater und Philosoph Prof. Thomas Fuchs in seinem Buch DAS GEHIRN – EIN BEZIEHUNGSORGAN: „Die Bestimmtheit von Prozessen des Überlegens, Wertens, Vorziehens und Entscheidens lässt sich nicht vollständig auf physikalisch-chemische Gesetzmäßigkeiten reduzieren.“ Auch Prof. Andreas Draguhn, Neurophysiologe an der Uni Heidelberg, ist seit Jahren an der Diskussion in der wissenschaftlichen Fachwelt beteiligt. Das Sujet des Abends verspricht auf jeden Fall eine kontroverse Podiumsdiskussion.

Die Teilnahme an der Veranstaltung ist natürlich kostenlos. Es besteht Gelegenheit, Fragen an die Referenten zu stellen.

LHG Heidelberg, Landesverband Liberaler Hochschulgruppen Baden-Württemberg und die Reinhold-Maier-Stiftung laden ein zur Veranstaltung “Willensfreiheit – eine Illusion?”, an der Universität Heidelberg, Hörsaal 14, 2. OG, Neue Universität, Universitätsplatz, 69117 Heidelberg, am Dienstag, den 25. Januar 2011 um 18.30 Uhr mit folgenden Referenten:

Seit Jahrtausenden stellen sich Menschen die Frage: Sind wir frei in unserem Denken und Handeln oder werden wir von Göttern oder dem Schicksal darin manipuliert. Da die Götter unseres Jahrhunderts Naturgesetze heißen, ist der Diskurs seit Kurzem neu entbrannt. Was können neuste neurobiologische Erkenntnisse tatsächlich über das Problem der Willensfreiheit aussagen? Muss unser Strafrecht geändert werden? Braucht man in Zukunft Hirnscanner im Gerichtssaal? Und lassen sich Morde in Zukunft durch neurowissenschaftliche Methoden vermeiden?

Prof. Hans Markowitsch, Neurowissenschaftler an der Uni Bielefeld, ist mit Büchern wie TATORT GEHIRN federführend an der Willensfreiheits-Debatte beteiligt. Er vertritt die Position, dass die Neurobiologie menschliches Verhalten erklären kann und unsere Willensfreiheit nicht viel mehr ist als ein schöner Schein. Eine andere Position vertritt der Heidelberger Psychiater und Philosoph Prof. Thomas Fuchs in seinem Buch DAS GEHIRN – EIN BEZIEHUNGSORGAN: „Die Bestimmtheit von Prozessen des Überlegens, Wertens, Vorziehens und Entscheidens lässt sich nicht vollständig auf physikalisch-chemische Gesetzmäßigkeiten reduzieren.“ Auch Prof. Andreas Draguhn, Neurophysiologe an der Uni Heidelberg, ist seit Jahren an der Diskussion in der wissenschaftlichen Fachwelt beteiligt. Das Sujet des Abends verspricht auf jeden Fall eine kontroverse Podiumsdiskussion.

Die Teilnahme an der Veranstaltung ist natürlich kostenlos. Es besteht Gelegenheit, Fragen an die Referenten zu stellen.

Größere Kartenansicht

Wie schwierig es selbst für Liberale ist, einen Konsens darüber zu finden, wo Integration anfangen bzw. aufhören sollte, trat an diesem Abend deutlich zum Vorschein. Als kleinster gemeinsamer Nenner der Debatte kann jedoch das Anerkennen der deutschen Verfassung und der hiesigen Gesetzgebung genannt werden. Wesentliche Standpunkte waren darüber hinaus, dass die Kenntnis der deutschen Sprache ein wichtiger Pfeiler einer gelungenen Integration darstellt und ferner das Zusammenführen der unterschiedlichen Kulturen darauf abzielen sollte, jedem gleichermaßen die Teilhabe am gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Leben nicht zuletzt durch Bildung zu ermöglichen. Unter Respektierung der kulturellen Vielfalt sollte von Seiten des Staates zudem vermehrt das Engagement und die Vorbildfunktion von Migranten in den unterschiedlichen Bereichen unserer Gesellschaft gefördert werden.

Dass ein derart komplexes Thema in seiner Gesamtheit beleuchtet werden kann, war gewiss nicht zu erwarten. Der Abend hat jedoch gezeigt, dass die Integrationsproblematik in Deutschland, sofern sachlich diskutiert, viele Ansätze für Lösungsmöglichkeiten birgt. Das Treffen mit den Jungen Liberalen Heidelberg war somit ein voller Erfolg und lässt auch für zukünftige gemeinsame Veranstaltungen interessante und sensibilisierende Diskussionsrunden erwarten.

Nach einer kurzen, auch für Nicht-Mediziner verständlichen, methodischen Einführung durch den Humangenetiker Prof. Bartram, skizzierten beide Professoren aus ihrer jeweiligen fachlichen Perspektive die medizinethischen, rechtlichen und ökonomischen Aspekte der PID. Hierbei ergänzten sich Prof. Bartram und Prof. Taupitz weitestgehend harmonisch und gingen entgegen den Erwartungen des einen oder anderen Besuchers der Veranstaltung in den wichtigsten Punkten d’accord. 

Vor dem aktuellen Urteil des BGH musste die Schwangerschaft nach In-vitro-Fertilisation zunächst „auf Probe“ herbeigeführt werden, bevor mittels Pränataldiagnostik auf mögliche Schäden des Embryos hin untersucht werden konnte. Wurden gravierende Veränderungen im Erbgut festgestellt, bestand die Option der Abtreibung, die seit den 70ern, sofern keine medizinisch-soziale oder kriminologische Indikation gegeben ist, zwar als rechtswidrig angesehen, jedoch nicht bestraft wird.Die PID bietet nun die Möglichkeit, Frauen die Strapazen einer solchen „Schwangerschaft auf Probe“ zu ersparen. 

Schätzungen gehen davon aus, dass in der Bundesrepublik circa 500 Fälle pro Jahr für die PID auf monogenetische Erbkrankheiten in Frage kämen. Würde man sie hingegen routinemäßig zum genetischen Screening aller künstlichen Befruchtungen   einsetzen, könnte man von 40.000 oder mehr Fällen ausgehen.Da das Embryonenschutzgesetz die PID nach der Entscheidung des BGH nicht verbietet, sofern pluripotente Trophoblastzellen auf „schwere genetische Schäden“ hin untersucht werden, stellt sich die Frage, wann eine genetische Schädigung in diesem Sinne ausreichend „schwer“ ist. Prof. Taupitz stellte klar, dass hier ein dringender Handlungsbedarf seitens des Gesetzgebers bestehe. Auch die Ärzteschaft trage Verantwortung daran, möglichst zeitnah einheitliche Richtlinien zu definieren.     

Beide Wissenschaftler waren sich einig, dass die PID kein Freibrief für das Schaffen von Designer-Babies sein sollte. Es müssten enge Grenzen gesetzt werden. So habe der Bundesgerichtshof zu Recht festgestellt, dass beispielsweise die Geschlechtswahl, wie sie u.a. in den USA praktiziert wird, strafbar sei. Ausnahmsweise müsse etwas anderes dann gelten, wenn es um geschlechtsgebundene Erbkrankheiten wie etwa die Duchennesche Muskeldystrophie gehe.  Eine mögliche Regelung könnte darin bestehen, Listen aufzustellen, die genau festlegen, nach welchen Krankheiten bei der PID gesucht werden dürfe. Allerdings sprach sich Prof. Bartram  gegen diese Lösung aus; Man befinde sich auf sehr schwierigem medizinethischen Terrain, wenn man darüber entscheiden müsse, welche Krankheit auf einer solchen Liste erscheinen sollte. Seiner Meinung nach sollte dies eine individuelle Entscheidung nach adäquater Beratung bleiben. In der anschließenden Diskussion stellten sich die beiden Professoren den kritischen Fragen des Publikums.  

Auf die Frage, wie beispielsweise das Risiko einer Schädigung durch die PID eingestuft werden müsse, entgegnete Prof. Bartram, dass es um ein Vielfaches geringer sei als das Auftreten von erblichen Schäden. Auch wies er darauf hin, dass es derzeit – so kurz nach dem Urteil – kaum ein Zentrum in Deutschland gebe, das eine PID durchführen würde.Prof. Taupitz erklärte darüber hinaus, dass es rechtlich noch sehr viele Unklarheiten aus dem Weg zu räumen gelte. Beispielweise sei nicht geklärt, wie etwa damit umgegangen werden sollte, wenn Frauen, die trotz PID geschädigte Kinder zur Welt brächten, Schadensersatz einklagten. 

Es wurde an diesem Abend deutlich, dass durch das Urteil des Bundesgerichtshofes ein sehr weites Feld eröffnet wurde, dessen Grenzen in Zukunft erst noch gesteckt werden müssen.  

Ganz herzlich möchten wir uns an dieser Stelle bei den beiden Diskutanten Prof. Bartram und Prof. Taupitz für ihr sachkundiges Engagement bedanken. Dass ihr Wissen gesellschaftlich sehr gefragt ist, zeigte sich nicht zuletzt an den zahlreichen Besuchern, die trotz des Semesterendes der Podiumsdiskussion beiwohnten. Ein besonderes Geschick sei außerdem dem stellvertretenden LHG-Vorsitzenden Karsten Heil attestiert, dem es gelungen ist, die Anwesenden souverän durch den Abend zu führen.

Auf der Mitgliederversammlung am Dienstag, den 07.07., fand die Wahl des neuen Vorstands der LHG Heidelberg statt.  Hierbei wurde Daniel Broschmann einstimmig in seinem Amt als Vorsitzender  bestätigt. Auch im kommenden Semester wird er die LHG mit tatkräftiger Unterstützung durch den neu gewählten stellvertretenden Vorsitzenden Karsten Heil, Pressesprecherin Katharina Dorsch und Schatzmeister Gianni Klesse leiten. Aus dem Amt scheiden Dorotheea Cazan (stellvertretende Vorsitzende), Sebastian Schmidt (Pressesprecher) und  Ingo Brecht (Schatzmeister). Zusammen mit Daniel Broschmann waren sie mit ihrem unermüdlichen Einsatz maßgeblich daran beteiligt, liberale Interessen in der hiesigen Hochschulpolitik

Insgesamt kann die LHG Heidelberg auf ein erfolgreiches Semester zurückblicken, das mit der Auszeichnung zur „LHG des Jahres 2010“ seinen Höhepunkt fand. So fiel denn auch der Bericht des „alten“ Vorstands äußerst positiv aus. Insbesondere sei hier die hervorragende Gremienarbeit im Fakultätsrat Medizin, im AStA/ vFA und  auf nationaler Ebene im Bundesverband liberaler Hochschulgruppen genannt. Darüber hinaus konnte die LHG mit einer Vielzahl anderer Aktivitäten, wie zum Beispiel der Veranstaltungsreihe „Facetten der Freiheit“, der Organisation der „Jungen Liberalen Runde“ oder der Publikation des neuen Erstsemester-Almanachs, glänzen.Nachdem auch in diesem Jahr ein erneuter Mitgliederzuwachs verzeichnet werden konnte, ist davon auszugehen, dass die LHG zukünftig ihre politische Präsenz an der Uni Heidelberg weiter ausbauen und Forderungen nach mehr Transparenz, Chancengerechtigkeit und Toleranz noch nachdrücklicher vertreten wird.

Wer von uns hätte gedacht, dass der Liberalismus in der arabischen Welt auf eine derart lange Geschichte zurückblickt? Fast zu umfangreich, um diesem Thema nur einen einzigen Abend zu widmen. Und doch gelang es Clemens Recker in seinem Vortrag am 13. Juli im „Perkeo“, einen prägnanten Abriss über die Verbreitung liberaler Ideen im arabischen Orient zu präsentieren. Gerade von einem Forschungsaufenthalt in Beirut zurückgekehrt, nahm der in Berlin lebende Doktorand der Politikwissenschaft die LHG-Mitglieder mit auf einen Streifzug durch mehr als 200 Jahre Liberalismus-Geschichte im Nahen und Mittleren Osten. Als Geburtsstunde des Liberalismus arabischer Prägung gilt heute, so Recker, das Jahr 1798: Napoleons Ägypten-Expedition, die Konfrontation mit der Übermacht europäischer Staaten, veranlasste arabische Intellektuelle erstmals dazu, liberale Ideen als Katalysatoren des Fortschritts zu identifizieren. Kein Wunder also, dass es gerade die liberalen Theorien französischer Denker waren, die man importierte. Dass der arabische Liberalismus im Ursprung eine Intellektuellenbewegung war, ihm also von Beginn an der Geruch des Elitären anhaftete, stellt auch heute noch, Jahrzehnte nach der Gründung liberaler Parteien in zahlreichen arabischen Staaten, ein kaum zu bewältigendes Problem dar.  Der Referent, der als Promotionsstipendiat der Friedrich-Naumann-Stiftung über exakt dieses Thema eine Dissertation verfasst, versäumte es nicht, neben einem historischen Überblick auch – und nicht minder prägnant – die Ergebnisse seiner eigenen Forschungsarbeit darzulegen und seinen Vortrag immer wieder mit interessanten Erfahrungsberichten aufzulockern. Wir bedanken uns ganz herzlich bei Clemens Recker für seinen Besuch und diese spannende geographische, politische und historische Horizonterweiterung in Sachen Liberalismus.

Bei der diesjährigen Verleihung des Titels “LHG des Jahres” am Rande der BMV Liberaler Hochschulgruppen in Köln entschied sich die Jury für den Heidelberger Verband. Dabei wurde von den Juroren betont, dass gerade das starke Engagement der Gruppe und die Thematisierung des Facettenreichtums liberaler Ideen zur Entscheidung geführt hätten. Der Titel wird jedes Jahr vom Verband liberaler Akademiker (VLA), dem Ehemaligenverein Liberaler Hochschulgruppen, an die LHG mit der besten Präsentation und dem besten Konzept vergeben. 

Am vergangenen Montag kam bei der Jungen Liberalen Runde (JLR) die Griechenlandkrise und die deutsche Beteiligung am EU-Rettungspaket aufs Tableau. Dafür konnte Michael Link, heute Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion für Haushalt und Finanzen der Europäischen Union und ehemals Gründungsvorsitzender der LHG Heidelberg, gewonnen werden. Herr Link setzte sich dabei mit dem Vorschlag einer Finanztransaktionssteuer, künftigen Sanktionsmöglichkeiten und der mangelhaften Kommunikation innerhalb der schwarz-gelben Koalition – v.a. vonseiten des Finanzministeriums – auseinander. Sein Credo: “Wenn man liberale Lehren aus der Krise ziehen will, erscheint es für mich am allerwichtigsten, dass in Zukunft Verstöße gegen die gemeinsamen Regeln auch zu Folgen, also Sanktionen, führen.“ Auch über Startschwierigkeiten und Fehler im Bund sprach Link, als es darum ging, die  Wahlergebnisse bei den Landtagswahl in Nordrheinwestfalen zu erklären. Durch den Referenten Michael Link ist es der JLR erneut gelungen, einen Blick hinter ein tagespolitisch hochaktuelles Thema zu werfen und mit einem Experten wichtige Fragestellungen diskutieren zu können. Die “Junge Liberale Runde” ist die bundesweit einzigartige Konstellation, dass Junge Liberale, Liberale Hochschulgruppe und Friedrich-Naumann-Stiftung eine gemeinsame Vortrags- und Diskussionsreihe organisieren. Schön wäre es, wenn dieses Potential auch in Zukunft so intensiv genutzt wird und wir noch viele weitere interessante Vorträge hören können.

Was im Bund so schwer scheint, ist auf Hochschulebene scheinbar ein Leichtes: nämlich Grüne und Liberale an einen Tisch zu bekommen! Am ersten lauen Frühlingsabend des Jahres veranstalteten wir ein gemeinsames “Grün-gelbes Barbecue”, bei dem wir außerhalb von Gremien und Uniwahlkampf mal über gemeinsame politische Vorstellungen sprachen. So gab es viel Übereinstimmung in Fragen der Transparenz, Partizipation, Toleranz und persönlicher Freiheit. Auch liegt beiden Hochschulgruppen die Chancengleichheit sehr am Herzen. Dass man sich also andernorts derart an die Gurgel geht, scheint wohl mehr Ideologien geschuldet zu sein. Denn eigentlich hat man mehr gemein als man glaubt. Das soll für uns Grund sein, in der nächsten Zeit stärker mit der “Grünen Hochschulgruppe” zusammenzuarbeiten und Grabenkämpfe anderen zu überlassen. Denn schließlich geht es um die Studenten und nicht um Ideologien.   

Wer glaubt, dass LHG’ler nur diskutieren und politisieren können, wurde beim diesjährigen Henkel-Team-Lauf eines Besseren belehrt! Wie auch schon im vergangenen Jahr starteten wir als Team “Liberaler Campus” und kämpften uns in Spitze und Mittelfeld der Laufformation vor.  Keiner musste während der 3100 m von Dr. Natour – dem kardiologischen Konsilius des Laufes – reanimiert werden und keiner brach den Lauf aus Erschöpfung ab. Für einen Sonntagmorgen mit stechendem Sonnenschein gar nicht schlecht! Dann kann ja im nächsten Jahr der Halbmarathon kommen.

 

Was ist Freiheit und wie geh ich mit ihr um – Was ist Liberalismus und was will ein Liberaler? 

Zu diesem Themenschwerpunkt wollen wir uns in den kommenden Wochen bedeutende Autoren der Freiheit  gegenseitig vorstellen und ihre Ansichten diskutieren. Ins Visier genommen werden dabei ebenso Gerhart Baum oder Ralf Dahrendorf wie Jean-Paul Sartre oder Jean-Jacques Rousseau. Wenn auch Du Spaß hast über Gesellschaft und Freiheit zu philosophieren, bist Du herzlich eingeladen. Unsere liberale Odyssee beginnt am 20.04. 20 Uhr im Stadtgarten mit einer ersten Umreißung von Themen und Autoren - Die erste Buchbesprechung findet dann am 4.05. statt. Die folgenden Treffen finden alle 2 Wochen statt und werden auf der LHG-Homepage in der Rubrik Termine angekündigt.

Am Samstag, dem 06.03.2010 findet in Gerlingen die Landesmitgliederversammlung der Liberalen Hochschulgruppen Baden-Württemberg statt.

Wir konnten auf diese Weise feststellen, dass sich zwar die Lage der Studierenden in den letzten Jahrzehnten gewandelt hat, die aktuellen Herausforderungen jedoch immer noch mit einem starken Fokus auf persönliche Ideale angegangen werden. Ideale, die sich Studierende der LHG wie auch Mitglieder des Verbands liberaler Akademiker nicht von einer Partei vorgegeben sehen, sondern die sie selbst aufgrund eigener Überzeugung entwickelt haben und stetig bereit sind, weiterzuentwickeln. In diesem Sinn freuen wir uns über den Besuch von Dr. Michael Daemgen und hoffen auf weitere interessante Diskussionen in der Zukunft.

Am 24.02.2010 findet die Veranstaltung College & Cocktails der LHG Heidelberg im Schmidt’s statt. In lockerer Runde sprechen wir über aktuelle Entwicklungen in der Hochschulpolitik und alles, was Studierende sonst noch bewegt. Eingeladen ist jeder interessierte Student / jede interessierte Studentin. Anmeldung ist nicht erforderlich. Wenn Ihr zum ersten Mal teilnehmt, freuen wir uns aber über eine kurze Nachricht.

Am 22. 02. 2010 findet ab 20 Uhr c.t. die nächste Sitzung des vorläufigen Finanzausschusses statt. Die Sitzungen sind grundsätzlich öffentlich. Teilnehmen kann jeder interessierte Student / jede interessierte Studentin. Anfragen zum Thema der aktuellen Sitzung beantwortet Dorotheea Cazan.

Beim Bildungsstreik zum Beispiel ist man die Untätigkeit satt: Das ewige Streiken wird ja mit der Zeit auch langweilig. Vor allem, wenn sich nicht einmal mehr die RNZ dafür interessiert, in welchem Hörsaal die Kommilitonen diesmal übernachtet haben. Was ihnen stattdessen in den Sinn kam, hätte man jedoch wohl besser nochmal im Plenum diskutieren sollen. Mit einigem Glück wäre es dann dort genauso versandet wie viele andere Ideen im letzten Jahr.

Während den Bewohnern des Comeniushauses die neuen Freizeiträume übergeben wurden, entschlossen sich nämlich einzelne Aktivistinnen oder Aktivisten (über das hier zutreffende Genus ist leider nichts bekannt), ihrer neu gewonnenen Freiheit Ausdruck zu verleihen und verschiedene Wände mit Sprühdosen ihren Wünschen gemäß umzugestalten. Insgesamt ähnelten die Räumlichkeiten nach der Party wohl dem Hotelzimmer einer Rockband nach durchzechter Nacht.

Der Kommentar auf der Bildungsstreik Website fiel im Vergleich zur kolportierten Schadenshöhe von ca. 30.000 Euro eher läppisch aus: Es habe sich nur um Einzelpersonen gehandelt, die nicht im Sinne aller gehandelt hätten. In der gleichen Nachricht lehnte man gleichzeitig auch ab, die Räume des Comeniushauses in Zukunft für die Bildungspolitische Arbeit nutzen. Naja was bei deren aktuellem Zustand irgendwie auch verständlich ist…

Weit mehr als den Bildungsstreik erzürnte die Angelegenheit scheinbar den RCDS. „Man habe schon lange vor solchen Ausschreitungen gewarnt“ vermeldete der Vorsitzende Erik Bertram an die Presse, um einige Tage später in einer weiteren Pressemitteilung den Besuch des Bundeswehrgenerals Roland Kather in Heidelberg anzukündigen. Wie und ob diese beiden Ereignisse in Zusammenhang stehen, ist nicht überliefert.

Gemächlicher ließen es dagegen die Jungsozialistinnen und Jungsozialisten an der Universität angehen. Über den Antrag einiger Kommilitonen, ihre neue Studentenzeitung finanziell zu fördern, konnten sie im Finanzausschuss ebenso wenig eine Meinung abgeben wie zu einer Initiative der Liberalen, die sich für eine Verlängerung der URZ Öffnungszeiten einzusetzen. Letztlich lehnten sie beides einfach ab. Hier wäre etwas mehr Tatendrang wohl förderlich gewesen. Wir warten dazu auf die nächste Pressemitteilung des RCDS…

Nach einem spannenden Jahresrückblick wurde auf der Mitgliederversammlung der LHG Heidelberg ein neuer Vorstand gewählt. Dabei übernahm Daniel Broschmann den Vorsitz von Sven Krause. „Ich freue mich sehr über die Wahl, da ich momentan großes Potential für die LHG sehe, Probleme der Studenten zu lösen und Missstände anzuprangern”, so Broschmann. Stellvertretende Vorsitzende wird weiterhin Dorotheea Cazan und Schatzmeister Ingo Brecht bleiben. Als neues Gesicht im Vorstand wurde Sebastian Schmidt zum Pressesprecher gewählt, der mit einiger journalistischer Erfahrung aufwarten kann. Noch diese Woche werden erste Gespräche für die Planung des kommenden Jahres stattfinden, in denen es sowohl um die inhaltliche Ausrichtung als auch um neue spannende Projekte gehen wird. Es gibt eine Menge innovativer Ideen, die kritisch diskutiert werden und für deren Umsetzung die LHG-Heidelberg jetzt schon die ersten Grundsteine legen möchte. Wer sich mit engagieren und seine Ideen einbringen möchte, ist herzlich zum 1. Treffen der LHG Heidelberg im neuen Jahr am 12.01 eingeladen. Allen Kommilitonen bis dahin ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr!

 Rekordzahlen beim diesjährigen Konvent der Friedrich-Naumann-Stiftung in Gummersbach.

Insgesamt 114 Stipendiaten und Probestipendiaten nahmen diesen Sommer teil und die Theodor Heuss Akademie (THA) platzte förmlich aus allen Nähten. Mit über 10% der Teilnehmer waren die Heidelberger Stips überproportional gut vertreten und selbstverständlich wurde auch die LHG Heidelberg gut repräsentiert. Neben der Wahl eines neuen Sprecherrates und der Vergabe der “Leuchttürme” stand der Konvent unter dem Motto “Migration und Integration”. Vorträge u.a. von Prof. Pries zu diesem Thema sorgten für angeregte Diskussionen und heiße Debatten in großer Runde als auch später in kleinem Kreise. Des Weiteren dieses Jahr mit dabei war Frau Dr. Irmgard Schwaetzer, Bundesministerin a.D. und Mitglied des Vorstandes der Stiftung, die während des gesamten Konvents immer wieder das persönliche Gespräch mit den Stipendiaten suchte. Auch wir hatten das Vergnügen uns mit ihr während eines Mittagessens zu unterhalten und so mehr über eine starke Frau mit vielen Interessen zu erfahren. Aber es wurde natürlich nicht nur diskutiert, sondern auch ausgelassen gefeiert. Zum Abschluss kann ich nur sagen, dass es ein sehr schöner, abwechslungsreicher und hervorragend organisierter Konvent war mit einer ausgezeichneten kulinarischen Verpflegung seitens der THA. Wir freuen uns schon auf den nächsten Konvent!

Über Tübingen schrieb Friedrich Hölderlin einmal „Wo den Lieblingen die Geister lauschen, spreche Freiheit den Tyrannen Hohn!“ Insofern ist wohl kaum eine süddeutsche Stadt besser zum Diskurs liberaler Ideen und Werte geeignet als die schwäbische Studentenstadt. Dem Aufruf Hölderlins folgend veranstaltete auch der baden-württembergische Landesverband vom 14.-16. August ein Seminar in Tübingen und beschäftigte sich mit der bundesweiten Exzellenzintitiative und ihren Folgen auf die Universitätslandschaft.

Zur Begrüßung der Teilnehmer gab es am Freitagabend ein Willkommensgrillen, bei dem an Fleisch und kulinarischen Spezialitäten nicht gespart wurde. Doch obwohl in der Nacht nicht allzu viel Zeit zum Schlafen blieb, konnte am Samstagmorgen rechtzeitig mit dem Seminar gestartet werden. Nach einem Vortrag von Michael Ungerer von der LHG Hohenheim, der das Förderkonzept, den Vergabeprozess und den zukünftigen Plan der Exzellenzinitiative erklärte, stellte jeder Verband die Situation an seiner Universität vor. Sven Krause, Vorsitzender der LHG Heidelberg, erläuterte die Lage an der Universität Heidelberg: „Für die Lehre gibt es durch die Exzellenzinitiative keine unmittelbare Verbesserung – als Student ergibt sich dadurch eine große Differenz zwischen dem abstrakten Elitebegriff, mit dem sich die Universität schmückt, und dem Alltag.“ Bei der anschließenden Diskussion war daher zwar einhelliger Tenor, dass eine solche Initiative unterstützenswert sei, aber sich die Förderung auch auf die Lehre auswirken müsse. Anschließend wurden einzelne Aspekte, wie das Vergabeprinzip oder aber der Masterplan der Universität Stuttgart in Kleingruppen beleuchtet und dabei auftretende Probleme diskutiert.

Aber ein Wochenende in Tübingen ist halt nur halb so schön, wenn man nicht auch Stocherkahn fahren kann – dies stand nach einer Stadtführung mit Besichtigung der Altstadt und des Hölderlinturms auf dem Programm. Natürlich bekam auch jeder, der wollte, die Gelegenheit selber „zu stochern“: Was mal und mal weniger gut gelang.

Alles in allem also ein großartiges Wochenende, an das wir uns noch lange erinnern werden.       

Vom 31. Juli bis zum 02. August 2009 fand in Horb am Neckar die 4. Horber Sommerakademie statt.  Die Veranstaltung, die in diesem Jahr unter dem Motto “Biographien als Maßstab des humanistischen Liberalismus” stand, beschäftigt sich regelmäßig mit liberaler Grundsatzarbeit auf höchstem Niveau. So wurden vor allem Fragen diskutiert wie: „Wieviel Teilnahme des Einzelnen an der Gesellschaft ist nötig um Teilhabe aller zu gewährleisten?“ oder im Umkehrschluss: „Welche Qualität hat Freiheit, wenn man bei ihrer Inanspruchnahme auf Andere angewiesen ist?“ Darüber diskutierten auch die LHG Mitglieder Laura Richter, Sven Krause und Peter Baumgärtner, die in diesem Jahr an der Horber Sommerakademie teilnahmen. Ihr Fazit lautet: Die Beantwortung vieler Fragen an den Liberalismus kann nicht immer nur im Einzelfall erfolgen. Der Liberalismus stellt zwar den Einzelnen in den Mittelpunkt, er ist jedoch kein Programm für Egoisten, denn die Gestaltung der Gesellschaft muss aus Verantwortung geschehen, sie kann niemals Produkt von Zwängen sein.

Wo kann man sich mehr zu liberaler Hochschulpolitik inspirieren lassen, als in der barocken Elbmetropole Dresden? Einer Stadt, in der man in der letzten Dekade den Aufschwung Ost wie in keiner anderen miterleben konnte? Im Bundesland Sachsen, dass wie kein zweites ostdeutsches Bundesland in den Bereichen Bildung und Wirtschaft in den nationalen und internationalen Rankings brilliert?  So dachte auch der Bundesverband Liberaler Hochschulgruppen, der seine diesjährige Bundesmitgliederversammlung vom 3.-5. Juli an der TU Dresden veranstaltete.

Während der Tagung wurden vordergründig hochschulpolitische Anträge diskutiert und verabschiedet. Die Lockerung der Anwesenheitspflicht an Universitäten war ein so heiß umstrittener Antrag: Denn auf der einen Seite sind manche Veranstaltungen für die Universität kostspielig und für den Studierenden elementar, auf der anderen Seite darf man durch Anwesenheitspflicht, gerade auch in Vorlesungen, die Freiheit, selbstständig lernen zu können, nicht beschneiden. Insofern einigten sich die Tagungsteilnehmer auf einen Appell an die Politik für weniger Anwesenheitspflicht im Studium. Ein anderer Antrag beschäftigte sich mit der Intransparenz der BAFöG-Vergabe und forderte die Einführung eines BAFöG, das unabhängig von eigenem Vermögen, Einkommen oder Einkommen der Eltern vergeben wird, und somit gleiche Voraussetzungen aller Studierenden für das Studium schafft. Auch hier wurde nach langer Diskussion der Antrag angenommen. Die Feststellung, dass an Universitäten oft der Denkmalschutz wichtiger bewertet wird als die Rechte Behinderte, thematisierte ein weiterer Antrag. Man sprach sich dafür aus, Menschen mit Behinderungen den Zugang zur Universität zu ermöglichen und gesetzliche Barrieren abzubauen. Zur Auflockerung wurden im Laufe des Wochenendes noch mehrere Grußworte an das Plenum gerichtet – u.a. von Cornelia Pieper (FDP) und Prof. Hermann Kokenge, Rektor der TU Dresden.

Neben hochschulpolitischer Diskussion stand aber auch die Erkundung der Stadt, die zurecht den Beinamen „Elbflorenz“ trägt, auf dem Programm. Egal ob bei einer Stadtführung, einem Rundgang durch die Gemäldegalerie mit Rafaels berühmter „Sixtinischer Madonna“, Tosca von Puccini in der Semperoper, Juwelen im Grünen Gewölbe oder einem Elton John-Konzert auf dem Theaterplatz: Jeder kam auf seine Kosten. Alles in allem also ein gelungenes Wochenende!

Der Vorsitzende der Liberalen Hochschulgruppe Heidelberg, Sven Krause erklärt dazu: „Leider zeigen einige Studierende mit einer solchen Aktion, dass es ihnen gerade nicht um den Dialog über ihre Probleme geht. Es wird vielmehr eine Protestkultur gepflegt, deren oberstes Ziel es ist, Skandale zu produzieren. Damit schaden sie den Interessen der Studierendenschaft.“

In dieses Bild passt es, dass die Studierenden, die Stunden zuvor noch ihre Gremienvertreter gewählt hatten, nun von einer organisierten Studierendenvertretung nichts mehr wissen wollten. Sie äußerten stattdessen wild durcheinander und teilweise im Chor ihren Unmut. Dieser Kakophonie waren zwischen Trillerpfeifen zwar regelmäßig Worte wie „verfasste Studierendenschaft“, „Mitbestimmung“ und „Bologna“ zu entnehmen, es kam jedoch trotz aller Bemühungen kein Gespräch zustande, was dazu führte, dass man sich, offensichtlich im Unmut über die eigene Lage, dazu entschloss das Rektorat kurzerhand zu besetzen. Dabei bemerkte die polarisierte Menge offensichtlich nicht, dass der Dialog nicht an mangelnder Gesprächsbereitschaft beider Seiten, sondern an der kommunikationsfeindlichen Atmosphäre scheiterte.

„Insgesamt bleibt festzuhalten, dass das Verhältnis zwischen Rektorat und Studierenden weiteren Schaden genommen haben dürfte, was unsere Aussichten auf positive, studierendenfreundliche Veränderungen an der Ruperto Carola nicht gerade verbessert hat“, fasst Krause zusammen. „Vor allem die gerade gewählten Studierendenvertreter müssen ihr Amt nun im Schatten von Häuserbesetzung und Polizeieinsatz antreten. Vor diesem Hintergrund begrüßen wir ausdrücklich, dass die Universität auf eine Strafverfolgung der Studierenden verzichtet.“

Nach einem diskussionsreichen und spannenden Wahlkampf um die Gremienämter an der Uni Heidelberg kann „LHG – Dein Campus“ ein großartiges Ergebnis vorweisen – in den kommenden zwei Semestern wird die Liberale Hochschulgruppe sowohl im “Allgemeinen Studierendenausschuss” (AStA) als auch im Fakultätsrat Medizin vertreten sein. Wir freuen uns bereits bei der ersten selbstständigen Kandidatur seit vielen Jahren ein solches Ergebnis erreicht zu haben. 

Gleichzeitig freuen wir uns über das gute Abschneiden von Dorotheea Cazan bei der Wahl zum Fakultätsrat Medizin. Trotz personeller und medialer Überlegenheit der Fachschaft Medizin, die unter dem Pseudonym „HeidiMed“ in den Wahlkampf gegangen war, konnten wir einen der sechs Fakultätsratssitze für uns verbuchen. Damit ist die LHG die erste und einzige politische Hochschulgruppe, die neben der Fachschaft im Fakultätsrat vertreten sein wird. „Dass in Zukunft an der Fakultät auch mal die Gedanken einer anderen Hochschulgruppierung vertreten werden, ist ein gutes Signal für die demokratische Mitbestimmung an der Universität“, so Cazan. Sie studiert im 10. Semester Humanmedizin, schreibt grade an ihrer Promotionsarbeit und ist schon seit mehreren Jahren für die LHG Heidelberg aktiv.

„LHG – Dein Campus“ war in erster Linie mit dem Ziel gestartet, für mehr Öffentlichkeit bei der Gremienarbeit zu sorgen. Bis eine entsprechende Rubrik auf der Internetseite der Uni Heidelberg existiert, werden wir künftig alle zulässigen Berichte von Fakultätsrats- und AStA-Sitzungen auf unserer Homepage veröffentlichen. Die Wahlergebnisse sind hier zu finden.

Vielen Dank an alle, die „LHG – Dein Campus“ gewählt und unterstützt haben!