“Pferd”

Früher:
“Pferd”
-> ”Filmstar”
-> “Fury” & “Black Beauty”

Heute:
“Pferd”
-> “Fury in the Slaughterhouse”
-> “Lasagne” & “Köttbullar”

Fazit: ”The Times They Are A-Changin”

Elshan Ganjavi

“I hope someday you will join us, and the world will live as one…” (C) John Lennon

People present their feeling of justice in different photo frames. Being beyond the limits of history calls people to the future, not to the past. And future sees world united around justice. My thoughts are photo which consists of keyboard and fingers…

The event…

Forces had blockaded the Khojaly city in October 1991. All ways to the city were closed. The only transport way was by air. It seemed that people were within four walls. On January 28, 1992, people breathed last day of their life. Airway were closed. There was no information. The city was as silent as dumb.
The ruins of the Soviet Union were playing dangerous game for the future. And the future force had to be prevented. It seems that the name “Armenia” was created to be used.

Geographical review of Khojaly…

Khojaly had a very favorable geographic position. Khojaly city is located in the 10 km south-east from the central Khankandi city of the Nagorny Karabakh Autonomous Region. Nagorno-Karabakh belongs mountainous range. The city had an important transport role due to the fact that, it’s located on Aghdam-Shusha and Asgaran-Khankendi roads. The Only airport in the Nagorny Karabakh Autonomous Region is in Khojaly city.

Throughout the history, people lived in this city. Historical monuments in the city make it antiquity. Also historical architectural monuments are the most popular. In addition, it is  one of the most advanced cities due to the livestock, farming, weaving, bee-keeping, and growing.
At the beginning of January 1992, electricity was stopped by Armenians and caused fear in the city. Khojaly city was in dark…

The snowy shells…

There was the coldest month of winter, February… Since the second half of February, Armenians started to besiege the town of Khojaly. The sounds of guns and military heavy equipment each day implied that war might start any time.
In 1992, on the night from February 25 to 26 in the town of Khojaly fire balls and tanks were exposed. After long hours of fire, Armenian infantry detachments started to attack. People were trying to escape. One side of the closed city with four walls had been opened. This was the way to Asgaran city. People who ran toward Asgaran were not sure about their future.

Trick…

People who thought that they saved faced a danger. Armenian army blocked the only way of the population. The population was killed by shooting. There were people who saved their lives. During the second half of the night, people were forced to go through the snowy passes.
People had already become exhausted. The effect of frosty winter was threating the lives of people. Simple death was not frightening such people. But the humiliated part of human life was to die by torture. Killing exhausted people by torture is known to Azerbaijanis from Chingiz Mustafayev’s videos.

“Justice for Khojaly”

After the known massacre, in 28th February 1992 group of journalists with 2 helicopters went to the place where people died. Snowy plains was full of dead bodies. The group was forced to leave that place because of Armenians’ fire attack.
In 1st March, local and foreign journalists went there again. Terrible situation were observed again. By taking videos and pictures, journalists delivered information about killed people and how they had been tortured, to the world.

In Conclusion:

February 26, 1992, in Khojaly city the genocide was committed by Armenia. 613 people killed. Everyone knows the truth…
I express a photo to our silence world: I am Azerbaijani from Khojaly!

Elshan Ganjavi
News.Az

————————————————————————————————-

Weiterlesen: http://en.wikipedia.org/wiki/Khojaly_Massacre

The inevitable return of the “Herrenhandtasche”!

Wir distanzieren uns ausdrücklich von der Zerstörung jedweden Wahlkplakates – natürlich auch in diesem Falle.

Mehr zu Guy Fawkes gibt es hier. Hm, könnte aber auch Mephisto auf dem Plakat sein. Hier sind wir uns nicht ganz sicher…

Quelle: http://www.apple.com/de/

In der stillen Hoffnung, jetzt nicht gleich von einer Frau W. verklagt zu werden.

Quellenangabe zum Foto links: “A wolf (canis lupus)”, Autor Bernard Landgraf

Die EU-Kommission hat im Streit über die Vorratsdatenspeicherung Klage vor dem Europäischen Gerichtshof eingereicht. Der Bundesregierung droht nun ein Zwangsgeld von täglich 315.036 Euro.”

So titelte Focus online am 1. 6. 2012. Vorratsdatenspeicherung. Das Reizthema unserer Tage. Die einen sagen, es ginge nicht ohne, die anderen lehnen die Vorratsdatenspeicherung generell ab. Ich lehne die Vorratsdatenspeicherung ab. Und denke, dass 315.036 Euro am Tag gut angelegtes Geld sind, um die Bürger unseres Landes vor der Totalüberwachung zu verschonen. Das sind gerade mal 0,00384 Cent pro Bürger am Tag oder 1,40229 Euro pro Bürger im Jahr. Das sind überschaubare Beträge für die Freiheit.

Ich will nicht, dass die Daten eines jeden Telefongesprächs erfasst werden, das ich führe, mit Standortdaten natürlich oder die Daten aller meiner Internetverbindungen. Der Film zeigt deutlich, wie die Vorratsdatenspeicherung funktioniert und wer alles Zugriff auf die Daten erhalten soll. Erschütternd, wie ich finde. Ich hoffe, die Bundesregierung bleibt hart und sagt weiter Nein. Ich denke da besonders an die CDU, die das Gesetz im Jahre 2007 mit der SPD zusammen verabschiedet hat. Schwer kann ich mir vorstellen, dass Angela Merkel sich wünscht, dass erfasst wird, wem sie wann eine SMS geschickt hat. Nein, das kann ich mir nicht vorstellen.

Beim Betrachten des Artikels über Vorratsdatenspeicherung in Wikipedia fiel mir eine Sache auf: Die derzeitigen Krisenländer Europas finden keine Erwähnung. Gibt es in Griechenland auch Vorratsdatenspeicherung? Das würde mich brennend interessieren! Oder haben wir wirklich keine anderen Probleme?!

Wahlplakat der F.D.P. aus dem Jahre 1972:

F.D.P.
Wir stellen die Weichen.
Mit Vernunft.”

Aber nur die Harten kommen in den Garten. ;-)

Die Isotope ²⁰⁶Pb, ²⁰⁷Pb und ²⁰⁸Pb sind die schwersten stabilen Atome. Mit der magischen Protonenzahl 82 kann diese Stabilität erklärt werden. Bei ²⁰⁸Pb liegt ein so genannter doppelt magischer Kern vor. Bleiisotope treten als Endprodukte von dreien der vier natürlichen Zerfallsreihen der radioaktiven Elemente auf. Dadurch ist relativ viel Blei entstanden, weshalb es in der Erdkruste im Vergleich zu anderen schweren Elementen (Quecksilber, Gold u. a.) häufig vorkommt.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Blei | Foto: Johannes Zeller

Imagine a World Without Free Knowledge

For over a decade, we have spent millions of hours building the largest encyclopedia in human history. Right now, the U.S. Congress is considering legislation that could fatally damage the free and open Internet. For 24 hours, to raise awareness, we are blacking out Wikipedia. Learn more.

Make your voice heard

Facebook  Google+ Twitter

SOPA and PIPA – Learn more

From Wikipedia, the free encyclopedia

Why is Wikipedia blacked-out?

Wikipedia is protesting against SOPA and PIPA by blacking out the English Wikipedia for 24 hours, beginning at midnight January 18, Eastern Time. Readers who come to English Wikipedia during the blackout will not be able to read the encyclopedia. Instead, you will see messages intended to raise awareness about SOPA and PIPA, encouraging you to share your views with your representatives, and with each other on social media.

What are SOPA and PIPA?

SOPA and PIPA represent two bills in the United States House of Representatives and the United States Senate respectively. SOPA is short for the “Stop Online Piracy Act,” and PIPA is an acronym for the “Protect IP Act.” (“IP” stands for “intellectual property.”) In short, these bills are efforts to stop copyright infringement committed by foreign web sites, but, in our opinion, they do so in a way that actually infringes free expression while harming the Internet. Detailed information about these bills can be found in the Stop Online Piracy Act and PROTECT IP Act articles on Wikipedia, which are available during the blackout. GovTrack lets you follow both bills through the legislative process: SOPA on this page, and PIPA on this one. The Electronic Frontier Foundation, a non-profit organization dedicated to advocating for the public interest in the digital realm, has summarized why these bills are simply unacceptable in a world that values an open, secure, and free Internet.

Why is the blackout happening?

Wikipedians have chosen to black out the English Wikipedia for the first time ever, because we are concerned that SOPA and PIPA will severely inhibit people’s access to online information. This is not a problem that will solely affect people in the United States: it will affect everyone around the world.

Why? SOPA and PIPA are badly drafted legislation that won’t be effective at their stated goal (to stop copyright infringement), and will cause serious damage to the free and open Internet. They put the burden on website owners to police user-contributed material and call for the unnecessary blocking of entire sites. Small sites won’t have sufficient resources to defend themselves. Big media companies may seek to cut off funding sources for their foreign competitors, even if copyright isn’t being infringed. Foreign sites will be blacklisted, which means they won’t show up in major search engines. And, SOPA and PIPA build a framework for future restrictions and suppression.

Does this mean that Wikipedia itself is violating copyright laws, or hosting pirated content?

No, not at all. Some supporters of SOPA and PIPA characterize everyone who opposes them as cavalier about copyright, but that is not accurate. Wikipedians are knowledgeable about copyright and vigilant in protecting against violations: Wikipedians spend thousands of hours every week reviewing and removing infringing content. We are careful about it because our mission is to share knowledge freely. To that end, all Wikipedians release their contributions under a free license, and all the material we offer is freely licensed. Free licenses are incompatible with copyright infringement, and so infringement is not tolerated.

Isn’t SOPA dead? Wasn’t the bill shelved, and didn’t the White House declare that it won’t sign anything that resembles the current bill?

No, neither SOPA nor PIPA is dead. On January 17th, SOPA’s sponsor said the bill will be discussed in early February. There are signs PIPA may be debated on the Senate floor next week. Moreover, SOPA and PIPA are just indicators of a much broader problem. In many jurisdictions around the world, we’re seeing the development of legislation that prioritizes overly-broad copyright enforcement laws, laws promoted by power players, over the preservation of individual civil liberties.

How could SOPA and PIPA hurt Wikipedia?

SOPA and PIPA are a threat to Wikipedia in many ways. For example, in its current form, SOPA would require Wikipedia to actively monitor every site we link to, to ensure it doesn’t host infringing content. Any link to an infringing site could put us in jeopardy of being forced offline.

I live in the United States. What’s the best way for me to help?

The most effective action you can take is to call your representatives and tell them you oppose SOPA and PIPA, and any similar legislation. Type your zipcode in the locator box to find your representatives’ contact information. Text-based communication is okay, but phone calls have the most impact.

I don’t live in the United States. How can I help?

Contact your local State Department, Ministry of Foreign Affairs, or similar branch of government. Tell them you oppose SOPA and PIPA, and any similar legislation. SOPA and PIPA will affect sites outside of the United States, and actions to sites inside the United States (like Wikipedia) will also affect non-American readers — like you. Calling your own government will also let them know you don’t want them to create their own bad anti-Internet legislation.

Is it still possible to access Wikipedia in any way?

Yes. During the blackout, Wikipedia is accessible on mobile devices and smart phones. You can also view Wikipedia normally by disabling JavaScript in your browser, as explained on this Technical FAQ page. Our purpose here isn’t to make it completely impossible for people to read Wikipedia, and it’s okay for you to circumvent the blackout. We just want to make sure you see our message.

I keep hearing that this is a fight between Hollywood and Silicon Valley. Is that true?

No. Some people are characterizing it that way, probably in an effort to imply all the participants are motivated by commercial self-interest. But it’s obviously not that simple. The proof of that is Wikipedia’s involvement. Wikipedia has no financial self-interest at play here: we do not benefit from copyright infringement, nor are we trying to monetize traffic or sell ads. We are protesting to raise awareness about SOPA and PIPA solely because we think they will hurt the Internet, and your ability to access information online. We are doing this for you, because we’re on your side.

In carrying out this protest, is Wikipedia abandoning neutrality?

We hope you continue to trust Wikipedia to be a neutral information source. We are staging this blackout because (as Wikimedia Foundation Trustee Kat Walsh said recently), although Wikipedia’s articles are neutral, its existence is not. For over a decade, Wikipedians have spent millions of hours building the largest encyclopedia in human history. Wikipedia is a tremendously useful resource, and its existence depends upon a free, open and uncensored Internet. SOPA and PIPA (and other similar laws under discussion inside and outside the United States) will hurt you, because they will make it impossible for sites you enjoy, and benefit from, to continue to exist. That’s why we’re doing this.

I have a question that isn’t answered here, or, I would like to send feedback to Wikipedia.

You can reach Wikipedia editors at info-en(at)wikimedia(dot)org. If you need a response, please be patient: we may have trouble keeping up with the mail.

What can I read to get more information?

Try these links:

• Wikipedia’s articles on SOPA and PIPA
• Statement from Wikipedia editors announcing decision to black out
• Wikimedia Foundation press release
• Blog post from Wikimedia Foundation Executive Director Sue Gardner
• Electronic Frontier Foundation blog post on the problems with SOPA/PIPA

As of 6AM PT, January 18, Google has more than 4,600 articles about the blackout. Here are a few:

• Why is Wikipedia staging a blackout and what is SOPA?, from the National Post
• Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves, from the British Broadcasting Corporation
• Wikipedia blackout over US anti-piracy bills and FEATURE: Websites blackout over ‘SOPA censorship’, from Al Jazeera
• Wikipedia, Craigslist, other sites go black in SOPA protest, from the Los Angeles Times
• Google Rallies Opposition to Murdoch-Backed Anti-Piracy Bill, from BusinessWeek
• SOPA protest: The Net strikes back, from Politico
• Wikipedia blackout a ‘gimmick’, MPAA boss claims, from the Guardian
• Wikipedia 24-hour blackout: a reader and Why we’re taking Wikipedia down for a day, from the New Statesman
• Internet-wide protests against SOPA/PIPA are kicking up a storm, by the Hindustan Times
• SOPA, PIPA: What you need to know, from CBS News
• Protest on Web Uses Shutdown to Take On Two Piracy Bills, from the New York Times
• Protesting SOPA: how to make your voice heard, from Ars Technica
• Why We’ve Censored Wired.com, from Wired

Retrieved from “http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SOPA_initiative/Learn_more&oldid=471995975“

Warum eine Sonderbeilage zu Stuttgart21 und zur Volksabstimmung in Baden-Württemberg? Nicht in erster Linie, weil die Projektbefürworter im Vorfeld der Volksabstimmung vom 27. November 2011 Methoden angewandet haben, die fragwürdig sind. Auch nicht primär, weil die Deutsche Bahn AG das markanteste Gebäude der Stadt Stuttgart abreißen will, ohne zu wissen, ob das Projekt S21 je zu Ende gebracht werden kann.”

Hier habe ich dann aufgehört zu lesen. Zumindest bei diesem Artikel. Bei den anderen habe ich nur mal so die Überschriften angeschaut. Auch diese will ich dem geneigten Leser nicht vorenthalten:

“Ein Projekt gegen Recht und Gesetz – Stresstestmanipulation”
“Der Hauptbahnhof in Stuttgart – Ein architektonisches Meisterwerk wird zerstört”
“Unverantwortliche Kulturschande”
“Ein gigantischer technischer Betrug?”
“Das war kein Stresstest”
“Mensch und Versagen”
“Wahnsinn mit Methode…”
Und, das fand ich besonders interessant: “Kretschmann will in die Geschichtsbücher eingehen. Das lässt er sich nicht durch ein Bahnhöfle kaputt machen”

Finde ich es irritierend, dass hier weiterhin bewusst versucht wird, Öl ins Feuer zu gießen? Ja. Und von wem? Steht da alles drin: Attac, BUND, Grüne Jugend, GRÜNE LIGA, IG Metall, Jusos in der SPD, Linksjugend Solid, ProBahn Berlin-Brandenburg, Robin Wood, Sozialistische Jugend Deutschlands – Die Falken, VCD Brandenburg, Landesvorstand der Linken in Baden-Württemberg und noch ein paar anderen Organisationen und Privatleuten. Und was halte ich jetzt davon?

Ich kann diese Hetze langsam nicht mehr ab. Herr Sittler, liebe Verfasser der “Sonderzeitung zu Stuttgart 21″, verhalten sie sich endlich wie Demokraten, wenn sie wirklich welche sind, was ich nach Lektüre dieser Sonderzeitung wirklich in Frage stelle und kennen sie das Ergebnis der Volksabstimmung an! Und, lieber Walter Sittler, werfen Sie nie wieder Müll in meinen Briefkasten! Und nein, Ihnen ist es nicht gelungen, mir Neujahr zu versauen. ;-)

Gelungen ist Ihnen aber, dass ich mich so richtig freue. Und zwar auf das hier:

Mit besten Grüßen!
Alexander Schopf

Ob in 2004 Träger dieser Auszeichnung aus Protest gegen die Verleihung ihre Ehrenbürgerwürde zurückgegeben haben, ist dem Verfasser nicht bekannt. Es scheint demnach doch ein Unterschied zum Bambi vorzuliegen.

Als ich Sonntag durch Berlin lief, kam ich an mehreren Demonstrationszügen vorbei: Koptische Christen demonstrierten gegen die blutigen Übergriffe auf ihre Landsleute in Ägypten, in Deutschland lebende Jemeniten gegen das Regime in ihrem Heimatland. Mit Demonstrationen kenne ich mich aus, lebe ich in der Region Stuttgart. Nur scheint mir, ist in meiner Heimat der Blick auf das Wesentliche vielmals verdeckt, wird hier allmontäglich doch gegen einen Bahnhofsumbau demonstriert. Weltweite Menschenrechtsverletzungen spielen indes keine Rolle. Ist das Maß verloren gegangen? Kämpfen in Stuttgart Bürger um morsche Bäume und den Erhalt vermuteter Juchtenkäfer, geht es in weiten Teilen der restlichen Welt um ganz existentielle Probleme. Eine Rückbesinnung auf das, was wirklich wichtig ist, erscheint mir persönlich dringend notwendig. Es gibt noch andere Themen als Stuttgart 21. Ich bin von da, ich kann das belegen. In weiten Teilen der Welt gilt wirklich “Nichts ist erledigt!”. Für Stuttgart kann ich das nicht behaupten.

Die Geschichte eines großen Erfinders, von ihm selbst erzählt: Steve Jobs über sein Leben, seine Entscheidungen und seine Krankheit. Ein Ansporn – für jeden von uns:

Stay hungry. Stay foolish.”

Und welche Wahrheit gilt nun?

Erst wenn
der letzte Baum gerodet
der letzte Fluss vergiftet
der letzte Fisch gefangen
werdet Ihr feststellen
daß man Geld
nicht essen kann!”
Weissagung der Cree

Erst wenn
das letzte Zukunftsprojekt verhindert,
das letzte Wachstum abgewürgt,
der letzte Arbeitsplatz verjagt ist,
werdet Ihr feststellen,
dass man von Widerstand
nicht leben kann!”

Zwei Aufkleber, gesehen an der Uni Stuttgart.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Quelle der verwendeten Fotos: Wikipedia

Ein klares Statement zur aktuellen Großwetterlage… Endlich Sommer… :-)

Weitere Infos hier: Deutscher Wetterdienst – http://www.dwd.de

Es soll mal wieder eine neue Umfrage zu Stuttgart 21 vorliegen. Diesmal von TNS Infratest Politikforschung im Auftrag der Freien Universität Berlin, genauer Prof. Dr. Peter Grottian von ebendieser, laut Wikipedia “ein deutscher Sozialwissenschaftler und politischer Aktivist des linken Spektrums” und wer´s nicht glaubt, hier eine Kostprobe seines Wirkens bei einer Gegen-Stuttgart-21-Großdemo:

Zitat aus der Stuttgarter Zeitung online vom 7. August, die Umfrage betreffend:

Laut Umfrage befürworten – ähnlich wie in früheren Untersuchungen – rund 50 Prozent der Befragten das Projekt, 35 Prozent sind dagegen, 15 Prozent unentschieden. [...] 69 Prozent der rund 1000 Befragten sprachen sich Anfang August für eine ernsthafte Verhandlung des Vorschlages (von Heiner Geißler) aus.“

Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bundesweite-umfrage-knappe-mehrheit-fuer-stuttgart-21.d6ce9d71-31af-4a7f-876b-c7e0eaf1f3b2.html

Die Meldung läuft derzeit überall in den Medien. Die Umfrage selbst habe ich nur nirgends gefunden. Wer wurde da befragt und warum sieht das Ergebnis bei der Umfrage der Stuttgarter Zeitung bei facebook doch etwas anders aus und warum wird diese Umfrage nicht medienweit zitiert? Da kann sich fast niemand die Geißlersche Lösung vorstellen: 65,68 % für S21, 26,38 % dagegen und nur 7,94 % für den Vorschlag von Heiner Geißler. Und dies bei 2.961 Antworten. Ich bin wirklich sehr verwundert, nach welchen Kriterien Nachrichten zu S21 in heutigen Tagen forciert werden…

“Ministerpräsident Winfried Kretschmann MdL bekommt von Nobelpreisträger eine voll auf die…”

Zeigen können wir das Foto leider nicht, da das Copyright beim Staatsministerium liegt. Den Link zum Bild geben wir aber gerne an.

Und die Moral von der Geschicht? Sortiere weiter Bilder nicht. Ist doch auch viel lustiger so, liebes Staatsministerium… ;-)

Der Blick nach oben: Der Himmel vor den Gebrüdern Wright und nach dem Ausbruch des Vulkans unter dem Gletscher Eyjafjallajökull ähnelte sich auf interessante Art…

Das Foto links zeigt, wie der Himmel vor der Erfindung des Flugzeugs aussah, das rechte Foto, wie er nach dem Ausbruch des Vulkans unter dem Gletscher Eyjafjallajökull auf Island derzeit aussieht. Der letzte Ausbruch ereignete sich von 1821 bis 1823. Es bleibt zu hoffen, dass der jetzige nicht auch wieder mehrere Jahre anhält und die Kondensstreifen auch irgendwann mal wiederkehren.

Interessant dürfte durchaus sein, ob sich nach dem Vulkanausbruch Auswirkungen auf das Weltklima zeigen. Eine komplette Einstellung des Flugverkehrs und die anthropogene Ausbringung von Aerosolen in diesen Mengen in die Atmosphäre zu Testzwecken, hätte die Deutsche Forschungsgemeinschaft garantiert nicht gefördert.

Mehr zum Ausbruch des Vulkans unter dem Eyjafjallajökull hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbruch_des_Eyjafjallajökull_2010“

“RegSprecher” Steffen Seibert auf Twitter (derweil aber etwas verändert):

Obama verantwortlich für Tod tausender Unschuldiger, hat Grundwerte des Islam und aller Religionen verhöhnt.”

Quelle: http://yfrog.com/hsndtsp

Zum einfacheren Finden, hier ein Mitschrieb, was die gesuchte Dame in etwa ruft:

“Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!“

‘Twas Halloween and the ghosts were out,
And everywhere they’d go, they shout,
And though I covered my eyes I knew,
They’d go away.

But fear’s the only thing I saw,
And three days later ’twas clear to all,
That nothing is as scary as election day.

But the day after is darker,
And darker and darker it goes,
Who knows, maybe the plans will change,
Who knows, maybe he’s not deranged.

The news men know what they know, but they,
Know even less than what they say,
And I don’t know who I can trust,
For they come what may.

’cause we believed in our candidate,
But even more it’s the one we hate,
I needed someone I could shake,
On election day.

But the day after is darker,
And deeper and deeper we go,
Who knows, maybe it’s all a dream,
Who knows if I’ll wake up and scream.

I love the things that you’ve given me,
I cherish you my dear country,
But sometimes I don’t understand,
The way we play.

I love the things that you’ve given me,
And most of all that I am free,
To have a song that I can sing,
On election day.

Quelle: azlyrics.com

‘Twas Halloween and the ghosts were out,
And everywhere they’d go, they shout,
And though I covered my eyes I knew,
They’d go away.

But fear’s the only thing I saw,
And three days later ’twas clear to all,
That nothing is as scary as election day.

But the day after is darker,
And darker and darker it goes,
Who knows, maybe the plans will change,
Who knows, maybe he’s not deranged.

The news men know what they know, but they,
Know even less than what they say,
And I don’t know who I can trust,
For they come what may.

’cause we believed in our candidate,
But even more it’s the one we hate,
I needed someone I could shake,
On election day.

But the day after is darker,
And deeper and deeper we go,
Who knows, maybe it’s all a dream,
Who knows if I’ll wake up and scream.

I love the things that you’ve given me,
I cherish you my dear country,
But sometimes I don’t understand,
The way we play.

I love the things that you’ve given me,
And most of all that I am free,
To have a song that I can sing,
On election day.

Quelle: azlyrics.com

Hagen Rether in der WDR-Sendung Mitternachtsspitzen vom 4. September 2010: Beeindruckend, wie es Rether gelingt, der Gesellschaft den Spiegel vorzuhalten und die Gutmenschen vor den Kadi zu bringen. Prädikat wertvoll! Absolut sehenswert!

Die Griechenlandkrise ging unmittelbar in die Euro-Krise 2010 über, die Notfallmaßnahmen für Griechenland mündeten im Europäischen Stabilisierungsmechanismus.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Griechische_Finanzkrise

Die Griechenlandkrise ging unmittelbar in die Euro-Krise 2010 über, die Notfallmaßnahmen für Griechenland mündeten im Europäischen Stabilisierungsmechanismus.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Griechische_Finanzkrise

Genau so muss Selbstkritik aussehen, zumindest aus Sicht vieler Journalisten, um nochmals die Selbstkritikdebatte um Guido Westerwelle aufzumachen… Und Demut, ja Demut… Der Jürgen Klopp, also der hat das ja echt voll drauf. ;-)

Gründung des Landes Baden-Württemberg

Das Land Baden-Württemberg wurde am 25. April 1952 gegründet. Reinhold Maier (FDP/DVP) bildete als erster Ministerpräsident eine Koalition aus SPD, FDP/DVP und BHE und schloss die CDU als stärkste Fraktion aus. Das erzeugte Unmut sowohl bei den zwei südlichen Landesteilen Südbaden und Südwürttemberg-Hohenzollern, die sich in der neuen Regierung nicht oder nur unzureichend vertreten fühlten, als auch bei Gebhard Müller, dem neuen CDU-Fraktionsvorsitzenden, welcher die Nichtbeteiligung der CDU als persönlichen Affront empfand.

Erneute Abstimmung in Baden

Die badischen Vereinigungsgegner gaben den Kampf gegen den Südweststaat auch nach 1952 nicht auf. Im Heimatbund Badnerland organisiert, erstrebten sie weiterhin die Wiederherstellung Badens. Artikel 29 (2) des Grundgesetzes sah vor, dass in Gebieten, deren Landeszugehörigkeit nach Ende des Zweiten Weltkriegs ohne Volksabstimmung geändert worden war, ein Volksbegehren über die Neugliederung möglich sei. Nachdem dieser Passus infolge des Deutschlandvertrags 1955 in Kraft trat, stellte der Heimatbund einen Antrag auf ein Volksbegehren zur Wiederherstellung des Landes Baden in den Grenzen von 1945. Das Bundesinnenministerium lehnte diese Forderung unter anderem mit der Begründung ab, das neue Bundesland sei bereits durch eine Volksabstimmung zustande gekommen. In der darauf folgenden Klage vor dem Bundesverfassungsgericht bekam der Heimatbund Recht. Das Gericht argumentierte, dass die Abstimmung von 1951 keine Abstimmung in Sinne von Artikel 29 gewesen sei, da hierbei die zahlenmäßig stärkere Bevölkerung Württembergs und Hohenzollerns die zahlenmäßig schwächere Badens habe überstimmen können. Der Wille der badischen Bevölkerung sei durch die Besonderheit der politisch-geschichtlichen Entwicklung überspielt worden, weshalb ein Volksbegehren nach Artikel 29 zulässig sei.

Das Bundesverfassungsgericht setzte in seinem Urteil keine Frist für die Abstimmung, weshalb sie immer wieder verschleppt wurde. Es bedurfte einer weiteren Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes im Jahre 1969, in der es die Abstimmung bis spätestens zum 30. Juni 1970 anordnete. Diese wurde am 7. Juni 1970 durchgeführt und ergab mit 81,9 % eine große Zustimmung zum Verbleib von Baden im gemeinsamen Land Baden-Württemberg. Die Wahlbeteiligung lag bei 62,5 %.

Weiterlesen: Wikipedia

Dagegensein – Also mal so ganz ohne Steigerungsmöglichkeit…

Aus einer Demonstrantenbefragung von Extra 3 mit recht unterhaltsamem Ergebnis.
Frage:

Gegen was sind sie denn?”

Antwort:

Gegen alles. Was es so gibt…”

Nicht Dafürsein – Also mal so ganz gegen alles sein, aber auch für was…

Frage:

Man müsste mal wieder richtig Bambule machen oder?”

Antwort:

Ja, ja, ja, da bin ich dafür…”

Der Beweis ist erbracht, man kann auch für etwas dagegen sein. Nein. Gegen etwas für sein. Für etwas gegen sein? Dagegen für etwas sein. Nein. Noch ein letzter Versuch: Für das Dagegensein sein. Na, geht doch: dagegen-republik.de

Quelle: ARD | 22. November 2010 – Extra 3 im Internet: http://www.x3.de/

Eine häufige deutschsprachige Übersetzung lautet

„Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.“

Allerdings versteht man das Wort Schelm in neuerer Zeit in schmunzelhafter, nahezu positiver Konnotation. Bis ins 19. Jahrhundert war das Wort jedoch ein eindeutig negatives Synonym für Kleinkriminelle. Dem heutigen Sprachgebrauch entspräche daher eher die Formulierung:

„Ein Schuft, wer Böses dabei denkt.“

Als Urheber der Sentenz gilt der Gründer des Ordens, König Edward III. von England (1312–1377). Mangels auffindbarer Urkunden aus der Zeit vor 1416 kam es zu Legenden. Der bekanntesten zufolge soll Edward bei einem Ball seiner Geliebten, der Countess of Salisbury, mit diesen Worten zum Gaudium der Anwesenden ein beim Tanz verlorenes Strumpfband zurückgegeben haben. Vermutlich sollte der Sinnspruch jedoch Edwards Anspruch auf den französischen Thron unterstreichen – was wohl der Hauptgrund war, den Orden zu stiften. Dies deuten insbesondere die Farben des Ordensbandes (Blau und Gold) an.^[1]

Die Schreibweise honi ist eine altfranzösische Variante der heute im Französischen üblichen Schreibung honni. Da es damals jedoch keine verbindliche Orthographie gab, finden sich auch andere Schreibungen, beispielsweise Hony soyt quy mal y pense.

Der Sinnspruch wird heute im Deutschen, Englischen und auch im Französischen gebraucht, um

• darauf hinzuweisen, dass eine Handlung bloß durch falsche Interpretation anstößig scheint,
• eine peinliche Situation abzumildern,
• augenzwinkernd die Doppeldeutigkeit einer Handlung oder Aussage auszudrücken.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Honi_soit_qui_mal_y_pense

“Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.” – Obwohl diese Worte regelmäßig Voltaire zugeschrieben werden, wurden sie zuerst benutzt von Evelyn Beatrice Hall in “Die Freunde von Voltaire” (1906), geschrieben unter dem Pseudonym Stephen G. Tallentyre. Ein sehr ähnliches Zitat Voltaire lautet aber: “Du bist anderer Meinung als ich und ich werde dein Recht dazu bis in den Tod verteidigen.”

Weiterlesen: http://de.wikiquote.org/wiki/Voltaire

GRÜNE weiter im Umfragen-Hoch. Warum sind sie so populär?

Antwort: 83,1 % entfielen auf “Dumme Wähler” – Ein eindeutiges Ergebnis. ;-)

Quelle: ProSieben-Videotext – 18. September 2010, 22.43 Uhr

Politisches Kabarett auf höchstem Niveau! Chapeau, Herr Minister! :-)

Quelle: Phoenix

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Quelle: Wikipedia

Falsche Versprechen
Hilfe, ich habe FDP gewählt!

Das große Wahlversprechen der FDP – die Steuersenkung – kommt frühestens 2012. Wenn überhaupt. Und spätestens jetzt fragen sich natürlich viele der 14,6 Prozent FDP-Wähler: Warum habe ich die Liberalen eigentlich gewählt? Und was kann ich tun, dass mir dieser Fehler nicht wieder passiert? Für diese Menschen gibt es nun Selbsthilfegruppen der “AFW”, der Anonymen FDP-Wähler.
Immer mehr Betroffene schließen sich diesen Gruppen an. Darunter Erstwähler, die einen Fehler gemacht haben, den sie bitter bereuen. Aber auch Härtefälle – Rechtsanwälte, Zahnärzte und Gastronomen – die seit Jahren die FDP wählen und endlich davon loskommen möchten.
“Zur Sache Baden-Württemberg!” konnte als erste Sendung des deutschen Fernsehens bei einem Treffen der AFW dabei sein – erschütternd.

Quelle: http://www.swr.de/zur-sache-baden-wuerttemberg/falsche-versprecchen-der-fdp/-/id=3477354/nid=3477354/did=6657758/gp0d4l/

Es sei an dieser Stelle nochmals auf folgenden Bericht auf der Reibfläche verwiesen: Umfrage zur Parteineigung von Journalisten, hier nachzulesen.

21 Tote bei der Loveparade 2010 in Duisburg

Die Ereignisse von Samstag und Sonntag

Im Gedränge während der Loveparade in Duisburg starben am 24. Juli 2010 16 Menschen, fünf weitere starben später im Krankenhaus. Über 500 Menschen mussten ärztlich behandelt werden.

Samstag: 14.00 Uhr – Beginn der Loveparade

15 Wagen aus sechs Ländern setzen sich in Duisburg in Bewegung. Anders als in den Vorjahren gibt es keine Parade durch die Stadt. Stattdessen umkreisen die Wagen, auch Floats genannt, das Gelände des ehemaligen Güterbahnhofs, wo auch die Bühnen für die Live-Acts aufgebaut sind. Nach Angaben der Polizei sind zwischen neun und 14 Uhr 105.000 Menschen mit dem Zug nach Duisburg angereist. Tausende kamen mit Bussen oder Autos.

Vor dem Beginn der Loveparade sagte der Veranstalter Rainer Schaller der Nachrichtenagentur AP, er rechne trotz der Menschenmassen nicht damit, dass der Platz abgesperrt werden müsse: “Da passen 1,6 Millionen Menschen drauf, die Zahl werden wir heute nicht erreichen, höchstens 1,4 Millionen“, so Schaller. Später wird in Agenturmeldungen die Besucherzahl auf eine Million Menschen geschätzt, teilweise ist auch von 1,4 Millionen die Rede.

16.30 Uhr – Besucherstau und Bahnhofsperrung

Nachrichtenagenturen melden, dass wegen des großen Andrangs der Duisburger Hauptbahnhof gesperrt wurde, um einen geordneten Zugverkehr zu gewährleisten. Zudem ist von einem “Besucherstau” vor dem Gelände die Rede. Dieser Stau ensteht allerdings schon bevor das Veranstaltungsgelände überhaupt geöffnet wird. Spätere Ermittlungen ergeben, dass Besucher erst um zwölf Uhr eingelassen werden. Ursprünglich geplant war elf Uhr, doch zu diesem Zeitpunkt gibt es noch Planierarbeiten im Eingangsbereich, so dass die Besucher sich vor dem verschlossenen Gelände drängen.

17.00 Uhr – Beginn der Abschlussveranstaltung

Tödliche Falle Nottreppe
Auf der Hauptbühne beginnt um 17 Uhr das Programm mit Live-Gigs. Dies zieht weitere Besucher an, die zu diesem Zeitpunkt auf das Gelände wollen.

Zunächst geht man davon aus, dass kurz nach 17 Uhr die tödliche Massenpanik am Haupteingang ausbricht. Zwei Tunnel führen zu diesem Zugang, sie unterqueren die A59 und die Bahngleise. In der drangvollen Enge hinter dem Tunnel macht sich Panik breit. Besucher versuchen verzweifelt, der Menge zu entfliehen, drücken Absperrzäune nieder und klettern Böschungen oder Laternen hoch. An einer schmalen Nottreppe, die an der äußeren Tunnelmauer hochführt, kommt es nach Polizeiangaben zu den tödlichen Unfällen. Besucher fallen auf den Boden, werden niedergetrampelt oder ersticken.

Spätere Ermittlungen, Augenzeugenberichte und Filmaufnahmen von Teilnehmern, führen allerdings zu der Erkenntnis, dass es schon um 16.15, spätestens aber um 16.30 Uhr zu den panikartigen Reaktionen unter den Wartenden im unteren Teil der Rampe kommt. Bereits gegen 17.02 Uhr werden den Einsatzkräften erste Opfer gemeldet.

17.34 Uhr – “Wegen Überfüllung geschlossen”

Die Polizei meldet: “Das Veranstaltungsgelände ist zur Zeit wegen Überfüllung geschlossen.” Die Polizei gibt über Lautsprecher Hinweise an die Teilnehmer und bittet sie zurück in Richtung Hauptbahnhof zu gehen.

17.57 Uhr – Erste Meldungen von Toten

“… offenbar zehn Personen getötet.”>
Drei Minuten vor sechs kommt die erste Polizeimeldung: “Im Verlauf einer Massen-Panik im Tunnel der Karl-Lehr-Straße sind nach bisherigen Erkenntnissen offenbar zehn Personen getötet, zehn Personen reanimiert und etwa 15 Personen verletzt worden.” Die Zahl der Opfer, die in der Nähe des Tunnels sterben, steigt später auf 16, drei weitere Menschen sterben noch in der Nacht im Krankenhaus. Die Zahl der Verletzten wird später mit 342 angegeben…

Quellen: http://www.wdr.de

Auszüge aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Paul (* 26. Januar 2008 im Atlantischen Ozean bei Weymouth, Dorset) ist ein Krake, der als Orakeltier für die Vorhersage von Spielergebnissen bei internationalen Fußballturnieren bekannt wurde. Er lebt in dem Großaquarium Sea Life Centre im nordrhein-westfälischen Oberhausen. Besondere Medienbekanntheit erreichte Paul, als er während der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 als Kraken-Orakel (auch: Oktopus-Orakel oder Okrakel) insgesamt acht Spielausgänge – Sieg oder Niederlage – korrekt „voraussagte“, darunter die sieben aufeinanderfolgenden Begegnungen mit deutscher Beteiligung sowie das Endspiel der WM 2010. Laut Aussagen seiner Betreuer wird es keine weiteren Voraussagen von Paul geben.^[1]

Kraken-Orakel

Einsatz als Orakeltier, Mechanismus der Vorhersagen

Paul wurde im Sea Life Centre in Oberhausen als Attraktion für die Besucher des Großaquariums bereits zweimal als Kraken-Orakel bzw. Oktopus-Orakel für die Vorhersage von Spielausgängen bei großen Fußballturnieren eingesetzt: Bei der Fußball-Europameisterschaft 2008 (Euro 2008) und bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (WM 2010). Bislang erwiesen sich fast alle seine Voraussagen als richtig, lediglich die deutschen Begegnungen gegen Kroatien und gegen Spanien bei der Euro 2008 hat er als Orakel falsch vorhergesagt.

Jeweils einige Tage vor dem Spiel wurden zwei gleichartige Deckelboxen aus Plexiglas in das Aquarium gesenkt. Die Boxen enthielten Wasser und Futter in Form einer Miesmuschel^[6]. Auf der Betrachterseite waren die Boxen mit der jeweiligen Nationalflagge der beiden Länder beklebt, deren Fußball-Nationalmannschaften gegeneinander antreten sollten. Pauls Futterauswahl galt dann als Vorhersage des späteren Siegers.

Bei der WM 2010 wählte er acht Mal in Folge die Box mit der richtigen Flagge aus. Darunter fallen die fünf Siege der deutschen Nationalmannschaft gegen Australien, Ghana, England, Argentinien und Uruguay sowie die beiden Niederlagen gegen Serbien in der Vorrunde und Spanien im Halbfinale.^[7] Am 9. Juli tippte Paul erstmals ein Spiel ohne deutsche Beteiligung und sagte zutreffend einen Sieg Spaniens im Finale gegen die Niederlande voraus.^[8]

Ein klares Statement zur aktuellen Großwetterlage… Nicht mehr und auch nicht weniger… ;-)

Weitere Infos hier: Deutscher Wetterdienst – http://www.dwd.de

Christian Wulff im 3. Wahlgang mit absoluter Mehrheit gewählt

Wahl des Bundespräsidenten am 30. Juni 2010 • Namens­liste der 14. Bundes­versammlung • Zusammensetzung der 14. Bundesversammlung

—————————————————————————————–

Wahlergebnis des 3. Wahlgangs

Kandidat/Kandidatin	Unterst. Fraktion/en (anwesende MdBV)	Stimmen
Notwendig ist im 3. Wahlgang die relative Mehrheit
Abgegeben	(1242)	1242
Davon
Christian Wulff	CDU, CSU, FDP (644)	625
Joachim Gauck	SPD, GRÜNE, SSW (461)	494
Enthaltung		121
Ungültig		2

—————————————————————————————–

Wahlergebnis des 2. Wahlgangs

Kandidat/Kandidatin	Unterst. Fraktion/en (anwesende MdBV)	Stimmen
Notwendige Stimmenzahl im 2. Wahlgang: 623 Stimmen
Abgegeben	(1242)	1239
Davon
Christian Wulff	CDU, CSU, FDP (644)	615
Joachim Gauck	SPD, GRÜNE, SSW (461)	490
Lukrezia Jochimsen	DIE LINKE (124)	123
Frank Rennicke	NPD (3)	3
Enthaltung		7
Ungültig		1

—————————————————————————————–

Wahlergebnis des 1. Wahlgangs

Kandidat/Kandidatin	Unterst. Fraktion/en (anwesende MdBV)	Stimmen
Notwendige Stimmenzahl im 1. Wahlgang: 623 Stimmen
Abgegeben	(1242)	1242
Davon
Christian Wulff	CDU, CSU, FDP (644)	600
Joachim Gauck	SPD, GRÜNE, SSW (461)	499
Lukrezia Jochimsen	DIE LINKE (124)	126
Frank Rennicke	NPD (3)	3
Enthaltung		13
Ungültig		1

Rechtsgrundlagen

• Artikel 54 Grundgesetz – Wahl des Bundespräsidenten
• BPräsWahlG – Gesetz über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung

Quelle und Weiterlesen: http://www.wahlrecht.de

Stand: 24. Juni 2010

Aber wer ist überhaupt dieser dort vielzitierte Markus Roth (29), Doktorand an der Uni Stuttgart? Der im Artikel namentlich genannte Demonstrant ist kein Mitglied der Jungen Liberalen. Die Jungen Liberalen haben derweil Strafanzeige bei der Stuttgarter Polizei gestellt. Wie kann es aber sein, dass die Stuttgarter Zeitung den Artikel von Herrn Erik Raidt veröffentlicht, ohne diesen auf seinen Wahrheitsgehalt zu prüfen? Und wie kann es sein, dass Raidt diesen Artikel überhaupt schrieb, ohne den Sachverhalt auf Wahrheitsgehalt überprüft zu haben? Und was bedeutet das bezüglich des Wahrheitsgehalts von Artikeln, die in der Stuttgarter Zeitung generell veröffentlicht werden generell? Es besteht ein gewisser Grund zur Sorge. Als treuer Leser der Stuttgarter Zeitung sehne ich mich nicht nach dem Tag, an dem statt “Seite nicht verfügbar” etwas ganz anderes zu lesen sein könnte: “Zeitung nicht verfügbar”. Dazu darf es nicht kommen. Liebe StZ, sparen sie nicht an der Redaktionsarbeit, sonst sparen sich irgendwann ihre Leser ihre Zeitung!

Hier der Artikel, wie er bis heute Nachmittag im Internet zu lesen war (Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2520704_0_9223_-die-jungen-liberalen-wollen-arbeitslose-benoten.html):

Es ist Tag drei, nachdem die schwarz-gelbe Koalition in Berlin das größte Sparpaket der Geschichte angekündigt hat. In Stuttgart brennt zur Mittagszeit die Sonne auf den nüchternen Bau der Agentur für Arbeit im Nordbahnhofviertel. Vor der Drehtür stehen drei Mitglieder der Jungen Liberalen Baden-Württemberg. Sie tragen gelbe Schals mit dem Parteilogo, sie wollen denjenigen, die Unterstützung vom Staat bekommen, erklären, warum es jetzt völlig richtig sei, dass manche dieser Leistung gekürzt werden sollen.

Markus Roth, 29, schreibt gerade an seiner Doktorarbeit im Fach Philosophie an der Uni Stuttgart. “Guten Tag, ich bin von den Jungen Liberalen und würde gerne mit ihnen über das Sparpaket reden”, sagt Roth und drückt einer Frau einen Zettel in die Hand, auf dem die örtliche Nachwuchsorganisation der FDP fünf Thesen zur großen Politik formuliert hat. Zwei davon lauten: “Streichung des Elterngelds für ALG-II- Empfänger, denn Armut soll sich nicht reproduzieren! Streichung des Heizkostenzuschusses für Wohngeldempfänger, damit alle ökologischer und effizienter Heizen!”

Wie menschenwürdig sind die Pläne?

Die Frau zieht hörbar die Luft ein, sie beginnt zu schwitzen, es liegt nicht nur an der Hitze. “Ich sehe keinen einzigen Punkt, den ich unterstützen kann. Ich weiß jetzt schon nicht, wie ich diese Pläne meinen Kunden erklären soll”, sagt die Mitarbeiterin der Agentur für Arbeit zum Jungen Liberalen. “Dann müssen Sie sich überlegen, ob sie an dieser Stelle richtig sind”, entgegnet ihr Markus Roth. “Ihre Pläne sind menschenunwürdig”, widerspricht die Frau.

Zwanzig Meter trennen an diesem Mittag die drei Schalträger der Julis von einer kleinen Gruppe der Dienstleistungsgewerkschaft Verdi, die von der Aktion erfahren hat. “Das ist Zynismus pur”, dröhnt es aus dem Verdi-Megafon. “Ihr seid linke Sozialromantiker”, sagt ein Juli-Mann und winkt ab. Der Kleinkrieg vor der Arbeitsagentur bietet einen Vorgeschmack auf jene Auseinandersetzungen, die kommen werden.

Abwinken, Kopfschütteln, weitergehen

Markus Roth will “Deutschland in Schwung bringen”. Im Papier der Julis liest sich das so: “Insbesondere diejenigen, die arbeitslos geworden sind, sollten nicht weiter mit staatlicher Zwangsbeglückung von der Arbeitssuche abgehalten werden.” Künftig möge die Arbeitsagentur die Erwerbslosen testen und von diesen ein “Rating” erstellen. Die Unternehmen hätten es damit leichter, geeignete Bewerber auszuwählen. “Bei schlechten Noten könnten Leistungskürzungen für weitere Einsparungen genutzt werden.”

Die Reaktionen des Publikums auf diese Vorschläge unterscheiden sich kaum voneinander: Abwinken, Kopfschütteln, weitergehen. Markus Roth versucht weiter, ins Gespräch zu kommen. Eine Sonnenbrille hält die Haare aus seinem Gesicht. Ein Mann, der eine Jutetasche trägt, bleibt vor ihm stehen. “Ihr sagt, dass Hartz-IV-Empfänger über ihre Verhältnisse gelebt haben. Das ist dreist.” Der Mann lässt Markus Roth stehen, der “mehr positive Reaktionen erwartet” hätte. Nach einer halben Stunde verlassen die drei Jungliberalen den Platz vor der Drehtür. Die Verdi-Gruppe klatscht und singt: “Ihr könnt nach Hause gehen.”"

PERSONEN
KÖNIG Franz-Josef (der Geist)
HORST, Präsident von Deutschland
ANGELA, HORSTs Kanzlerin
KARL-THEODOR, Verteidigungsminister

Die Szene ist in Berlin.

ERSTER AKT, VIERTE SZENE, Die Terrasse

HORST, ANGELA und KARL-THEODOR treten auf.

HORST
Die Luft geht scharf, es ist entsetzlich kalt.

ANGELA
’s ist eine schneidende und strenge Luft.

HORST
Was ist die Uhr?

ANGELA
Ich denke, nah an zwölf.

KARL-THEODOR
Nicht doch, es hat geschlagen.

ANGELA
Wirklich schon?
Ich hört es nicht; so rückt heran die Stunde,
Worin der Geist gewohnt ist umzugehn.
Was stellt das vor, mein Präsident?

HORST
Der König wacht die Nacht durch, zockt vollauf,
Hält Schmaus und taumelt den niedrigen Euro;
Und wie er Züge Rheinweins niedergießt,
Verkünden schmetternd Aktien und Derivate
Den ausgebrachten Markt.

ANGELA
Ist das Gebrauch?

HORST
Nun freilich wohl.
Doch meines Dünkens, bin ich eingeboren
Und drin erzogen schon, ists ein Gebrauch,
Wovon der Bruch mehr ehrt als die Befolgung.
Dies schwindelköpfge Zocken macht verrufen
und fürwahr, es nimmt
Von unsern Taten, noch so groß verrichtet,
Den Kern und Ausbund unsers Wertes weg.
So geht es oft mit einzeln Menschen auch,
Das Dämm und Schanzen der Vernunft oft einbricht,
Auch wohl durch Angewöhnung, die zu sehr
Den Schein gefällger Sitten überrostet -
Daß diese Menschen, sag ich,
Und wären ihre Tugenden so rein
Wie Gnade sonst, so zahllos wie ein Mensch
Sie tragen mag: in dem gemeinen Tadel
Steckt der besondre Fehl sie doch mit an,
Der Gran von Schlechtem zieht des edlen Wertes
Gehalt herab in seine eigne Schmach.

ANGELA
O seht, mein Präsident, es kommt!
[Der Geist kommt.]

HORST
Engel und Boten Gottes, steht uns bei! -
Laß mich in Blindheit nicht vergehn! Nein, sag,
Warum dein fromm Gebein, verwahrt im Tode,
Die Leinen hat gesprengt, warum die Gruft,
Geöffnet ihre schweren Marmorkiefer,
Dich wieder auszuwerfen? Was bedeutets,
Daß, toter Leichnam, du in vollem Stahl
Aufs neu des Mondes Dämmerschein besuchst,
Die Nacht entstellend, daß wir Narren der Natur
So fürchterlich uns schütteln mit Gedanken,
Die unsern Seelen nicht erreichbar sind?
Sag, was ist dies? Warum? Was solln wir tun?

Der Geist winkt HORST zu sich.

ANGELA
Es winkt Euch zu, mit ihm hinwegzugehn,
Als obs nach einer Mitteilung verlangte
An Euch allein.

KARL-THEODOR
Seht, wie es Euch mit freundlicher Gebärde
Hinweist an einen mehr entlegnen Ort;
Geht aber nicht mit ihm!

ANGELA
Nein, keineswegs!

HORST
Es will nicht sprechen; wohl, so folg ich ihm.

ANGELA
Tuts nicht, mein Präsident!

HORST
Was wäre da zu fürchten?
Mein Leben acht ich keine Nadel wert;
Und meine Seele, kann es der was tun,
Die ein unsterblich Ding ist, wie es selbst?
Es winkt mir wieder fort, ich folg ihm nach.

ANGELA
Wie, wenn es hin zur Presse Euch lockt, mein Präsident,
Und dort in andre Schreckgestalt sich kleidet,
Die der Vernunft die Herrschaft rauben könnte
Und Euch zum Wahnsinn treiben? O bedenkt!
Der Ort an sich bringt Grillen der Verzweiflung
Auch ohne weitern Grund in jedes Hirn,
Der so viel Klafter niederschaut
Und hört sie unten brüllen.

HORST
Immer winkt es. -
Geh nur, ich folge dir.

KARL-THEODOR
Ihr dürft nicht gehn, mein Präsident!

HORST
Die Hände weg!

ANGELA
Hört uns, Ihr dürft nicht gehn!

HORST
Mein Schicksal ruft
Und macht die kleinste Ader dieses Leibes
So fest als Sehnen des Nemeer Löwen.
Der Geist winkt.
Es winkt mir immerfort: laßt los!!
Sich von ihnen losreissend.
Beim Himmel!
[Reißt sich los.]
Den mach ich zum Gespenst, der mich zurückhält!
Ich sage, fort! – Voran, ich folge dir.

Der Geist und HORST ab.

ANGELA
Er kommt ganz außer sich vor Einbildung.

KARL-THEODOR
Ihm nach! Wir dürfen ihm nicht so gehorchen.

ANGELA
Kommt, folgen wir! Welch Ende wird dies nehmen?

KARL-THEODOR
Etwas ist faul im Staate Deutschlands.

ANGELA
Der Himmel wird es lenken.

KARL-THEODOR
Laßt uns gehn!
Beide ab.

—

(frei nach William Shakespeares Hamlet)

Quelle der Bilder: wikipedia.de

Die deutsche Finanzaufsicht Bafin untersagt ungedeckte Leerverkäufe, unter anderem von Euro-Staatsanleihen und mehreren Finanzaktien. Der Vorschlag geht FTD.de nicht weit genug. Hier ein paar Empfehlungen für weitere Verbote: http://www.ftd.de/finanzen/:zeit-zum-durchgreifen-ungedecktes-das-wir-noch-verbieten-wollen/50116155.html

Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde. Eine Antwort von Dr. Laura ist indes nicht bekannt. Schlessinger gilt als Kritikerin von liberalen Auffassungen zu den Themen Sex, Abtreibung, Eheschließung vor 30, Pornographie, alleinerziehende Mütter, Selbstmord, Prostitution, Ehescheidungen, Homosexualität, Tagesbetreuung von Kindern, Doppelverdiener, arbeitstätige Frauen, außereheliche Beziehungen, Zusammenleben ohne Trauschein, Verhütung, Wiederverheiratung nach Scheidung, Peergroup-Dating, Adoption nur für heterosexuelle Familien mit nicht arbeitenden Müttern, geplante Schwangerschaften, Psychologie. Ihre Radioshow erreicht heute ca. 8 Millionen Hörer über 275 angeschlossene Radiosender.

——————————————————————————————————————————————-

Liebe Dr. Laura,

vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Moses 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt.

Ende der Debatte.

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,

a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich,daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev.1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?

c) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev.15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?

f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Greuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?

g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben, daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt’s hier ein wenig Spielraum?

h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev.24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)

Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können.

Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan

Jake

Quelle: http://www.tadzio.com/serious/lawsoftheoldtestament.html

‘Twas Halloween and the ghosts were out,
And everywhere they’d go, they shout,
And though I covered my eyes I knew,
They’d go away.

But fear’s the only thing I saw,
And three days later ’twas clear to all,
That nothing is as scary as election day.

But the day after is darker,
And darker and darker it goes,
Who knows, maybe the plans will change,
Who knows, maybe he’s not deranged.

The news men know what they know, but they,
Know even less than what they say,
And I don’t know who I can trust,
For they come what may.

’cause we believed in our candidate,
But even more it’s the one we hate,
I needed someone I could shake,
On election day.

But the day after is darker,
And deeper and deeper we go,
Who knows, maybe it’s all a dream,
Who knows if I’ll wake up and scream.

I love the things that you’ve given me,
I cherish you my dear country,
But sometimes I don’t understand,
The way we play.

I love the things that you’ve given me,
And most of all that I am free,
To have a song that I can sing,
On election day.

Quelle: azlyrics.com

‘Twas Halloween and the ghosts were out,
And everywhere they’d go, they shout,
And though I covered my eyes I knew,
They’d go away.

But fear’s the only thing I saw,
And three days later ’twas clear to all,
That nothing is as scary as election day.

But the day after is darker,
And darker and darker it goes,
Who knows, maybe the plans will change,
Who knows, maybe he’s not deranged.

The news men know what they know, but they,
Know even less than what they say,
And I don’t know who I can trust,
For they come what may.

’cause we believed in our candidate,
But even more it’s the one we hate,
I needed someone I could shake,
On election day.

But the day after is darker,
And deeper and deeper we go,
Who knows, maybe it’s all a dream,
Who knows if I’ll wake up and scream.

I love the things that you’ve given me,
I cherish you my dear country,
But sometimes I don’t understand,
The way we play.

I love the things that you’ve given me,
And most of all that I am free,
To have a song that I can sing,
On election day.

Quelle: azlyrics.com

“If we do not stop using them up at our current rate, rocks as we know them will be a thing of the past,” renowned geologist Henry Kaiser said at a press conference Tuesday. “Igneous, metamorphic, even sedimentary: all of them could be gone in as little as 500,000 years.”

“Think about it,” Kaiser added. “When was the last time you even saw a boulder?”

The scientists warned that, although people have long considered the world’s rock supply to be inexhaustible, it has not created a significant number of new rocks since the planet cooled some 3.5 billion years ago. Moreover, the earth’s rocks have been very slowly depleting in the last century due to growing demand for fireplace mantels, rock gardens, gravel, and paperweights.
Kaiser claims that humanity has “wreaked havoc” on the earth’s stones by picking them up, carrying them around, and displacing them from their natural habitat.

“A rock can take millions of years to form, but it only takes a second for someone to skip a smooth pebble into a lake, and then it is gone.” Dr. Kaiser said. “Perhaps these thoughtless rock-skippers don’t care if they leave our planet completely devoid of rocks, but what about our children? Don’t they deserve the chance to hold a rock and toss it up and down a few times?”

Continued Kaiser, “We are on a collision course to a world without rocks.”

Geologist Victoria Merrill, who has been at the forefront of the rock conservation battle since 2004, said there are simple steps people can take to reduce their rock consumption.

“Only take as many rocks as you absolutely need,” said Dr. Merrill, author of the book No Stone Unturned: Methods For Modern Rock Conservation. “And once you are finished with your rocks, do not simply huck them into the woods. Place the rock down gently where you found it so that others may look at the rock and enjoy it for years to come.”

Merrill went on to point out that, even if there were some “magic hole” in the earth’s crust that could miraculously spew out rocks every 10 years or so, modern society’s obsession with rocks means that we would still run out of them far more quickly than they could be replenished.

“Just look at the pet rock craze: In 10 years, millions upon millions of rocks were painted, played with, and discarded like trash,” Merrill said. “Looking back, mankind’s arrogance and hubris is startling.”

But critics of the movement have already begun to surface, claiming that Kaiser and his colleagues are simply preying on people’s fears of losing rocks.

While acknowledging that we should reduce our dependence on foreign rocks, many have argued that the current rock supply could easily last for the next 2 million years, by which time technology will have advanced enough to allow for the production of endless quantities of cheap, durable basalt.

Others who oppose the rock-loss theory claim that rocks were put on the earth to be used by humans in marble statues or kitchen countertops as they see fit.

“Take the Rocky Mountains, for example: There’s plenty of rocks right there,” Colorado resident Kyle Peters said. “It’s our right as Americans to use as many rocks as we need for whatever purposes we decide, and no scientist is going to scare me into thinking otherwise.”

“This country was built on rocks,” he added. “Remember that.”

Quelle: http://www.theonion.com

“If we do not stop using them up at our current rate, rocks as we know them will be a thing of the past,” renowned geologist Henry Kaiser said at a press conference Tuesday. “Igneous, metamorphic, even sedimentary: all of them could be gone in as little as 500,000 years.”

“Think about it,” Kaiser added. “When was the last time you even saw a boulder?”

The scientists warned that, although people have long considered the world’s rock supply to be inexhaustible, it has not created a significant number of new rocks since the planet cooled some 3.5 billion years ago. Moreover, the earth’s rocks have been very slowly depleting in the last century due to growing demand for fireplace mantels, rock gardens, gravel, and paperweights.
Kaiser claims that humanity has “wreaked havoc” on the earth’s stones by picking them up, carrying them around, and displacing them from their natural habitat.

“A rock can take millions of years to form, but it only takes a second for someone to skip a smooth pebble into a lake, and then it is gone.” Dr. Kaiser said. “Perhaps these thoughtless rock-skippers don’t care if they leave our planet completely devoid of rocks, but what about our children? Don’t they deserve the chance to hold a rock and toss it up and down a few times?”

Continued Kaiser, “We are on a collision course to a world without rocks.”

Geologist Victoria Merrill, who has been at the forefront of the rock conservation battle since 2004, said there are simple steps people can take to reduce their rock consumption.

“Only take as many rocks as you absolutely need,” said Dr. Merrill, author of the book No Stone Unturned: Methods For Modern Rock Conservation. “And once you are finished with your rocks, do not simply huck them into the woods. Place the rock down gently where you found it so that others may look at the rock and enjoy it for years to come.”

Merrill went on to point out that, even if there were some “magic hole” in the earth’s crust that could miraculously spew out rocks every 10 years or so, modern society’s obsession with rocks means that we would still run out of them far more quickly than they could be replenished.

“Just look at the pet rock craze: In 10 years, millions upon millions of rocks were painted, played with, and discarded like trash,” Merrill said. “Looking back, mankind’s arrogance and hubris is startling.”

But critics of the movement have already begun to surface, claiming that Kaiser and his colleagues are simply preying on people’s fears of losing rocks.

While acknowledging that we should reduce our dependence on foreign rocks, many have argued that the current rock supply could easily last for the next 2 million years, by which time technology will have advanced enough to allow for the production of endless quantities of cheap, durable basalt.

Others who oppose the rock-loss theory claim that rocks were put on the earth to be used by humans in marble statues or kitchen countertops as they see fit.

“Take the Rocky Mountains, for example: There’s plenty of rocks right there,” Colorado resident Kyle Peters said. “It’s our right as Americans to use as many rocks as we need for whatever purposes we decide, and no scientist is going to scare me into thinking otherwise.”

“This country was built on rocks,” he added. “Remember that.”

Quelle: http://www.theonion.com

Interessant dürfte durchaus sein, ob sich nach dem Vulkanausbruch Auswirkungen auf das Weltklima zeigen. Eine komplette Einstellung des Flugverkehrs und die anthropogene Ausbringung von Aerosolen in diesen Mengen in die Atmosphäre zu Testzwecken, hätte die Deutsche Forschungsgemeinschaft garantiert nicht gefördert.

Mehr zum Ausbruch des Vulkans unter dem Eyjafjallajökull hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbruch_des_Eyjafjallajökull_2010

Um eine gleichmäßige
Abnutzung des textilen
Bodenbelags zu gewährleisten,
bitten wir alle Benutzerinnen
und Benutzer,
diesen Gangabschnitt nur
noch mittig zu betreten.

Dezernat VI / Technik und Bauten

[youtube eqVzHdtWsjU]

Es heißt dann, aus gut informierten Kreisen haben wir gehört, der Bundesminister für Gesundheit plant demnächst, nackt über die Friedrichstraße zu laufen. Bevor sie die Chance haben, darauf zu reagieren, kommt gleich die Stellungnahme aus den Fraktionen. Mein neuer Kumpel Dr. Lauterbach meldet sich als allererster zu Wort. Soso, nackt über die Friedrichstraße laufen, so ist der Rösler von der FDP, das ist die gelebte soziale Kälte. Der Koalitionspartner, lieber Jens Span, ist zwar netter, aber nicht ohne Kritik, der sagt, das hat der junge Minister falsch verstanden, wir wollen nicht nackt rennen, wir wollen nackt scannen. Breite Unterstützung von meiner eigenen Fraktion, liebe Frau Flach. Wenn die Steuern gesenkt werden und die Rahmenbedingungen stimmen, dann wird der Rösler auch bald wieder was zum Anziehen haben, dafür wird der Markt schon sorgen. Und wenn ich dann versuche, das klarzustellen und sage, hört mal zu, Freunde, dass ihr es gleich wisst, ich hatte nie vor, nackt über die Friedrichstraße zu laufen, dann heißt es, aha, haben wir uns gleich gedacht, so jung und frisch ist der gar nicht mehr, der traut sich ja nichtmal im kommenden Frühling nackt über die Friedrichstraße zu laufen, Rösler rudert zurück.”

Quelle: zdf.de

[Westerwelle, die] Argumentkonstrukt, das vornehmlich in auf öffentliche Aufmerksamkeit und Erregung ausgerichteten deutschen politischen Debatten verwendet wird und auf kurzfristige Wirkeffekte zielt.

Die Westerwelle besteht in ihrer Grundform aus drei Phasen:

1. Exposition: Oft eingeführt mit dem Satzbestandteil „Es kann nicht sein dass …“. Der Verwender der Westerwelle formuliert damit eine Selbstverständlichkeit als provokante These, die den Beginn des sich räumlich und zeitlich verändernden Diskursfeldes markiert.

2. Eskalation: Wenn es doch sein kann, dass die öffentlich zur Diskussion gestellte These auf Widerspruch trifft, wird im zweiten Anlauf mit dem Ziel, mehr Wortmaterie durch den virtuellen Raum zu transportieren, die These durch ein behauptetes Sprechverbot verstärkt („Man wird ja wohl noch sagen dürfen, dass …“).

3. Endphase: Die These wird teilweise zurückgenommen, modifiziert, ins Allgemeine verwässert oder ins Gegenteil verkehrt. Inhaltlicher Bestandteil des Argumentkonstrukts sind dann lediglich noch Allgemeinplätze, die allerdings durch eine vermeintlich verstärkende Formulierung eingeleitet werden (z.B. „Ich bleibe dabei ….“). Diese sollen – wenngleich dem ursprünglichen Argumentkonstrukt widersprechend – rhetorische und inhaltliche Konsistenz suggerieren.

Die Westerwelle wird als Sprach- und Erregungskonstrukt bevorzugt in solchen politischen Debatten eingesetzt, mit denen die Debattenführer von anderen Themen ablenken oder diese aus dem Aufmerksamkeitsfokus der Öffentlichkeit hinausdrängen wollen. In physikalischer Hinsicht gehört die Westerwelle im Gegensatz zur mechanischen Welle in die Kategorie der Gravitationswellen, die sich in einem Vakuum ausbreiten können.”

Quelle: http://www.miriammeckel.de

Wir haben jetzt Horst Schlämmer dazu bewegt, dass er für die FDP kandidiert. Und seither geht es auch mit den Umfragen wieder bergauf…”

Quelle: pz-news.de

Stefan Mappus ist nun Ministerpräsident in Baden-Württemberg und möchte Landesvater sein, nicht Feindbild. Vor allem aber will er Pannen wie die seines Vorgängers Oettinger vermeiden.
Anhand der Geschenke konnte man ganz gut erkennen, was für ein Mensch Stefan Mappus ist, der neue Ministerpräsident von Baden-Württemberg. Ulrich Goll, Justizminister vom Koalitionspartner FDP schenkte ihm zur Wahl am Mittwoch ein grünes Stoffkrokodil. “Mappi-Schnappi, das kleine Krokodil” hatte Goll den neuen Regierungschef genannt, der dem Vorgänger Günther Oettinger ganz gern das Leben schwermachte mit seiner Art.”

Quelle: sueddeutsche.de

[youtube xWAx1wPfvMY]

Erscheinen in den Medien: Bild, ZDF, Focus, Tages-Anzeiger, TeleZüri, The Wall Street Journal, Welt, ZDF

CDU…………………………………………8,7
SPD………………………………………..26,0
FDP………………………………………….6,3
Bündnis 90/Die Grünen………………35,5
PDS………………………………………….0,8
Sonstige……………………………………3,2
ich neige keiner Partei zu…………….19,6

Quelle: Studie „Journalismus in Deutschland 2005″ (http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/wiso_dsw_ijk/PDFs/jouridmp.pdf)

Willkommen in Ordos, der Stadt der Zukunft. Brandneu. Gebaut in nur 5 Jahren. Für 1 Mio. Menschen. Aber bislang ist noch niemand eingezogen. Die Stadt steht leer…”

[youtube 0h7V3Twb-Qk]

Internetseite der Architekten: http://www.ordos100.com/

Willkommen in Ordos, der Stadt der Zukunft. Brandneu. Gebaut in nur 5 Jahren. Für 1 Mio. Menschen. Aber bislang ist noch niemand eingezogen. Die Stadt steht leer…”

[youtube 0h7V3Twb-Qk]

Internetseite der Architekten: http://www.ordos100.com/

Der Angriff kam erstaunlich spät. Schon seit Jahren übersiedeln immer mehr Deutsche in die Schweiz, angezogen von guten Lebensbedingungen und vielen freien Stellen. In der Schweiz gilt seit 2007 die sogenannte »volle Personenfreizügigkeit« mit den alten Ländern der Europäischen Union. Wer einen Arbeitsvertrag hat, kann kommen. Über eine Viertelmillion meist gut ausgebildeter Deutscher arbeiten heute in der Eidgenossenschaft. Die Schweizer Volkswirtschaft ist froh darüber. Das komfortable Gesundheitswesen etwa würde ohne Deutsche zusammenbrechen.

Aber erst letzten November sagte Christoph Blocher, Übervater, abgewählter Bundesrat und 69-jähriger Chefstratege ad infinitum seiner Schweizerischen Volkspartei (SVP): »Es kann doch nicht sein, dass jetzt – mitten in der Rezession – immer noch jeden Monat tausend Deutsche in die Schweiz kommen.« Damit war das Thema gesetzt. Und die Diener folgten dem Herrn. Denn einen braucht ein rechter Schweizer zum Treten. Und Wahlen sind in der Schweiz immer irgendwo. Zum Beispiel die zum Zürcher Stadtrat, im März. Mitte Dezember erschienen in der Tagespresse die ersten großflächigen Inserate: »Deutscher Filz macht sich breit: Denn Deutsche stellen vor allem Deutsche an – an der Uni und in den Spitälern.«

Dann aber passierte etwas, was es so noch nie gegeben hatte. In einem Inserat in der Neuen Zürcher Zeitung wehrte sich eine Zweihundertschaft von Professoren der Universität und der ETH Zürich gegen die Vorwürfe: »Die rassistische und fremdenfeindliche Rhetorik, Ideologie und Politik der SVP torpediert die Ausbildung unserer Jugend und setzt unsere Zukunft aufs Spiel.« Unterschrieben hatten vor allem Schweizer Professoren, darunter so klingende Namen wie der Germanist Peter von Matt oder Dieter Imboden, Präsident des Schweizer Forschungsrates. Ein Bann war gebrochen. Anders als bei der erfolgreichen Anti-Minarett-Initiative, in deren Vorfeld die Muslime die rechte Propaganda fast stillschweigend über sich ergehen ließen, hatte sich Widerstand gegen die Fremdenfeindlichkeit formiert.

Aber natürlich liebt die SVP nichts mehr, als wenn man auf ihre Provokationen eingeht. Keine Partei beherrscht die Instrumentalisierung der Medien so perfekt. Also legte sie vergangene Woche in einem höhnischen Inserat nach: Sind die Deutschen eine Rasse? Dazu Statistiken, die den Anstieg deutscher Professoren an der Universität Zürich belegen sollen. Kleiner Schönheitsfehler: Die Zahlen von 2009 blieb die Partei schuldig, weil sie eine Abnahme der Berufungen von Deutschen zeigen. Das wiederum beweist, dass es ihr um die Sache zuletzt geht. Das Erstaunlichste aber ist, dass sich die Debatte um ein Problem dreht, das keines ist. Schweizer und Deutsche, sie können eigentlich gut miteinander. Natürlich gibt es Reibereien, die gerade aus der Nähe des Kleinen zum Großen resultieren. Aber das liegt in der Natur der Sache. Bloß, gerade diese Kleinigkeiten kann die Rechte immer wieder zur Staatsaffäre aufblasen. Warum gelingt ihr dies?

Man muss dazu wissen, dass in der Alpenrepublik die Statusangst umgeht. Auch wenn es dem Land ökonomisch immer noch besser geht als all seinen Nachbarn, stehen die Zeichen auf Veränderung. Spätestens seit dem vergangenen »annus horribilis« (Bundespräsident Hans-Rudolf Merz), als die alles dominierende Großbank UBS wegen krimineller Machenschaften in den Vereinigten Staaten schier zusammenbrach und das Land sowie sein Bankgeheimnis fast mit in den Abgrund riss, dämmert’s dem Schweizer: Die guten alten Zeiten sind vorbei. Der schleichende Souveränitätsverlust des kleinen Landes in einer zunehmend suprastaatlichen Welt wird einhergehen mit einem Abbau des Lebensstandards. Der Wohlstand wird weniger werden. Nur sagt das kein Politiker laut und deutlich. Aus schierer Angst um seine Wählerstimmen. In dieses Vakuum der Ehrlichkeit stößt die SVP. Die Pointe aber ist eine andere. Die Nationalkonservativen wollen mit ihrer Rhetorik einer anderen Diskussion permanent ausweichen. Nicht die Deutschen sind das Problem. Denn sie nehmen sich vor allem die Stellen, die die Schweizer nicht mehr wollen.

Nein, im Zentrum der Diskussion müssten die Schweizer selbst stehen. Erstens hat man, gerade an den Hochschulen, die Nachwuchsforschung »sträflich vernachlässigt«, wie der Zürcher Kunst-Professor Philip Ursprung selbst sagt. Viele Schweizer Professoren haben sich vor allem um ihre Publikationslisten gekümmert. Zweitens ist eine Karriere an der Uni für einen Schweizer nicht mehr sonderlich attraktiv. Die Gefahr, im Mittelbau stecken zu bleiben, ist zu groß. Da gehen die Besten lieber in die Privatwirtschaft. Und drittens ist da das Unvermögen, die neue Konkurrenz aus dem Ausland als das zu begreifen, was sie ist: als eine Chance, sich selbst zu beweisen.

Es ist deshalb nicht genug zu loben, dass die Professoren sich dem Kampf gegen die SVP stellen. Sie planen eine »Aufklärungskampagne«. Sie wollen informieren über die Hochschulen und ihre Berufungspolitik, die Probleme bei der Schweizerischen Nachwuchsförderung thematisieren und generell, wie Philosophie-Professor Lutz Wingert von der ETH Zürich sagt, »dem unwidersprochen Sagbaren der SVP die Analyse der gesellschaftspolitischen Probleme im schweizerischen Gemeinwesen entgegenstellen«. Für ihr Engagement bezahlen einige Professoren schon jetzt einen Preis. Die anonymen Drohungen gegen ihre Person haben zugenommen. Umso befremdender ist die Tatsache, dass die Uni-Leitungen sich nur zaghaft hinter ihre Arbeitnehmer stellen. Die Schweizer Medien glänzen derweil in meist lavierenden Kommentaren. »Das dröhnende Schweigen der Liberalen irritiert mich sehr«, sagt Wingert. Man kann nur hoffen, dass sich die Eidgenossen nicht entschlossen haben, die neue Konkurrenz durch eine Art helvetische Omertà auszuschalten.

Quelle: DIE ZEIT :: 14.01.2010

Quelle: clap – Das Magazin für Neugierige, Eitle und Schadenfrohe

Quelle: clap – Das Magazin für Neugierige, Eitle und Schadenfrohe

Wenn es um Privatsphäre ging, war die größte Sorge von Datenschützern lange, den Inhalt von Kommunikation zu sichern. Briefe lesen, Telefonate mitschneiden, Gespräche belauschen – diese Dinge sollten unbedingt verhindert oder auf ein absolutes Mindestmaß beschränkt werden.

Aber je besser die Netzwerke, in denen wir Menschen uns so organisieren, öffentlich einsehbar sind, desto stärker wird auch offensichtlich, wie viel allein diese Vernetzungsdaten über uns verraten. Und dass sie im Zweifel die bedrohlicheren Informationen über uns bereithalten.

Deutliche Hinweise darauf liefert die Vorratsdatenspeicherung. Wer mit wem, wann, wie viel und von wo aus telefoniert, kann aufschlussreicher sein als der Inhalt der Gespräche selbst, schrieb der Chaos Computer Club in einem Gutachten für das Bundesverfassungsgericht. Glücklicherweise also sind solche sogenannten Verbindungsdaten nicht jedem zugänglich.

Doch gilt das nur für das Telefonieren. In Netzwerken wie Twitter oder Facebook dagegen kann jeder sehen, wer mit wem wie oft kommuniziert. Womit wir jedem, der es wissen will, aussagekräftige Daten liefern.

Wie aussagekräftig sie sind, zeigt beispielsweise eine gerade veröffentlichte Studie von Jan Kratzer von der TU Berlin und Christopher Lettl von der Universität Arhus in Dänemark. Sie untersuchten die Beziehungen von 537 Schülern aus 23 Schulklassen – nicht in einem sozialen Netzwerk, sondern ganz klassisch, indem sie die Schüler befragten, wer sich in ihrer Klasse wie verhält und mit wem redet.

“Meinungsmacher” und “Anführer” sind klar erkennbar

Sie wollten wissen, wie zwei bestimmte Persönlichkeitstypen in diesen Netzwerken verknüpft sind und ob sie sich anhand ihrer Vernetzung identifizieren lassen. Beileibe kein neuer Ansatz. Beeindruckend an der Studie aber ist, wie klar sich zwei – auch für Staaten und Sicherheitsdienste interessante – Nutzergruppen zeigen lassen. “Meinungsmacher” und “Anführer” sind, so das Ergebnis, anhand ihrer Verbindungsdaten klar erkenn- und unterscheidbar.

Nach Definition der Forscher sind “Anführer” diejenigen, die mit vielen verschiedenen Gruppen vernetzt sind und dank diesen diverse Informationen erhalten sowie verschiedenen Einflüsse ausgesetzt sind. Eine solche Brückenfunktion erhöhe die Wahrscheinlichkeit, dass sich derjenige zu einem “lead user”, also einem Vorreiter oder Leitwolf entwickele.

“Meinungsmacher” dagegen sind nur innerhalb einer bestimmten Gruppe vernetzt, in dieser aber sehr gut und durch viele direkte Beziehungen. Sie würden als “Hub” in dieser Gruppe funktionieren, also als Knoten- oder Mittelpunkt und Haltungen innerhalb der Gruppe stark beeinflussen.

Die beiden Wirtschaftswissenschaftler interessierten sich für diese Typen aus rein wirtschaftlicher Sicht. Wollten sie doch untersuchen, wie Produktideen entstehen und verbreitet werden, und wer für die Verbreitung neuer Produkte verantwortlich ist – wie viele Trendsetter es also braucht, bis irgendeine neue Marke für Massen interessant wird und so viel Geld einbringt.

Doch spätestens seit es das Internet gibt, beschäftigen sich verschiedene Disziplinen damit, wie sich Strukturen in verteilten Netzwerken erkennen und anschließend diese Netze ausschalten lassen.

Im Jahr 2002 zeigte der Programmierer Valdis Krebs, was mit sogenannter Sozialer Netwerkanalyse möglich ist. Sein Ausgangspunkt waren die Namen zweier Terrorverdächtiger, die der CIA bei einem Treffen in Malaysia im Jahr 2000 aufgefallen waren: Nawaf Alhazmi und Khalid Almihdhar. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 nutzte Krebs öffentlich zugängliche Informationen über die beiden und ihre Kontakte in aller Welt, um Verbindungen sichtbar zu machen. Am Ende seiner Analyse sah er zwei Dinge: Alle 19 Attentäter des 11. September befanden sich im Umfeld der beiden ersten Namen und Mohammed Atta war offensichtlich dabei, eine führende Rolle in dem Netzwerk einzunehmen.

Und im November dieses Jahres analysierte er beispielsweise Daten, die das Weiße Haus über Besucher des Präsidenten Barack Obama veröffentlicht hatte. Demnach sind die wichtigsten Personen im Weißen Haus nach dem Präsidenten (Potus) nicht etwa die First Lady und der Vizepräsident, sondern Tina Tchen, die Leiterin der Abteilung Public Engagement und Lawrence Summers, der Chef des National Economic Council.

Wichtig: Netzwerke analysieren, Struktur aufklären

Gleichzeitig gibt es Studien, die sich damit beschäftigen, was man tun muss, um verteilte und sich ständig verändernde Netzwerke lahm zu legen. Das Ergebnis ist immer das gleiche, die Knotenpunkte finden und ausschalten. Das meint nicht die sichtbaren Führer. Nur auf diese zu zielen ist langfristig ineffektiv, wie unter anderem Maksim Tsvetovat und Kathleen Carley von der Carnegie Mellon University gezeigt haben. Hätten solche Netzwerke doch die Fähigkeit, “sich selbst zu heilen” und Führungsfiguren zu ersetzen. Wichtiger sei es, die Netzwerke zu analysieren ihre Struktur zu aufzuklären, um Schwachpunkte zu finden – jene Knoten, die nicht so leicht ersetzt werden können, beispielsweise im Hintergrund agierende Meinungsmacher.

Kein Wunder also, dass das Interesse an sozialen Netzwerken enorm ist. Umso erschreckender, wie einfach es beispielsweise für Sicherheitsbehörden ist, Daten daraus von den Betreibern zu bekommen. Die Bloggerin und Datenschutzaktivistin Anne Roth berichtet in einem aktuellen Eintrag, wie automatisiert und selbstverständlich Facebook, Myspace, Paypal, Yahoo und andere Daten über ihre Nutzer weiterleiten. Und auch wie oft. Facebook beispielsweise zehn bis zwanzig mal am Tag.

Der Satz, den Programmierer Krebs in seinem Blog geschrieben hat, sollte daher eigentlich als ständige Erinnerung auf all diesen Netzwerken prangen: “Remember… The technology that gives You the power to organize, also gives Them the power to watch.”

Quelle: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2009-12/soziale-netzwerkanalyse?

Wenn es um Privatsphäre ging, war die größte Sorge von Datenschützern lange, den Inhalt von Kommunikation zu sichern. Briefe lesen, Telefonate mitschneiden, Gespräche belauschen – diese Dinge sollten unbedingt verhindert oder auf ein absolutes Mindestmaß beschränkt werden.

Aber je besser die Netzwerke, in denen wir Menschen uns so organisieren, öffentlich einsehbar sind, desto stärker wird auch offensichtlich, wie viel allein diese Vernetzungsdaten über uns verraten. Und dass sie im Zweifel die bedrohlicheren Informationen über uns bereithalten.

Deutliche Hinweise darauf liefert die Vorratsdatenspeicherung. Wer mit wem, wann, wie viel und von wo aus telefoniert, kann aufschlussreicher sein als der Inhalt der Gespräche selbst, schrieb der Chaos Computer Club in einem Gutachten für das Bundesverfassungsgericht. Glücklicherweise also sind solche sogenannten Verbindungsdaten nicht jedem zugänglich.

Doch gilt das nur für das Telefonieren. In Netzwerken wie Twitter oder Facebook dagegen kann jeder sehen, wer mit wem wie oft kommuniziert. Womit wir jedem, der es wissen will, aussagekräftige Daten liefern.

Wie aussagekräftig sie sind, zeigt beispielsweise eine gerade veröffentlichte Studie von Jan Kratzer von der TU Berlin und Christopher Lettl von der Universität Arhus in Dänemark. Sie untersuchten die Beziehungen von 537 Schülern aus 23 Schulklassen – nicht in einem sozialen Netzwerk, sondern ganz klassisch, indem sie die Schüler befragten, wer sich in ihrer Klasse wie verhält und mit wem redet.

“Meinungsmacher” und “Anführer” sind klar erkennbar

Sie wollten wissen, wie zwei bestimmte Persönlichkeitstypen in diesen Netzwerken verknüpft sind und ob sie sich anhand ihrer Vernetzung identifizieren lassen. Beileibe kein neuer Ansatz. Beeindruckend an der Studie aber ist, wie klar sich zwei – auch für Staaten und Sicherheitsdienste interessante – Nutzergruppen zeigen lassen. “Meinungsmacher” und “Anführer” sind, so das Ergebnis, anhand ihrer Verbindungsdaten klar erkenn- und unterscheidbar.

Nach Definition der Forscher sind “Anführer” diejenigen, die mit vielen verschiedenen Gruppen vernetzt sind und dank diesen diverse Informationen erhalten sowie verschiedenen Einflüsse ausgesetzt sind. Eine solche Brückenfunktion erhöhe die Wahrscheinlichkeit, dass sich derjenige zu einem “lead user”, also einem Vorreiter oder Leitwolf entwickele.

“Meinungsmacher” dagegen sind nur innerhalb einer bestimmten Gruppe vernetzt, in dieser aber sehr gut und durch viele direkte Beziehungen. Sie würden als “Hub” in dieser Gruppe funktionieren, also als Knoten- oder Mittelpunkt und Haltungen innerhalb der Gruppe stark beeinflussen.

Die beiden Wirtschaftswissenschaftler interessierten sich für diese Typen aus rein wirtschaftlicher Sicht. Wollten sie doch untersuchen, wie Produktideen entstehen und verbreitet werden, und wer für die Verbreitung neuer Produkte verantwortlich ist – wie viele Trendsetter es also braucht, bis irgendeine neue Marke für Massen interessant wird und so viel Geld einbringt.

Doch spätestens seit es das Internet gibt, beschäftigen sich verschiedene Disziplinen damit, wie sich Strukturen in verteilten Netzwerken erkennen und anschließend diese Netze ausschalten lassen.

Im Jahr 2002 zeigte der Programmierer Valdis Krebs, was mit sogenannter Sozialer Netwerkanalyse möglich ist. Sein Ausgangspunkt waren die Namen zweier Terrorverdächtiger, die der CIA bei einem Treffen in Malaysia im Jahr 2000 aufgefallen waren: Nawaf Alhazmi und Khalid Almihdhar. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 nutzte Krebs öffentlich zugängliche Informationen über die beiden und ihre Kontakte in aller Welt, um Verbindungen sichtbar zu machen. Am Ende seiner Analyse sah er zwei Dinge: Alle 19 Attentäter des 11. September befanden sich im Umfeld der beiden ersten Namen und Mohammed Atta war offensichtlich dabei, eine führende Rolle in dem Netzwerk einzunehmen.

Und im November dieses Jahres analysierte er beispielsweise Daten, die das Weiße Haus über Besucher des Präsidenten Barack Obama veröffentlicht hatte. Demnach sind die wichtigsten Personen im Weißen Haus nach dem Präsidenten (Potus) nicht etwa die First Lady und der Vizepräsident, sondern Tina Tchen, die Leiterin der Abteilung Public Engagement und Lawrence Summers, der Chef des National Economic Council.

Wichtig: Netzwerke analysieren, Struktur aufklären

Gleichzeitig gibt es Studien, die sich damit beschäftigen, was man tun muss, um verteilte und sich ständig verändernde Netzwerke lahm zu legen. Das Ergebnis ist immer das gleiche, die Knotenpunkte finden und ausschalten. Das meint nicht die sichtbaren Führer. Nur auf diese zu zielen ist langfristig ineffektiv, wie unter anderem Maksim Tsvetovat und Kathleen Carley von der Carnegie Mellon University gezeigt haben. Hätten solche Netzwerke doch die Fähigkeit, “sich selbst zu heilen” und Führungsfiguren zu ersetzen. Wichtiger sei es, die Netzwerke zu analysieren ihre Struktur zu aufzuklären, um Schwachpunkte zu finden – jene Knoten, die nicht so leicht ersetzt werden können, beispielsweise im Hintergrund agierende Meinungsmacher.

Kein Wunder also, dass das Interesse an sozialen Netzwerken enorm ist. Umso erschreckender, wie einfach es beispielsweise für Sicherheitsbehörden ist, Daten daraus von den Betreibern zu bekommen. Die Bloggerin und Datenschutzaktivistin Anne Roth berichtet in einem aktuellen Eintrag, wie automatisiert und selbstverständlich Facebook, Myspace, Paypal, Yahoo und andere Daten über ihre Nutzer weiterleiten. Und auch wie oft. Facebook beispielsweise zehn bis zwanzig mal am Tag.

Der Satz, den Programmierer Krebs in seinem Blog geschrieben hat, sollte daher eigentlich als ständige Erinnerung auf all diesen Netzwerken prangen: “Remember… The technology that gives You the power to organize, also gives Them the power to watch.”

Quelle: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2009-12/soziale-netzwerkanalyse?

Das ungewöhnlich harte Urteil gegen den chinesischen Dissidenten Liu Xiaobo ist international scharf kritisiert worden. Bundeskanzlerin Angela Merkel zeigte sich wegen der Verhängung der langen Haftstrafe gegen den chinesischen Bürgerrechtler Liu “bestürzt”.

“Ich bedauere, dass die chinesische Regierung trotz großer Fortschritte in anderen Bereichen die Meinungs- und Pressefreiheit immer noch massiv einschränkt”, sagte Merkel. Sie hoffe auf eine Revision des Urteils.

Bundestagspräsident Norbert Lammert nannte das Urteil “erschreckend”. Es sei im Anlass, im Verfahren wie im Strafmaß ein “deprimierender Beleg für die nach wie vor demonstrative Distanz Chinas von westlichen Maßstäben für Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte”, sagte der CDU-Politiker.

Auch Außenminister Guido Westerwelle äußerte sich “tief besorgt”. Die Regierung in Peking habe den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte unterzeichnet, in dem die grundlegenden Menschenrechte, auch das Recht auf Meinungsfreiheit, garantiert seien. Westerwelle sagte, er ermutige daher die chinesische Regierung, den Weg der Öffnung ihres Landes fortzusetzen und “die Einhaltung der Menschenrechte zu gewährleisten”.

“Diese Strafe wird Diskussionen auslösen”

Auch die Europäische Union kritisierte die Verurteilung. Die elfjährige Haftstrafe sei “unverhältnismäßig”, erklärte die schwedische EU-Ratspräsidentschaft. Das Urteil löse Sorge um die Meinungsfreiheit und das Recht auf einen fairen Prozess in China aus. Die US-Regierung zeigte sich angesichts des harten Urteils “tief besorgt”. Vor dem Gerichtsgebäude forderte der US-Diplomat Gregory May am Freitag erneut die sofortige Freilassung des Dissidenten. Peking müsse das “Recht aller Bürger respektieren, ihre politischen Ansichten friedlich zu äußern”.

Das britische Außenministerium schloss sich diesen Forderungen an. Eine Sprecherin teilte mit, die Beschuldigungen, Xiaobo wolle die chinesischen Staatsmächte und das sozialistische System umstürzen, seien haltlos. Eine Bestrafung von Menschen, die die Demokratie stärken, sei ebenso wie das hohe Haftmaß “völlig unangemessen”.

Der chinesischen Künstler Ai Weiwei sagte, ein solches Urteil diene dazu, “all jenen eine Warnung zu geben, die kein Blatt vor den Mund nehmen”. Der Versuch werde aber das Gegenteil erreichen: “Die heutige Welt ist anders. Eine solche Strafe wird noch mehr umfassende Diskussionen auslösen und mehr Aufmerksamkeit für solche Fälle schaffen”, sagte Ai, der zu den bedeutendsten chinesischen Künstlern der Gegenwart gehört. Scharfe Kritik an dem Urteil kam auch von Menschenrechtsorganisationen.

Zu elf Jahren Haft verurteilt

Ein Gericht in Peking hatte Liu zu einer ungewöhnlich hohen Haftstrafe von elf Jahren verurteilt. Der Prozess dauerte nur wenige Stunden. Die Richter befanden den 53-Jährigen der “Agitation mit dem Ziel des Umsturzes der Regierung” für schuldig. Es ist nach Erkenntnissen von Menschenrechtlern die höchste Haftstrafe, die ein Gericht in China bisher wegen dieses Tatbestandes verhängt hat.

Dem Ehrenvorsitzenden des chinesischen Pen-Clubs unabhängiger Schriftsteller wurde unter anderem vorgeworfen, einer der Initiatoren eines “Charta 08″ genannten Appells für Demokratie und Menschenrechte in China gewesen zu sein. Nachdem er das kritische Manifest am 10. Dezember 2008 zusammen mit 300 weiteren Dissidenten unterzeichnet hatte, wurde er festgenommen. Zusätzlich wurden Liu laut Anklage sechs Aufsätze angelastet, in denen er die Ein-Parteien-Herrschaft scharf kritisiert hatte. Wegen seiner Rolle bei den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989 war Liu seit langem von der Lehrtätigkeit ausgeschlossen und wurde drei Jahre lang in ein Straflager verbannt.

“Öffentlicher” Prozess ohne ausländische Beobachter

Sein Anwalt, der auf “unschuldig” plädiert hatte, zeigte sich enttäuscht. “Die Strafe ist höher, als wir erwartet haben”, sagte er. Auf Bitten der Anwälte hin habe der Richter Liu am Ende ein paar Minuten für ein paar Worte mit seiner Frau Liu Xia gewährt. Das Gericht verteidigte das Urteil: Man habe sich “strikt an rechtliche Verfahren gehalten und Liu Xiaobos Rechte in dem Prozess umfassend geschützt.”

Während des Prozesses war das Gericht weiträumig abgeriegelt. Ausländische Diplomaten aus Deutschland, anderen EU-Staaten und den USA waren als Beobachter nicht zugelassen. Die amtliche Nachrichtenagetur Xinhua sprach dennoch von einem “öffentlichen” Prozess.

Quelle: http://www.tageschau.de/ausland/chinaprozess106.html

sich aus eigener Kraft aus Abhängigkeiten zu befreien. [...] Rund dreihundert Menschen in der deutschen Schweiz, denen der Arbeitsmarkt verschlossen bleibt, erhalten damit eine Tagesstruktur, selbst verdientes Geld und Selbstvertrauen.

Vom Grundsatz her kein schlechter Ansatz, wäre es denn politisch gewollt, dass sich jeder ein eigenständiges Einkommen erwirtschaften kann:

Das kantonale Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) verbietet Asylbewerbern seit November, das Strassenmagazin zu verkaufen.

«Eine absurde Politik», findet Fred Lauener von «Surprise». Der Staat verbiete es Personen mit Eigeninitiative, sich ein bescheidenes Einkommen zu erwirtschaften. Leidtragender sei auch der Staat – denn die Asylsuchenden benötigten nun wieder mehr Unterstützung von der Sozialhilfe. «Wer kann das wollen?», fragt Lauener.

Der Kanton beruft sich bei seinem Verbot auf die sogenannte Branchenregelung: Asylbewerber mit der Bewilligung N dürfen nur in bestimmten Branchen wie der Landwirtschaft oder der Pflege arbeiten, nicht aber im Verkauf. Bis anhin hat der Kanton den «Surprise»-Mitarbeitern Ausnahmen gewährt. Damit ist nun Schluss. «Unser Amt hat sich für die Praxisänderung entschieden, weil nicht garantiert ist, dass die ‹Surprise›-Verkäufer den gesetzlich vorgeschriebenen Mindestlohn erreichen», sagt AWA-Sprecher Can Arikan. Das hat zur Folge, dass auch vorläufig aufgenommene Ausländer mit der Bewilligung F vom Verbot betroffen sind – obwohl sie eigentlich in allen Branchen arbeiten dürften.

Die Argumentation mit dem Mindestlohn findet Thomas Kunz, Direktor der AOZ (Asyl-Organisation Zürich), «etwas gesucht». Es sei absurd, für den Verkauf von «Surprise» einen branchenüblichen Lohn zu fordern. Die Verkäufer kaufen die Hefte für 3.30 Franken und verkaufen sie für 6 Franken weiter. «Davon kann man nicht leben», sagt Kunz. Auch der auf Asyl- und Ausländerrecht spezialisierte Rechtsanwalt Marc Spescha kritisiert das Amt: «Der Entscheid ist höchst stossend und kleinkariert.» Der Kanton habe einen Ermessensspielraum, der es ihm ermöglichen würde, den Verkauf von Strassenmagazinen zuzulassen. Insbesondere, weil bei «Surprise» nicht die Erwerbstätigkeit im Vordergrund stehe, sondern das Schaffen einer Tagesstruktur. «Wenn die Leute eine Beschäftigung haben, kann man verhindern, dass sie in die Kriminalität abrutschen», sagt Spescha.”

Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/Kanton-stoppt-40-SurpriseVerkaeufer/story/20445218

Glücklicherweise haben die 40 betroffenen Asylanten einen starken Verbündeten, niemanden Geringeren als die wählerstärkste schweizer Partei:

Die Menge an Gesetzen und Vorschriften sowie der Verwaltungsaufwand sind zu reduzieren, da sie die wirtschaftliche Entwicklung, Wachstum und Kreativität sowie die Eigenverantwortung erwürgen.”

sich aus eigener Kraft aus Abhängigkeiten zu befreien. [...] Rund dreihundert Menschen in der deutschen Schweiz, denen der Arbeitsmarkt verschlossen bleibt, erhalten damit eine Tagesstruktur, selbst verdientes Geld und Selbstvertrauen.

Vom Grundsatz her kein schlechter Ansatz, wäre es denn politisch gewollt, dass sich jeder ein eigenständiges Einkommen erwirtschaften kann:

Das kantonale Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) verbietet Asylbewerbern seit November, das Strassenmagazin zu verkaufen.

«Eine absurde Politik», findet Fred Lauener von «Surprise». Der Staat verbiete es Personen mit Eigeninitiative, sich ein bescheidenes Einkommen zu erwirtschaften. Leidtragender sei auch der Staat – denn die Asylsuchenden benötigten nun wieder mehr Unterstützung von der Sozialhilfe. «Wer kann das wollen?», fragt Lauener.

Der Kanton beruft sich bei seinem Verbot auf die sogenannte Branchenregelung: Asylbewerber mit der Bewilligung N dürfen nur in bestimmten Branchen wie der Landwirtschaft oder der Pflege arbeiten, nicht aber im Verkauf. Bis anhin hat der Kanton den «Surprise»-Mitarbeitern Ausnahmen gewährt. Damit ist nun Schluss. «Unser Amt hat sich für die Praxisänderung entschieden, weil nicht garantiert ist, dass die ‹Surprise›-Verkäufer den gesetzlich vorgeschriebenen Mindestlohn erreichen», sagt AWA-Sprecher Can Arikan. Das hat zur Folge, dass auch vorläufig aufgenommene Ausländer mit der Bewilligung F vom Verbot betroffen sind – obwohl sie eigentlich in allen Branchen arbeiten dürften.

Die Argumentation mit dem Mindestlohn findet Thomas Kunz, Direktor der AOZ (Asyl-Organisation Zürich), «etwas gesucht». Es sei absurd, für den Verkauf von «Surprise» einen branchenüblichen Lohn zu fordern. Die Verkäufer kaufen die Hefte für 3.30 Franken und verkaufen sie für 6 Franken weiter. «Davon kann man nicht leben», sagt Kunz. Auch der auf Asyl- und Ausländerrecht spezialisierte Rechtsanwalt Marc Spescha kritisiert das Amt: «Der Entscheid ist höchst stossend und kleinkariert.» Der Kanton habe einen Ermessensspielraum, der es ihm ermöglichen würde, den Verkauf von Strassenmagazinen zuzulassen. Insbesondere, weil bei «Surprise» nicht die Erwerbstätigkeit im Vordergrund stehe, sondern das Schaffen einer Tagesstruktur. «Wenn die Leute eine Beschäftigung haben, kann man verhindern, dass sie in die Kriminalität abrutschen», sagt Spescha.”

Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/Kanton-stoppt-40-SurpriseVerkaeufer/story/20445218

Glücklicherweise haben die 40 betroffenen Asylanten einen starken Verbündeten, niemanden Geringeren als die wählerstärkste schweizer Partei:

Die Menge an Gesetzen und Vorschriften sowie der Verwaltungsaufwand sind zu reduzieren, da sie die wirtschaftliche Entwicklung, Wachstum und Kreativität sowie die Eigenverantwortung erwürgen.”

Advent
Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken,
Schneeflöcklein leis herniedersinken.
Auf Edeltännleins grünem Wipfel
häuft sich ein kleiner weißer Zipfel.
Und dort, von ferne her durchbricht
den dunklen Tann ein helles Licht.

Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer
die Försterin im Herrenzimmer.
In dieser wunderschönen Nacht
hat sie den Förster umgebracht.
Er war ihr bei des Heimes Pflege
seit langer Zeit schon sehr im Wege.
So kam sie mit sich überein:
Am Niklasabend muss es sein.

Und als das Häslein ging zur Ruh,
das Rehlein tat die Augen zu,
erlegte sie direkt von vorn
den Gatten über Kimm und Korn.
Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase
zwei- drei- viermal die Schnuppernase
und ruhet weiter süß im Dunkeln,
derweil die Sterne traulich funkeln.

Und in der Guten Stube drinnen,
da läuft des Försters Blut von hinnen.

Nun muß die Försterin sich eilen
den Gatten sauber zu zerteilen.
Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen
nach Weidmanns Sitte aufgebrochen.
Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied,
was der Gemahl bisher vermied.
Behält ein Teil Filet zurück
als festtägliches Bratenstück.
Und packt sodann, es geht auf Vier -
die Reste in Geschenkpapier.

Von Ferne tönt´s wie Silberschellen,
im Dorfe hört man Hunde bellen.
Wer ist’s, der in so tiefer Nacht
so spät noch seine Runde macht?
Knecht Ruprecht kommt auf goldnem Schlitten
mit einem Hirsch herangeritten.
Sagt, gute Frau, habt Ihr noch Sachen,
die armen Menschen Freude machen?

Die sechs Pakete, heil’ger Mann,
s’ ist alles, was ich geben kann.
Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise,
die Silberschellen klingen leise,
im Försterhaus die Kerze brennt,
die Glocke klingt, es ist Advent.

(Vicco v. Bülow alias Loriot)

Each year on December 5th I celebrate the repeal of Prohibition in the United States, which happened in 1933. When that special day comes around each year I make an extra effort to exercise my God-given right to imbibe with gusto and finesse. I also honor flag and country, my profession, and all things congenial. Drink after drink, I toast the blessed country, the greatest profession on Earth, and all of my friends. In fact, toasting is an essential part of Repeal Day and a popular pastime prior to Prohibition.

I have toasts packed away like extra drawers on vacation and let them loose on that special day. Here’s a particularly patriotic one:

The Frenchman loves his native wine;
The German loves his beer;
The Englishman loves his ‘alf and ‘alf,
Because it brings good cheer.
The Irishman loves his ” whiskey straight,”
Because it gives him dizziness.
The American has no choice at all,
So he drinks the whole damn business.”

Im Wahlkampf konnte die FDP mit der Forderung nach einem einfacheren Steuersystem punkten. Doch inzwischen streiten Union und FDP in erster Linie über die Erhöhung der Entlastung. Dabei wird das Wichtigste aus den Augen verloren: Das Steuersystem muss grundlegend vereinfacht werden.

Haben Sie sich Ihren letzten Steuerbescheid einmal genau angesehen? Oder haben Sie diese schwierige Lektüre Ihrem Steuerberater überlassen? So oder so: Sie sollten sich die Mühe machen und zwei Zahlen in ein Verhältnis zueinander setzen. Teilen Sie die Höhe der Steuern, die Sie tatsächlich gezahlt haben, durch den Bruttoarbeitslohn.

Manch einer wird dann überrascht sein, wie niedrig die Steuerquote ist. Andere wiederum werden es kaum fassen können, wie sehr sie der Staat schröpft. Zu welcher Gruppe Sie gehören, hat nur in zweiter Linie mit der Höhe Ihres Bruttoarbeitslohns zu tun. Viel entscheidender ist Ihre Fähigkeit, die Steuerbasis durch Abschreibungen, Werbungskosten und Freibeträge zu verringern.

Willkommen im Steuerdschungel Deutschland. Steuerbescheid und Gehaltsabrechnungen machen ein großes Problem dieses Landes anschaulich: Es gibt wohl kaum einen Menschen, der aus dem Stegreif sagen könnte, wie hoch seine Steuer- und Abgabenquote ist. Viel zu kompliziert sind die Gesetze, als dass sich diese Zahl im Kopf berechnen ließe. Und dennoch ist in der Bundesregierung stets von Steuersenkungen die Rede, nie aber von Steuervereinfachung.

So auch bei der Kabinettsklausur in Meseberg in der vergangenen Woche. CDU und FDP stritten darüber, was nun eine „große Steuerreform“ ist. Ihr Wert wird einzig daran festgemacht, wie viel Geld die Bürger unterm Strich mehr auf dem Konto behalten. Dabei wäre vielen Menschen und Unternehmen schon geholfen, wenn die Regierung endlich ein einfaches Steuersystem schaffen würde.

Stattdessen sind die Deutschen Weltmeister darin, ihre Bemessungsgrundlage zu verringern. Ihr persönlicher Erfolg hängt dabei von vier Faktoren ab: vom Einkommen, den Fähigkeiten des Steuerberaters, und der Bereitschaft, Belege zu sammeln und bestimmte Risiken einzugehen. So bietet es sich für Besserverdienende an, Immobilien auf Pump zu kaufen oder Unternehmen zu gründen, über die sich viele Ausgaben abziehen lassen. Auch für die unteren und mittleren Einkommensschichten gibt es noch zahllose Möglichkeiten, wenn man sich in die Komplexität des Steuerrechts einarbeitet. Was ist nicht alles absetzbar oder wird bezuschusst: Arbeitnehmersparzulage, Kinderbetreuungskosten, Riester- und Rüruprente, Handwerkerrechnungen, haushaltsnahe Aufwendungen, Pendlerpauschale, sonstige Werbungskosten.

Vieles davon mag für sich genommen sinnvoll sein. Doch der Preis dafür ist hoch. Wir zahlen ihn in Form kostbarer Lebenszeit, die wir für die Steuererklärung benötigen. Und mit viel zu hohen Steuertarifen, die den Staat dafür kompensieren, dass die Bemessungsgrundlage immer kleiner wird. Das Resultat ist Ungerechtigkeit pur: Während ein alleinstehender Durchschnittsverdiener in Deutschland laut OECD-Rechnung bis zu 52 Prozent seines Einkommens an Steuern und Abgaben zahlt (in der OECD sind es im Schnitt 37 Prozent) und von jedem zusätzlich verdienten Euro bis zur Beitragsbemessungsgrenze über 60 Prozent abführen muss, können manche ihre Steuerlast auf fast null senken und dabei noch Vermögen schaffen.

Diesen Missstand bedenkt die neue Regierung in ihrem Koalitionsvertrag mit keinem Wort. Stattdessen wird die Bemessungsgrundlage weiter verringert. Niemand kann jedenfalls der Steuersystematik folgen, der zufolge nun auch noch dem Gastgewerbe geringere Mehrwertsteuersätze eingeräumt werden müssen.

Dieses Beispiel zeigt einmal mehr: Das Steuersystem lässt sich nicht mehr kurieren, indem hier mal ein Bisschen gesenkt und da mal ein Bisschen erhöht wird. Es gehört grundlegend reformiert. Dafür muss die Regierung allerdings tun, was Angela Merkel partout meidet: Sie muss sich mit einflussreichen Lobbygruppen anlegen. Wie schon 1996, als die Petersberger Beschlüsse der damaligen CDU-Regierung so lange in der Schublade liegen blieben, bis die Bundesratsmehrheit verloren war, verschieben die Kanzlerin und ihr Finanzminister Wolfgang Schäuble eine große Steuerreform auf den St. Nimmerleinstag.

Und die FDP macht es mit, obwohl die Liberalen ihren Wahlerfolg maßgeblich dem Versprechen verdanken, die Steuergesetzgebung in Deutschland zu vereinfachen. „In unserem Land, das seit 60 Jahren mit einem hohen Maß an Konsens in den grundlegenden Fragen regiert wird, geht es nicht um Systembrüche“, sagt Angela Merkel. Das deutsche Steuerrecht ist das beste Beispiel dafür, dass die Kanzlerin mit dieser Aussage falsch liegt. Stattdessen sind die Deutschen Weltmeister darin, ihre Bemessungsgrundlage zu verringern.

Und deshalb haben wir uns dazu entschlossen, heute eine Regelung zu treffen, die es jedem Bürger der DDR möglich macht, über Grenzübergangspunkte der DDR auszureisen.”

(Günter Schabowski, SED-Politbüromitglied, in einer Pressekonferenz am 9. November 1989, kurz vor 19 Uhr)

Adriana Jannilli sei ein “Vorbild an Beharrlichkeit für die anderen Studenten”, kommentierte der Rektor der Universität den Abschluss der 94-Jährigen. Für ihre Arbeit über Gewalt gegen Frauen und ihre Abschlussprüfungen habe sie die Höchstnote bekommen. Mit ihren durchschnittlich 70 Jahre jüngeren Kommilitonen sei sie hervorragend ausgekommen.

Für Jannilli war es nicht das erste Studium. Die Unternehmensberaterin im Ruhestand hat laut Universität bereits ein Sprachen-Diplom und eines in Politikwissenschaften.

Doch auch nach ihrem dritten Diplom will die 94-Jährige ihre Uni-Laufbahn noch nicht beenden. Vielmehr plant sie, sich erneut einzuschreiben, um sich in den Rechtswissenschaften weiter zu spezialisieren.

 http://www.n-tv.de/panorama/94-Jaehrige-macht-Jura-Diplom-article565749.html

After Friedrich Nietzsche declared that “God is Dead” – the word FUCK has become the most important word in the English language.

Osho used this sketch on the word fuck first in a talk in 1980 and repeated it again in this later talk. We have seen the original of this sketch being attributed to Jack Wagner, George Carlin and Monty Python – no one seems to be sure.

When Friedrich Nietzsche declared, “God is dead,” he himself became utterly helpless no consolation, no hope, no meaning. He had to go through a long process of insanity.

Nietzsche seems to me to be the most important figure that has dominated the world in this century. Without any argument his statement has infiltrated into every mind. But he was not aware of the implications. I have no problem if God is dead. There is no need to mourn his death.

The problem is that if God is dead, then you lose the most important word in your language and you will need a substitute. God was one end, one extreme, and when one extreme disappears from your mental vision, the necessary and inevitable is that you will fall to the other extreme.

And that’s what has happened, Milarepa. Instead of God, `fuck’ has become the most important word in our language. Even if Friedrich Nietzsche comes back, he will be surprised and he will try to resurrect somehow the dead God, because this is stupid. But you will need a whole report on it, a whole research.

One of the most interesting words in the English language today is the word `fuck’. It is a magical word. Just by its sound it can describe pain, pleasure, hate and love. In language it falls into many grammatical categories. It can be used as a verb, both transitive, “John fucked Mary,” and intransitive, “Mary was fucked by John”, and as a noun, “Mary is a fine fuck.” It can be used as an adjective, “Mary is fucking beautiful.”
As you can see, there are not many words with the versatility of fuck. Besides the sexual meaning, there are also the following uses:
Ignorance: Fucked if I know.
Trouble: I guess I am fucked now!
Fraud: I got fucked at the used car lot.
Aggression: Fuck you!
Displeasure: What the fuck is going on here?
Difficulty: I can’t understand this fucking job.
Incompetence: He is a fuck-off.
Suspicion: What the fuck are you doing?
Enjoyment: I had a fucking good time.
Request: Get the fuck out of here.
Hostility: I’m going to knock your fucking head off.
Greeting: How the fuck are you?
Apathy: Who gives a fuck?
Innovation: Get a bigger fucking hammer.
Surprise: Fuck! You scared the shit out of me!
Anxiety: Today is really fucked.
And it is very healthy if every morning you do it as a transcendental meditation just when you get up, first thing, repeat the mantra “fuck you” five times; it clears your throat too!

Okay, Vimal?”

OSHO International Foundation – http://www.osho.com

After Friedrich Nietzsche declared that “God is Dead” – the word FUCK has become the most important word in the English language.

Osho used this sketch on the word fuck first in a talk in 1980 and repeated it again in this later talk. We have seen the original of this sketch being attributed to Jack Wagner, George Carlin and Monty Python – no one seems to be sure.

When Friedrich Nietzsche declared, “God is dead,” he himself became utterly helpless no consolation, no hope, no meaning. He had to go through a long process of insanity.

Nietzsche seems to me to be the most important figure that has dominated the world in this century. Without any argument his statement has infiltrated into every mind. But he was not aware of the implications. I have no problem if God is dead. There is no need to mourn his death.

The problem is that if God is dead, then you lose the most important word in your language and you will need a substitute. God was one end, one extreme, and when one extreme disappears from your mental vision, the necessary and inevitable is that you will fall to the other extreme.

And that’s what has happened, Milarepa. Instead of God, `fuck’ has become the most important word in our language. Even if Friedrich Nietzsche comes back, he will be surprised and he will try to resurrect somehow the dead God, because this is stupid. But you will need a whole report on it, a whole research.

One of the most interesting words in the English language today is the word `fuck’. It is a magical word. Just by its sound it can describe pain, pleasure, hate and love. In language it falls into many grammatical categories. It can be used as a verb, both transitive, “John fucked Mary,” and intransitive, “Mary was fucked by John”, and as a noun, “Mary is a fine fuck.” It can be used as an adjective, “Mary is fucking beautiful.”
As you can see, there are not many words with the versatility of fuck. Besides the sexual meaning, there are also the following uses:
Ignorance: Fucked if I know.
Trouble: I guess I am fucked now!
Fraud: I got fucked at the used car lot.
Aggression: Fuck you!
Displeasure: What the fuck is going on here?
Difficulty: I can’t understand this fucking job.
Incompetence: He is a fuck-off.
Suspicion: What the fuck are you doing?
Enjoyment: I had a fucking good time.
Request: Get the fuck out of here.
Hostility: I’m going to knock your fucking head off.
Greeting: How the fuck are you?
Apathy: Who gives a fuck?
Innovation: Get a bigger fucking hammer.
Surprise: Fuck! You scared the shit out of me!
Anxiety: Today is really fucked.
And it is very healthy if every morning you do it as a transcendental meditation just when you get up, first thing, repeat the mantra “fuck you” five times; it clears your throat too!

Okay, Vimal?”

OSHO International Foundation – http://www.osho.com

[youtube DhCe17dV8I4]

Quelle: youtube, FAZ.net

Furchtloser Dissidentenanwalt oder treuer SED-Funktionär? Akten aus den letzten Jahren der DDR belegen, dass sich der heutige Linke-Spitzenpolitiker Gregor Gysi beflissen Staat und Zentralkomitee andiente. So versuchte er 1988, einen Flüchtling zurück nach Ost-Berlin zu holen.

Berlin – Gregor Gysi redet gern und viel über das Leben in der DDR. Nur über seine eigene Arbeit als Anwalt und SED-Parteigenosse hat er wenig zu berichten. Dabei war Gysi in der DDR seit 1971 als Jurist tätig, 1988 stieg er sogar zum Vorsitzenden des Ost-Berliner Rechtsanwaltskollegiums auf. Neue Akten aus den letzten Jahren der DDR zeigen jetzt einen ganz unbekannten Fraktionschef der Linken: Neben dem Bild des Dissidentenanwalts, der angeblich furchtlos für seine Mandanten stritt, tritt das eines treuen SED-Funktionärs, der sich beflissen Staat und Zentralkomitee andiente.

So war Gysi im Mai 1988 an dem Versuch hoher SED-Funktionäre beteiligt, einen DDR-Flüchtling zurück nach Ost-Berlin zu lotsen. Dabei ging es um einen Wissenschaftler, der nach einer Besuchsreise in den Westen nicht mehr zurückgekehrt war. Gysi fuhr dazu eigens zum West-Berliner Ku’damm, um ein Angebot zu unterbreiten, welches er mit einem ZK-Genossen besprochen hatte.

Beteiligt waren an der Rückführungsaktion der für Sicherheit zuständige ZK-Funktionär Wolfgang Herger, der Stellvertreter Erich Mielkes, Rudi Mittig, sowie Egon Krenz. Gysi selbst stellt dazu, vom SPIEGEL befragt, die Aktion als eine Art persönlichen Gefallen dar. Er habe einem Abteilungsleiter beim ZK der SED helfen wollen, der den Besuch des Mannes im Westen ermöglicht hatte: “Ich sollte dem DDR-Flüchtling mitteilen, dass er zurückkehren könne, um sich mit seiner Verlobten zu unterhalten. Es war zugesichert, er kann sofort wieder nach West-Berlin fahren.”

Die Rückführung des Flüchtigen galt für die DDR-Oberen als eine Frage des nationalen Prestiges. Am 20. Mai teilte Herger dem Generaloberst Mittig mit, man wisse, dass sich der Gesuchte in West-Berlin aufhalte. Es sei nun vorgesehen, dass “der ihm als Rechtsanwalt seines Vertrauens bekannte Genosse Gysi” den Flüchtling in West-Berlin aufsuchen und ihm mitteilen werde, dass er straffrei an seinen Arbeitsplatz zurückkehren könne. Generaloberst Mittig stimmte dem Einsatz Gysis zu.

“Genosse Gysi mit dem Ergebnis nicht zufrieden”

Allerdings verlief die Aktion nicht wie erhofft, da der entflohene Wissenschaftler auf das Angebot nicht einging und Gysi nach einem längeren Gespräch unverrichteter Dinge wieder nach Ost-Berlin zurückehren musste. Dass Gysi nicht wie gewünscht liefern konnte, weil der in den Westen Entschwundene hartnäckig blieb, empfand er offenbar als persönliche Niederlage. Von seiner Gesprächspartnerin im Zentralkomitee, Abteilung Staat und Recht, findet sich die Notiz: “Genosse Gysi kehrte erst nach Mitternacht in unsere Hauptstadt zurück”; er sei “mit dem Ergebnis nicht zufrieden” und wolle an einem der folgenden Tage “vor allem über die psychologischen Probleme aus dem Gespräch mit Fiedler nähere Einzelheiten übermitteln”.

Welche Freiheiten Gysi seit Jahresbeginn 1988 genoss, belegen Aktenstücke zu weiteren Reisen. Weil Gysi auch auf internationalem Parkett eine gute Figur machte, ließ man den alerten Redner 1988 und 1989 nach München, London, Wien und Istanbul reisen. Gysi trat dabei als gewandter Vertreter seines Staates auf. “Selbstverständlich war ich verpflichtet, nach Dienstreisen Berichte für das Justizministerium zu fertigen. Die Reisen wurden ja nicht von mir, sondern vom Staat bezahlt”, sagt der Linkspolitiker heute dazu.

Dass die Parteiführung die Hilfe des Anwalts sehr zu schätzen wusste, zeigt eine besondere Ausreisegenehmigung, in deren Genuss Gysi im März 1989 kam.

Intensiver Kontakt mit SED-Zentralkomitee

Zu einem Zeitpunkt, als die Mauer für Millionen DDR-Bürger noch eine unüberwindbare Barriere bildete, erhielt Gysi eine “Daueravisierung”, gültig zur beliebigen, bevorzugten Ein- und Ausreise über den Flughafen Schönefeld oder Invalidenstraße. Ausgestellt war die Ausnahmegenehmigung von Wolfgang Reuter und damit ausgerechnet dem Offizier der Staatssicherheit, der für die Bekämpfung von einer Reihe von Gysis Mandanten aus der politischen Opposition zuständig war.

Heute dazu befragt, erklärt Gysi, er habe keinen ständigen Pass besessen, sondern ihn immer wieder holen müssen: “Ich hatte nach meiner Erinnerung auch kein Dauervisum. Wie dem auch sei, die Kontrollen hörten nicht auf.”

Die neuen Unterlagen, insgesamt ein rund 400 Seiten starkes Konvolut, stammen aus dem Bestand des SED-Zentralkomitees, Abteilung Staat und Recht, mit der Gysi intensiven Kontakt unterhielt. Dazu kommen Unterlagen des DDR-Justizministeriums, Abteilung 7, sowie Schreiben, die Gysi in den achtziger Jahren selbst verfasste: als Parteisekretär im Rechtsanwaltskollegium Ost-Berlin und als SED-Nomenklaturkader. Etliche dieser Schriftstücke tragen seine Unterschrift.

Quelle: Spiegel Online

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Quelle: Wikipedia

Menschenrechtlerin und Autorin Sabatina James (27) kämpft für die Freilassung der jungen Christinnen, berichtet: „Sie sitzen in Einzelhaft, werden mit verbundenen Augen verhört, fünf Mal am Tag ausgepeitscht. Wasser und Essensrationen sind auf das Minimum reduziert.“

Unglaublich: Diese Foltermaßnahmen stehen im iranischen Gesetz für Frauen!

Unter §225.10 für „den Abfall vom Islam“ ist dort zu lesen: „An den fünf täglichen Gebetszeiten muss die Frau ausgepeitscht werden. Ihre Lebensqualität, die Menge des Essens, der Bekleidung und des Wassers muss herabgesetzt werden, bis die Frau Reue zeigt.“

http://www.bild.de/BILD/news/2009/08/31/hinrichtung-iran-frauen/droht-tod-weil-sie-zum-christentum-konvertiert-sind.html

Quelle der Fotos: Die Linke.

Die SPD will Studiengebühren bundesweit abschaffen. Schönes Ziel: Nur wirbt sie dafür mit der völlig falschen Person.

Ihr Gesicht ist derzeit in jeder Stadt, in jedem Dorf, an jeder größeren Landstraße zu sehen. Blond, sympathisch lächelnd, Kinn auf die Hand gestützt, im Hintergrund unverkennbar ein Hörsaal. Daneben der Satz: “Bildung darf nicht vom Konto der Eltern abhängen. Und deshalb wähle ich SPD.”

Ob die Bildung der jungen Dame vom Konto ihrer Eltern abhängt, ist nicht ganz klar. Klar ist aber: Jennifer M. (23), die auch Juso-Kandidatin in Duisburg für die anstehende Kommunalwahl in NRW ist, zahlt Studiengebühren. Und zwar vollkommen freiwillig.

Die Studentin lernt an einer teuren Privat-Uni in Düsseldorf das Handwerk der Tourismus- und Eventmanagerin. Es ist das Euro Business College in Düsseldorf, das diesen Studiengang anbietet. Werbespruch der Privat-Uni: “Kommen Sie nach Düsseldorf und lassen sich individuell über alle Möglichkeiten des privat zu finanzierenden Studiums informieren.”

Die Kosten liegen weit über dem, was sie an einer staatlichen nordrhein-westfälischen Hochschule hinlegen müsste. Dort kostet ein Semester bis zu 500 Euro, wobei die Universitäten auch einen geringeren Satz verlangen können. Die Uni Bonn etwa verlangt 400 Euro.

Das Semester am European Business College schlägt dagegen mit 590 Euro zu buche – pro Monat. Hinzu kommen Gebühren für Prüfungen und Unterrichtsmaterialien. Die Gesamtkosten belaufen sich laut der Gebührenordnung der Uni, die sueddeutsche.de vorliegt, auf 23.940 Euro. An einer NRW-Uni reicht das für 47,8 Semester.

Das Plakat könnte jetzt dazu beitragen, den Wahlkampf der SPD zu diskreditieren. Der nordrhein-westfälische FDP-Bundestagsabgeordnete Michael Kauch sagte sueddeutsche.de: “Das ist nicht sehr glaubwürdig. Sie ist ein gutes Beispiel dafür, dass Gebühren den Zugang zu einem guten Studium ermöglichen.”

Quelle: http://www.sueddeutsche.de, SPD

Ice free Arctic

Bad news is coming from other sources as well. A recent NASA study has shown that the ice cap is not only getting smaller, it’s getting thinner and younger. Sea ice has dramatically thinned between 2004 and 2008. Old ice (over 2 years old) takes longer to melt, and is also much harder to replace. As permanent ice decreases, we are looking at ice-free summers in the Arctic as early as 2030.

Quelle: http://www.greenpeace.org/international/news/urgent-action-needed-as-arctic

Greenpeace leader Gerd Leipold has been forced to admit that his organization issued misleading and exaggerated information when it claimed that Arctic ice would disappear completely by 2030, in a crushing blow for the man-made global warming movement.

In an interview with the BBC’s Stephen Sackur on the “Hardtalk” program, Leipold initially attempted to evade the question but was ultimately forced to admit that Greenpeace had made a “mistake” when it said Arctic ice would disappear completely in 20 years.

The claim stems from a July 15 Greenpeace press release entitled “Urgent Action Needed As Arctic Ice Melts,” in which it is stated that global warming will lead to an ice-free Arctic by 2030.

Quelle: http://tinyurl.com/krmtqy

Landesvorsitzender Alexander Schopf sprach mit den Stuttgarter Nachrichten über seinen politischen und akademischen Werdegang und seine Arbeit auf dem Feld der Forschung am CO2-freien Braunkohlekraftwerk.

Bleibt die Frage, warum der Diplom-Mineraloge nicht sofort mit seiner Dissertation loslegt. Schopf hat wichtige Gründe. Für die FDP tritt er als Bundestagskandidat in Ludwigsburg an.”

Quelle: Stuttgarter Nachrichten – 18. August 2009:
“In Asche stochern und auf Kohle hoffen” – Bericht über Alexander Schopf

Landesvorsitzender Alexander Schopf sprach mit den Stuttgarter Nachrichten über seinen politischen und akademischen Werdegang und seine Arbeit auf dem Feld der Forschung am CO2-freien Braunkohlekraftwerk.

Bleibt die Frage, warum der Diplom-Mineraloge nicht sofort mit seiner Dissertation loslegt. Schopf hat wichtige Gründe. Für die FDP tritt er als Bundestagskandidat in Ludwigsburg an.”

Quelle: Stuttgarter Nachrichten – 18. August 2009:
“In Asche stochern und auf Kohle hoffen” – Bericht über Alexander Schopf

Preisträger des Werner-Bonhoff-Preises 2009

Die Werner Bonhoff Stiftung belohnt mit ihrem diesjährigen Preis den erfolgreichen Kampf von David gegen Goliath: in einem aktuell relevanten Bereich steht der Preisträger des Werner Bonhoff-Preises 2009 für die Pflege eines kritischen Unternehmertums. Aus dem Fall des Herrn Störzbach ist zu lernen, dass auch Kleinunternehmer nicht alles hinnehmen sollten und in unserem Land auch ein Sieg gegen eine schier übermächtige Bürokratie möglich ist.

Zu Fällen überbordender Bürokratie hat die Werner-Bonhoff-Stiftung an der Humboldt-Universität zu Berlin ein Forschungsprojekt initiiert und einen Preis gestiftet.
Teilnahmeberechtigt sind: Gründer, Selbständige, Unternehmer und Unternehmerinnen, die ein Unternehmen oder eine Betriebsstätte in Deutschland haben.

Der jährlich ausgelobte Werner-Bonhoff-Preis ist mit 50.000 Euro dotiert!

Link: http://www.werner-bonhoff-preis.de

Der Fall Störzbach, Sebastian
Die ganze Welt, aber auch und gerade die Bundesrepublik Deutschland leidet unter den Folgen einer nahezu beispiellosen Finanz- und Wirtschaftskrise. Eines der wichtigsten, aber offenbar besonders schwer zu handhabenden Probleme besteht in der Regulierung und Beaufsichtigung der nationalen und internationalen Finanzmärkte; deshalb erscholl alsbald der Vorwurf eines Versagens der bestehenden Finanzaufsicht, zum anderen der Ruf nach einer neuen Architektur der Governance von Finanzmärkten.

Ausgerechnet mit der deutschen Finanzmarktaufsicht in Gestalt der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen (BaFin) – einer mit weitreichenden Kompetenzen ausgestatteten und respekterheischenden Großbürokratie (ca. 1.700 Mitarbeiter) geriet der diesjährige Preisträger der Werner-Bonhoff-Stiftung wider den §§-Dschungel, Herr Sebastian Störzbach aus Ditzingen bei Stuttgart, folgenreich in Konflikt. Dabei hatte alles ganz harmlos begonnen: Herr Störzbach ist Inhaber eines Buchhaltungsunternehmens und hatte sein Geschäft auf die Vergabe von Darlehen an einzelne seiner Kunden ausgeweitet. Diese Darlehen erfüllte er zunächst aus Eigenkapital, später nahm er dafür seinerseits Kredite bei Banken auf eigenes Risiko auf. Von seinen Kunden ließ er sich als Sicherheit Grundschulden oder Bürgschaften bestellen. Durch einen gut gemeinten Klarstellungsantrag beantragte er bei der BaFin gemäß §2 Abs. 4 des Gesetzes über das Kreditwesen (KWG) die Feststellung, dass er den Regeln des KWG nicht unterliege, da sein Unternehmen wegen der Art seiner Geschäfte, „nicht der Aufsicht bedürfe“. In der Tat war und ist nicht erkennbar, dass seine Geschäftstätigkeit einem der beiden Schutzwecke des KWG – Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes, Anlegerschutz – auch nur im Entferntesten beeinträchtigen könnte.

Durch seinen gut gemeinten Klarstellungsantrag hatte der Preisträger aber unversehens die Maschinerie der BaFin in Gang gesetzt, die unter Entfaltung eines riesigen bürokratischen Aufwandes – unter anderem der Einschaltung der Deutschen Bundesbank zur Prüfung der Unterlagen – dem Preisträger die Fortführung seiner Geschäfte untersagt und darüber hinaus sogar verlangte, dass er die Darlehensverträge unverzüglich zu kündigen habe. Dieses Verhalten, das offenbar der Philosophie der BaFin entspricht, den Kreis der Kreditgeschäfte Betreibenden kleinzuhalten, würde der Volksmund angesichts der realen Probleme der Finanzmärkte als „mit Kanonen auf Spatzen schießen“ bezeichnen; der Ökonom würde von einer Fehlallokation der Ressourcen sprechen und der Jurist von einem klaren Verstoß gegen das Prinzip der Verhältnismäßigkeit.

Nun hatte aber die BaFin die Rechnung ohne den Preisträger gemacht. Indem er sich seine unternehmerische Findigkeit und seine Kenntnisse aus dem Jurastudium zunutze machte, kam er auf die Idee, die Darlehen so weit wie möglich in stille Beteiligungen umzuwandeln bzw. die entsprechenden Forderungen an eine von ihm gegründete zweite GmbH zu verkaufen. Die BaFin musste ihm gegenüber notgedrungen einräumen, dass er damit dem Geltungsbereich des KWG entkommen war, ohne ihm allerdings zu verstehen zu geben, dass sie nicht weiterhin ein wachsames Auge auf ihn haben werde.

Die Werner Bonhoff Stiftung belohnt daher mit ihrem diesjährigen Preis den erfolgreichen Kampf von David gegen Goliath: in einem aktuell relevanten Bereich steht der Preisträger des Werner Bonhoff-Preises 2009 für die Pflege eines kritischen Unternehmertums. Aus dem Fall des Herrn Störzbach ist zu lernen, dass auch Kleinunternehmer nicht alles hinnehmen sollten und in unserem Land auch ein Sieg gegen eine schier übermächtige Bürokratie möglich ist.

Quelle: Allgemeine Zeitung Uelzen

q.e.d.: Masterpläne klappen nie. ;-)

Quelle: Allgemeine Zeitung Uelzen

q.e.d.: Masterpläne klappen nie. ;-)

Quelle: http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/bild-dir-deinen-kanzler/cooliris/bild-dir-deinen-kanzler-anzeigen.html

Der deutsche Stromkunde bezahlt gemäß dem Erneuerbare Energien Gesetz die viel zu hohen Einspeisevergütungen für mit Photovoltaik erzeugten Solarstrom. Die Anlagen dafür werden aber, nicht wie zu erwarten, von deutschen Unternehmen gebaut, sondern billig in China produziert.

Möglich wird der Boom durch Kampfpreis-Angebote aus Asien. Chinesische, japanische und taiwanische Hersteller überfluten den Markt mit günstigen Produkten – und die Deutschen greifen massenhaft zu.

[...] Die heimischen Solarfirmen haben dagegen kaum etwas von dem Boom. Ihre Marktanteile sinken Jahr für Jahr. Aktuell befindet sich unter den zehn größten Produzenten der Welt nur ein deutsches Unternehmen: Q-Cells.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,632644,00.html

Und:

Sieben der zehn größten Hersteller von Solarzellen kommen mittlerweile aus Asien. Ähnlich sieht es bei den Endprodukten aus, den Solarmodulen: Hier schaffen es nur noch zwei deutsche Firmen unter die Top Ten .

[...] Den Niedergang der Solarindustrie in Deutschland belegt das Beispiel First Solar. Der US-Konzern hatte in Frankfurt an der Oder eine riesige Fabrik für Dünnschichtmodule errichtet – sie galt als Symbol für die starke Solarindustrie in den neuen Bundesländern. Doch schon im kommenden Jahr soll das Werk nur noch 20 Prozent zur Gesamtproduktion von First Solar beitragen. Der Grund: Das Unternehmen baut massenweise neue Kapazitäten in Malaysia auf.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543769,00.html

Es kommt noch doller:

Für die hiesigen Haushalte wird der Solar-Boom immer teurer. Denn das EEG schreibt die Vergütungssätze für 20 Jahre fest. Das heißt: Eine heute errichtete Solaranlage verursacht auch in 20 Jahren noch Kosten. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung beziffert diese “Solarschulden” auf 23,3 Milliarden Euro – allein für die bis Ende 2007 installierten Module.

Rekapitulieren wir also: Der deutsche Stromkunde, also wir alle, bezahlt viel Geld dafür, dass chinesische Anlagenbauer die Dächer mit billigen Solarpanelen zuklatschen und sich dabei eine goldene Nase verdienen. Gleichzeitig stirbt die Solarindustrie hierzulande und verlagert die Produktion nach Asien, wo der Strom billig aus dreckigen Kohlekraftwerken kommt.

Der deutsche Stromkunde bezahlt gemäß dem Erneuerbare Energien Gesetz die viel zu hohen Einspeisevergütungen für mit Photovoltaik erzeugten Solarstrom. Die Anlagen dafür werden aber, nicht wie zu erwarten, von deutschen Unternehmen gebaut, sondern billig in China produziert.

Möglich wird der Boom durch Kampfpreis-Angebote aus Asien. Chinesische, japanische und taiwanische Hersteller überfluten den Markt mit günstigen Produkten – und die Deutschen greifen massenhaft zu.

[...] Die heimischen Solarfirmen haben dagegen kaum etwas von dem Boom. Ihre Marktanteile sinken Jahr für Jahr. Aktuell befindet sich unter den zehn größten Produzenten der Welt nur ein deutsches Unternehmen: Q-Cells.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,632644,00.html

Und:

Sieben der zehn größten Hersteller von Solarzellen kommen mittlerweile aus Asien. Ähnlich sieht es bei den Endprodukten aus, den Solarmodulen: Hier schaffen es nur noch zwei deutsche Firmen unter die Top Ten .

[...] Den Niedergang der Solarindustrie in Deutschland belegt das Beispiel First Solar. Der US-Konzern hatte in Frankfurt an der Oder eine riesige Fabrik für Dünnschichtmodule errichtet – sie galt als Symbol für die starke Solarindustrie in den neuen Bundesländern. Doch schon im kommenden Jahr soll das Werk nur noch 20 Prozent zur Gesamtproduktion von First Solar beitragen. Der Grund: Das Unternehmen baut massenweise neue Kapazitäten in Malaysia auf.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543769,00.html

Es kommt noch doller:

Für die hiesigen Haushalte wird der Solar-Boom immer teurer. Denn das EEG schreibt die Vergütungssätze für 20 Jahre fest. Das heißt: Eine heute errichtete Solaranlage verursacht auch in 20 Jahren noch Kosten. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung beziffert diese “Solarschulden” auf 23,3 Milliarden Euro – allein für die bis Ende 2007 installierten Module.

Rekapitulieren wir also: Der deutsche Stromkunde, also wir alle, bezahlt viel Geld dafür, dass chinesische Anlagenbauer die Dächer mit billigen Solarpanelen zuklatschen und sich dabei eine goldene Nase verdienen. Gleichzeitig stirbt die Solarindustrie hierzulande und verlagert die Produktion nach Asien, wo der Strom billig aus dreckigen Kohlekraftwerken kommt.

Schlechter Einstieg in den Online-Wahlkampf: Nordrhein-Westfalens SPD-Chefin Hannelore Kraft geht juristisch gegen einen Blogger und Journalisten vor, der ihr eine Manipulation ihres Lebenslaufs vorwirft. Die Internet-Community tobt, rüstet zur Verteidigung.

Düsseldorf/Jerusalem – Eigentlich sollte es die Woche von Hannelore Kraft werden. Die Düsseldorfer SPD-Chefin ist mit Christina Rau nach Israel geflogen. Dort will sie das Erbe von Johannes Rau für sich reklamieren, das schon länger und mit einigem Erfolg Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU) für sich beansprucht. Kraft ist die Herausforderin von Rüttgers bei der Landtagswahl voraussichtlich im kommenden Mai.

Zwischen schönen Terminen in Tel Aviv und Jerusalem gibt es schlechte Nachrichten aus der Heimat für Kraft. Statt endlich mal international zu glänzen, muss sie sich im Internet wüst beschimpfen lassen.Die Fakten sind schnell erzählt: Dem Bottroper Journalisten David Schraven war aufgefallen, dass sich der Lebenslauf auf Krafts Homepage geringfügig geändert hatte. “In der Zeit von 1989 bis 2001 Unternehmensberaterin und Projektleiterin”, steht in der aktuellen Fassung. Bis 2006 war dort noch detailliert zu lesen, für wen sie in diesen Funktionen gearbeitet hat: die Mülheimer Firma Zenit GmbH (Zentrum für Innovation und Technik NRW).

In seinem Blog Ruhrbarone spekulierte Schraven über den Grund: “Warum ist aber der Hinweis auf die Zenit GmbH verschwunden? Nun, vielleicht liegt es daran, dass die Zenit GmbH in einen der großen NRW-Förderskandale verwickelt war, in dessen Verlauf vor zwei Jahren auch die Rolle von Hannelore Kraft kritisch hinterfragt wurde.”

Steilvorlage für die CDU

Die Landes-CDU, die in der Twitter- und Blogger-Szene offenbar unterwegs ist, stieß auf Schravens Blog und nahm sich des Themas an. Die CDU-Geschäftsstelle ließ gleich eine bunte Postkartenaktion entwerfen, in der Kraft Zensur vorgeworfen wird. Mit der provokanten Frage: “Haben Sie etwas zu verbergen, Frau Kraft?”

 

Diese “Schönung des Lebenslaufes war für uns eine echte Steilvorlage”, freut sich CDU-Sprecher Matthias Heidmeier. Noch mehr beglückt ihn, dass die SPD-Chefin mit ihren juristischen Schritten gegen Schraven und die CDU jetzt erst richtig für Wirbel sorgt. In der Internet-Community wird Schraven inzwischen zum unerschrockenen Aufklärer hochstilisiert – und Kraft mit ihrer SPD in Grund und Boden gebloggt. “Eigentor für Madame Kraft” ist noch die freundlichste Äußerung.

Schraven will nicht nachgeben

“Ich lass mir das nicht mehr gefallen”, erklärte Kraft gegenüber SPIEGEL ONLINE. Der Text auf ihrer Homepage sei mit der Zeit einfach zu lang geworden, deshalb habe sie die Firma raus gelassen, für die sie vor acht Jahren gearbeitet habe. Es sei einfach lächerlich, von Zensur zu reden, wenn der Hinweis auf ihren früheren Arbeitgeber noch immer und für jeden überprüfbar auf der Homepage der SPD-Landtagsfraktion und der SPD-Landespartei zu lesen ist.

Sie in Verbindung mit dem Förderskandal zu bringen, nennt Kraft “rechtswidrig”. Schraven ist für die SPD-Politikerin auch “nicht irgendein Blogger, sondern ein Journalist, der für verschiedene Medien in NRW schreibt. Das konnte ich nicht so laufen lassen, das widerspricht meinem Gerechtigkeitssinn.”Wie es aussieht, geht der Streit medienwirksam weiter. Bis heute, 17 Uhr, sollte Schraven eine Unterlassungsverpflichtungserklärung unterschreiben. Gegenüber SPIEGEL ONLINE erklärte der Blogger: “Ich werde nicht unterschreiben.” Seine Unterstützer stehen hinter ihm: Im Web wird bereits Geld für seine Verteidigung gesammelt.

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,633281,00.html

Verschiedenen Medienberichten zufolge wurde der Popstar am Nachmittag mit Herzstillstand in ein Spital eingeliefert. Die Berichte wurden bis jetzt nicht offiziell bestätigt.

Die Promi-Website TMZ.com berichtete, der 50-Jährige habe am Donnerstag einen Herzstillstand erlitten. Kurze Zeit später meldete TMZ.com Jackson sei tot. Dies wurde bisher von keiner offiziellen Stelle bestätigt. Wie es in einem Bericht von «Los Angeles Times»-Online heißt, habe Jackson bei der Einlieferung nicht geatmet. Jacksons Manager Tohme E. Tohme war nicht zu einer Stellungnahme zu erreichen.

Mitte Mai hatte Jackson die ersten vier Konzerte seines für Juli geplanten Comebacks in London auf spätere Termine verschoben. Der erste Auftritt sollte statt am 8. erst am 13. Juli stattfinden.

Die drei folgenden Konzerte wurden auf das Frühjahr 2010 verschoben. Der Konzertveranstalter AEG Live hatte erklärt, die Entscheidung habe nichts mit der Gesundheit des Musikers zu tun.

Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/leute/USMedien-Michael-Jackson-ist-tot/story/24994652

Quelle: Tagesthemen

In Deutschland sind die Partikel für den Tod von jährlich 65 000 Menschen verantwortlich – Holzverbrennung wird als Risiko unterschätzt

San Diego – Man kann sie nicht riechen, nicht schmecken, und für das bloße Auge sind sie nicht zu erkennen: Feinstaubteilchen mit einem Durchmesser von weniger als einem hundertstel Millimeter oder weniger als einem Zehntel der Dicke eines Haares. Werden die rußhaltigen Luftschadstoffe über längere Zeiträume eingeatmet, kann das Erkrankungen der Atemwege auslösen. Die winzigen Teilchen gelangen sogar in das Blut und können dann Herz-Kreislauf-Beschwerden verursachen.

Zu noch brisanteren Erkenntnissen kommt jetzt eine Studie, die Wissenschaftler von der Universität in Mailand bei der Internationalen Konferenz der American Thoracic Society in San Diego präsentiert haben. Danach führt Feinstaub innerhalb von wenigen Tagen zu Veränderungen im Erbgut. Fatal: Betroffen davon sind auch Gene, die gerade vor der Zellentartung schützen sollen.

Auf die Spur des verhängnisvollen Mechanismus hatte die Forscher eine besondere Form von genetischen Veränderungen in Blut- und Gewebeproben von Lungenkrebspatienten geführt. “Auffällig waren Abänderungen in der Genprogrammierung, welche sich durch eine veränderte DNA-Methylierung bemerkbar machen”, sagt Andrea Baccarelli, Studienleiter der italienischen Forschergruppe. Bei den Veränderungen handelt es sich nicht um Mutationen, welche den genetischen Informationsgehalt verändern, sondern um umweltbedingte Modifikationen des Erbgutes, die sogenannte Methylierung. Dabei werden chemische Gruppen an bestimmte DNA-Bausteine gehängt und so die Gene gesteuert. Unterlaufen dabei Fehler, können die genetischen Kontrollmechanismen entgleisen und sogar Krebs entstehen.

Mit ihren Studien wollten die Forscher herausfinden, ob Luftschadstoffe, wie sie in einer Gießerei entstehen, die DNA-Methylierung beeinflussen. Dazu hatten sie 63 gesunden Probanden vor dem Antritt des ersten Arbeitstages Blutproben entnommen und diese dann mit Blutproben verglichen, die ihnen am dritten Arbeitstag entnommen wurden. In der zweiten Probe konnten die Forscher dann signifikante Veränderungen in vier Genen erkennen. Diese betreffen prominente Faktoren für die Kontrolle des Zellwachstums, darunter sind die Gene p53, p16 und RAS.

“Diese Veränderungen waren nach nur drei Tagen Feinstaubbelastung erkennbar”, sagt Baccarelli. Das weise daraufhin, dass die Umweltbelastung in nur sehr kurzer Zeit die genetische Programmierung verändern könne. “Diese Veränderungen können die Ursache für viele Erkrankungen sein”, erklärt der Forscher. Ähnliche Schadstoffbelastungen wie in der Gießerei gebe es auch in manchen Großstädten. “Unsere Ergebnisse zeigen, wie Feinstaub die menschliche Gesundheit beeinflussen kann”, resümiert Baccarelli.

In Statistiken haben sich die fatalen Folgen bereits niedergeschlagen: Einer EU-Studie zufolge sterben allein in Deutschland jährlich 65 000 Menschen an den Folgen der Feinstaubbelastung, das ist 14 Mal mehr, wie Menschen durch Verkehrsunfälle ums Leben kommen. Zwar gehört der Autoverkehr zu den verbreiteten Verursachern von Feinstäuben. Diese entstehen vor allem bei Verbrennungsprozessen in Dieselmotoren. Zunehmend rücken aber auch andere Quellen ins Visier. Die beliebten Holzheizungen blasen ebenfalls große Mengen rußhaltiger Feinstäube in die Luft.

Studien der Universität Bern zeigen, dass im Winter über Zürich etwa ein Viertel der gefährlichen Rußteilchen im Feinstaub aus Holzverbrennung stammt, während der Rest vor allem auf Dieselmotoren zurückzuführen ist. Durch Messungen des radioaktiven Kohlenstoff-Isotops 14 konnten die Forscher die Quelle der Rußpartikel ermitteln. Im Gegensatz zum Brennholz enthalten fossile Brennstoffe keinen Radiokohlenstoff.

Die Forscher haben auch die großflächigen Dunstglocken über Südasien untersucht. In einem Anfang des Jahres im Fachmagazin “Science” vorgestellten Bericht kommen sie zu dem Schluss, dass die Verbrennung von Holz und anderer Biomasse deutlich mehr zur Luftverschmutzung beiträgt als bisher angenommen.

Vergleichbare Studien in Europa legen nach Einschätzung der Schweizer Forscher den Schluss nahe, dass auch die Bedeutung der Holzverbrennung für Gesundheit und Klima unterschätzt wurde. Daher will das Umweltbundesamt schärfere Auflagen durchsetzen.

Quelle: Welt Online

Gesendet am 25.5.2009 im mdr-Magazin FAKT in der ARD

Quelle: http://www.bildblog.de/schlagzeilomat.html

Schlappe für SPD-Kandidatin

Die bereits zum zweiten Mal angetretene Politologin Schwan, von der SPD nominiert und den Grünen unterstützt, hatte rein rechnerisch 514 Wahlleute hinter sich. Teile der SPD-Spitze waren nach Informationen von tagesschau.de vor der Nominierung Schwans durch den damaligen Parteichef Kurt Beck bereit, Köhler im Amt zu bestätigen.

Linkspartei wollte Schwan unterstützen

Wie erwartet erhielt der Kandidat der Linkspartei, Peter Sodann, nur wenige Stimmen. Insgesamt votierten 91 Wahlmänner und Wahlfrauen für ihn. Der Kandidat hatte seine gesamte Kandidatur eher als Posse gespielt. Die Fraktionschefs der Partei, Oskar Lafontaine und Gregor Gysi, hatten im Vorfeld der Wahl widersprüchliche Angaben zum Vorgehen der Partei in weiteren Wahlgängen gemacht. Lafontaine sagte, die Linkspartei werde ihren Kandidaten Sodann bereits vor einem zweiten Wahlgang zurückziehen. Gysi hatte hingegen heute im Sender Phoenix betont, dies würde erst vor einem dritten Wahlgang geschehen.

Quelle: tagesschau.de

Anmerkung der Redaktion:

Es gab noch einen vierten Kandidaten. Interessant, dass dieser nicht erwähnt wird.
Mehr dazu bei bildblog.de im Beitrag “Neonazis gibt es nicht”. Dort ist zu lesen, dass etwa “Spiegel Online” immer nur über drei Bewerber schrieb.
Wir glauben nicht, dass Neonazis verschwinden, wenn man so tut, als gäbe es sie gar nicht. Die Nennung des vierten Kandidaten hätte möglicherweise zu einer intensiven Diskussion über DVU und NPD geführt, die so weitgehend ausgeblieben ist.

Der Hai ist eines der faszinierensten und ältesten Lebewesen der Erde. Die Haie regierten über Millionen von Jahre die Ozeane. Heute werden sie an allen Fronten vom Menschen gefährdet und bekämpft. Sie werden zur Selbstbestätigung oder zum Vergnügen von Sportfischern gejagt.Man schneidet ihnen, oft am lebendigen Leib, die Flossen ab und wirft ihre noch lebenden Rümpfe ins Meer zurück wo sie elendig Zugrunde gehen.Haie passen nicht ins Schema der Tiere, die wir als niedlich und damit als schützenswert betrachten. Obwohl viele Haiarten stark bedroht sind, haben sie keine Lobby, die für ihre Erhaltung kämpft. Leider Gottes haftet ihm der Mythos der menschenmordenden Bestie an. Das ist schlicht und ergreifend falsch!

Haie können sich nicht wehren. Doch der Mensch hat die Freiheit, sich für diese Tiere einzusetzen.

Was können Sie nun tun, um diese wunderbaren Lebewesen, die jeden Tauchgang zu etwas Besonderem machen, zu schützen:

* Erzählen Sie Ihren Freunden und Bekannten etwas über den Hai und wie ungefährlich der Großteil der Arten ist.
* Meiden Sie Präparate, die auf der Basis von Haiknorpel hergestellt werden, sie nützen nicht mehr als beispielsweise pulverisierte Schweinsohren
* Gehen Sie in den Ferien am Meer nicht auf Fischfangausflüge, bei denen auch Haie gefangen werden.
* Beschweren Sie sich bei Ihrem Fernsehsender, wenn zum hundertsten Mal eine „Der Weisse Hai” Sendung ausgestrahlt wird.
* Falls Sie Artikel lesen oder Ausstrahlungen im Fernsehen sehen, die Haie aus Sensationsgier als blutrünstige Monster darstellen, schreiben Sie an die Autoren oder Verantwortlichen.

http://www.dive-with-bounty.com/?schuetzt_die_haie

Der Hai ist eines der faszinierensten und ältesten Lebewesen der Erde. Die Haie regierten über Millionen von Jahre die Ozeane. Heute werden sie an allen Fronten vom Menschen gefährdet und bekämpft. Sie werden zur Selbstbestätigung oder zum Vergnügen von Sportfischern gejagt.Man schneidet ihnen, oft am lebendigen Leib, die Flossen ab und wirft ihre noch lebenden Rümpfe ins Meer zurück wo sie elendig Zugrunde gehen.Haie passen nicht ins Schema der Tiere, die wir als niedlich und damit als schützenswert betrachten. Obwohl viele Haiarten stark bedroht sind, haben sie keine Lobby, die für ihre Erhaltung kämpft. Leider Gottes haftet ihm der Mythos der menschenmordenden Bestie an. Das ist schlicht und ergreifend falsch!

Haie können sich nicht wehren. Doch der Mensch hat die Freiheit, sich für diese Tiere einzusetzen.

Was können Sie nun tun, um diese wunderbaren Lebewesen, die jeden Tauchgang zu etwas Besonderem machen, zu schützen:

* Erzählen Sie Ihren Freunden und Bekannten etwas über den Hai und wie ungefährlich der Großteil der Arten ist.
* Meiden Sie Präparate, die auf der Basis von Haiknorpel hergestellt werden, sie nützen nicht mehr als beispielsweise pulverisierte Schweinsohren
* Gehen Sie in den Ferien am Meer nicht auf Fischfangausflüge, bei denen auch Haie gefangen werden.
* Beschweren Sie sich bei Ihrem Fernsehsender, wenn zum hundertsten Mal eine „Der Weisse Hai” Sendung ausgestrahlt wird.
* Falls Sie Artikel lesen oder Ausstrahlungen im Fernsehen sehen, die Haie aus Sensationsgier als blutrünstige Monster darstellen, schreiben Sie an die Autoren oder Verantwortlichen.

http://www.dive-with-bounty.com/?schuetzt_die_haie

Gefunden via Google bei http://www.googlewatchblog.de/2007/09/11/neue-suchmaschine-schaeuble.com/

Dihydrogen-Monoxid birgt unter anderem folgende Gefahren:

• Auch als ‚Hydroxylsäure‘ bekannt, ist es ein Hauptbestandteil von saurem Regen;
• Es trägt zur Bodenerosion bei;
• Es trägt zum Treibhauseffekt bei;
• Es beschleunigt Korrosion und den Ausfall elektrischer Einrichtungen;
• Übermäßige Einnahme kann zu verschiedenen unerwünschten Auswirkungen führen;
• Längerer Kontakt mit seinem festen Zustand bewirkt schwere Gewebeschäden;
• Einatmen, auch in kleinen Mengen, kann zum Tode führen;
• Sein gasförmiger Zustand kann schwere Verbrennungen hervorrufen;
• Es wurde in den Tumoren von Krebspatienten im Endstadium entdeckt;
• Für nach diesem Stoff Süchtige führt ein Entzug den sicheren Tod innerhalb von 168 Stunden herbei;

Ungeachtet dieser schwerwiegenden Gefahren halten Regierung und Konzerne dennoch an dem verbreiteten Einsatz fest.

Dihydrogen-Monoxid birgt unter anderem folgende Gefahren:

• Auch als ‚Hydroxylsäure‘ bekannt, ist es ein Hauptbestandteil von saurem Regen;
• Es trägt zur Bodenerosion bei;
• Es trägt zum Treibhauseffekt bei;
• Es beschleunigt Korrosion und den Ausfall elektrischer Einrichtungen;
• Übermäßige Einnahme kann zu verschiedenen unerwünschten Auswirkungen führen;
• Längerer Kontakt mit seinem festen Zustand bewirkt schwere Gewebeschäden;
• Einatmen, auch in kleinen Mengen, kann zum Tode führen;
• Sein gasförmiger Zustand kann schwere Verbrennungen hervorrufen;
• Es wurde in den Tumoren von Krebspatienten im Endstadium entdeckt;
• Für nach diesem Stoff Süchtige führt ein Entzug den sicheren Tod innerhalb von 168 Stunden herbei;

Ungeachtet dieser schwerwiegenden Gefahren halten Regierung und Konzerne dennoch an dem verbreiteten Einsatz fest.

Guido Westerwelle zu Peer Steinbrück:

Sie können ja nicht mal Frieden mit der Schweiz halten!”

If you’re listening to a rock star in order to get your information on who to vote for, you’re a bigger moron than they are. Why are we rock stars? Because we’re morons. We sleep all day, we play music at night and very rarely do we sit around reading the Washington Journal.”

Quelle: http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20040912.wkinse0913/BNStory/Front/

Der Ärzte-Frontmann Farin Urlaub hat auch keine Wahlempfehlung abgegeben, aber eine durchaus kontroverse politische Aussage getätigt, die nicht jedem seiner Fans schmecken dürfte:

Die Idealvorstellungen von der Welt, die die meisten Menschen hegen, liegen nicht so weit auseinander – es sei denn, sie sind faschistisch fehlgeleitet, oder so etwas. Gerechtigkeit, Gesundheit und Frieden hält wohl so ziemlich jeder für das Erstrebenswerteste. Was ich auf meinen vielen Reisen gesehen und erfahren habe: Eine Gesellschaft, die wirklich kapitalistisch wäre, also ohne die bei uns eingebauten Ungerechtigkeiten wäre fantastisch. Wir haben ja genug Diktaturen erlebt, auch gut gemeinte – keine hat funktioniert. Und der kapitalistische Grundgedanke ist eigentlich famos: Tue etwas ganz besonders gut, und du wirst dafür belohnt. Wenn man da den Umweltgedanken geschickt integriert, hat man ein fast perfektes System.
[...]
man sollte den Kapitalismus reparieren, denn zumindest ich habe auf meinen Reisen nichts Besseres gesehen. Außer vielleicht Stammesräte in Afrika, aber die funktionieren wohl kaum bei unseren Bevölkerungszahlen.”

Quelle: http://www.morgenweb.de/freizeit/koepfe/20090507_srv0000004149726.html und http://www.n24.de/news/newsitem_5032960.html

Entsprechend Alice Coopers weisen Worten ist das natürlich nicht einfach deshalb wahr, weil Farin Urlaub es sagt, aber als Anhänger des freien Marktes darf man sich dennoch freuen, dass sich mal ein prominenter Künstler für den Kapitalismus ausspricht, es kommt selten genug vor.

Jetzt kommt aus der JU NRW auch noch der absurde Vorschlag, man solle sich für YouTube mit seiner Personalausweisnummer (was für ein Unwort) registrieren müssen. Da hat wohl jemand was nicht ganz verstanden. Nehmen wir zu Gunsten der JU NRW mal an, der Vorschlag ist nicht wirklich ernst gemeint und es handelt sich hier umn einen Publicity-Stunt.

Dennoch zeugt der Vorschlag von einem ungemeinen Unverständnis über die Strukturen des Netzes, denn selbst wenn sich eine Registrierungspflicht durchsetzen ließe, was meiner Meinung nach schon mehr als Zweifelhaft ist, würde dies zu einem schlagartigen Wechsel der Plattform führen. Somit verlagerte sich das Problem einfach auf die nächste Plattform. So viel zur Effektivität dieses Vorschlags.

Was mir jedoch wirklich Gedanken macht, ist dieses radikalisierte Welt- und Menschenbild, welches zunehmend auch von den Jungen innerhalb des konservativen Dunstkreises der CDU gepflegt wird. Nun, da eine Zensur von Netzinhalten scheinbar bald Realität wird, treten die jungen “Nachwuchsorganisationen” nochmal nach und fordern mal wieder die kulturelle Meinungshoheit in einem Raum, den sie weder kennen noch beherrschen können.

Wenn das also die neue Bürgerlichkeit ist, von der noch vor ein paar Jahren so gerne geschrieben wurde, dann stellt sich zwangsläufig die Frage, inwiefern eine solche Strömung, die ja gerne mal die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit propagiert und Leistungsträgern (welche in der selbstwahrnehmung klassischerweise immer sie selbst sind) noch mehr Anreize bieten will, unter den neuen Bedingungen einer digitalen Welt bestehen kann.

Das Internet und die Politik ist ja eh so ein Reibungsthema, und ich gebe Markus Beckedahl Recht, der auf der re:publica anmahnte, dass es doch nicht sein könne, dass sich in unserer Legislative scheinbar keiner befindet, der ein einigermaßen profundes Verständnis des Internets hat. Nicht zuletzt deswegen bin ich gespannt, was auf dem PolitCamp in anderthalb Wochen so diskutiert wird.

Wenn jedoch auch die Jugendorganisationen, wie hier die der CDU, keinerlei Verständnis für die Strukturen und Mechanismen des Internets hat, dann frage ich mich natürlich, wie eine solche Partei bei solchem Nachwuchs überhaupt noch bestand haben will.

Quelle: http://mjaysplanet.wordpress.com/2009/04/20/wahnsinn-mit-methode-die-jungen-in-der-cdu/
Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA 2.0 Germany License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de/)

Spanien bestätigt Erkrankung

In Europa gibt es einen ersten Schweinegrippe-Fall. Bei einem kürzlich aus Mexiko nach Spanien zurückgekehrten Patienten sei der mutierte Erreger vom Typ A/H1N1 nachgewiesen worden, teilte Gesundheitsministerin Trinidad Jiménez in Madrid mit. In Frankreich wurde dagegen Entwarnung gegeben. Die vier betroffenen Personen seien an einer normalen Grippe erkrankt, teilte Gesundheitsministerin Roselyne Bachelot mit.

Wachsende Angst in Mexiko

In Mexiko stieg die Zahl der Grippetoten nach Angaben des Gesundheitsministeriums inzwischen auf 103. Wie viele Menschen dem Schweinegrippe-Virus A/H1N1 erlegen sind, wird derzeit noch untersucht. Die Zahl der Verdachtsfälle wurde am Montagmorgen mit etwa 1600 angegeben. Präsident Felipe Calderón ermächtigte die Gesundheitsbehörden, Grippekranke zu isolieren und deren Wohnungen zu inspizieren. Soldaten verteilten sechs Millionen Atemschutz-Masken an die Bevölkerung. Schulen, Märkte, Restaurants und Kinos wurden geschlossen. Die Weltbank sagte der mexikanischen Regierung zur Bekämpfung der Krankheit Kredite von 225 Millionen Dollar zu.

EU-Kommissarin rät von Reisen in Gebiete ab

Nach dem Ausbruch der Schweinegrippe in Mexiko treffen immer mehr Länder Maßnahmen, um eine Ausbreitung des Erregers zu verhindern oder einzudämmen. EU-Gesundheitskommissarin Androulla Vassiliou riet von Reisen nach Mexiko und in die USA ab, “um das Risiko zu minimieren”. Touristen, die gegenwärtig vor Ort seien oder aus Mexiko zurückkehrten, sollten einen Arzt aufsuchen, empfahl Vassiliou.

Die US-Regierung rief den Gesundheitsnotstand aus und erleichterte damit den Zugang staatlicher Stellen zu Grippetests und Medikamenten. Außerdem sollen Personen aus den von der Schweinegrippe betroffenen Gebieten bei der Einreise in die USA über ihren Gesundheitszustand befragt werden. Es gebe jedoch keinen Grund zur Panik, betonte das Weiße Haus. In den USA sind derweil 20 Fälle von Schweinegrippe in fünf Bundesstaaten bestätigt worden, in Kanada sechs. Wie das Zentrum für Seuchenkontrolle in den USA mitteilte, seien alle Patienten wieder genesen oder dabei, sich zu erholen.

Weitere Verdachtsfälle gibt es in Dänemark, Israel und Neuseeland. Dort wurde die erste Stufe eines nationalen Notfallplans in Kraft gesetzt, nachdem eine Schülergruppe aus Mexiko zurückgekehrt war. Bei zehn von 13 Schülern, die auf Influenza A getestet wurden, war das Ergebnis positiv. Ob sie sich auch mit dem Untergruppenvirus A/H1N1 der Schweinegrippe infiziert haben, wird derzeit ermittelt.

Noch dauert es zwei bis drei Tage, bis die Laborergebnisse vorliegen. Die Gesundheitsbehörden in Hongkong erklärten, Wissenschaftler entwickeln derzeit einen Schnelltest für das neue Virus, sodass schon nach sechs Stunden die Resultate ermittelt sind.

Erste Verbote von Fleischimport aus Mexiko

Erste Länder wie etwa Polen, Italien oder Venezuela sprachen Reisewarnungen für Mexiko aus. Immer mehr Staaten verbieten auch den Import von Fleisch aus Mexiko und auch den USA und Kanada. Unter anderem China, Russland und Taiwan wollen jeden Betroffenen, der die Symptome der speziellen Virusinfektion aufweist, unter Quarantäne stellen. In mehreren Ländern werden die einreisenden Passagiere inzwischen mit Wärmescannern auf mögliche Symptome untersucht.

WHO-Krisenstab arbeitet auf Hochtouren

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zeigte sich besorgt und erklärte, die Grippe habe das “Potenzial für eine Pandemie”. Noch sammeln die Mitarbeiter des Krisenstabs Informationen über die Entwicklung der Krankheit. Sie befürchten zudem weitere Mutationen, die das Virus noch gefährlicher machen könnten. Noch im Tagesverlauf wollen die WHO-Experten Stellung nehmen und gegebenenfalls Maßnahmen wie Reise- oder Handelsbeschränkungen vorschreiben.

Die EU-Kommission berief die Gesundheitsminister aller Mitgliedsstaaten inzwischen zu einer Krisen-Sitzung ein. Nach Ansicht deutscher Experten wird das Virus vor Deutschland nicht Halt machen. Sie warnten allerdings vor Panikmache.

Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/schweinegrippe150.html

Schon wieder SPD? Ja, schon wieder. Ist es den anderen Parteien denn wirklich nicht möglich, endlich mal nachzulegen und sich an diesen Geschichten aus dem Tierreich zu beteiligen? Wir vermuten mal: Vermutlich nicht. Vielleicht sind diese aber auch nicht besser als das Stuttgarter Rössle. Aber wer kann das schon so genau sagen…

Die Fluggesellschaft fordert ihre Kunden auf, ein zweites Mal abzustimmen – und zwar darüber, wie der Gewichtszuschlag bemessen werde solle. Zur Wahl stünden etwa ein Zuschlag pro Kilogramm ab 130 Kilo bei Männern und ab 100 Kilo bei Frauen, nach Körperumfang ab 115 Zentimetern bei Männern und ab 101 Zentimetern bei Frauen. Möglich sei auch eine Gebühr für einen zweiten Sitzplatz, wenn der Körperumfang des Passagiers beide Armlehnen berühre.

“Vielleicht Ansporn für besonders ‘große’ Passagiere”

Die mögliche Gebühr werde “vielleicht ein Ansporn für unsere besonders ‘großen’ Passagiere, ein wenig abzunehmen und sich so leichter und gesünder zu ernähren”, erklärte Ryanair. Die Umsätze aus Servicegebühren wie der “Fat Tax” sollten Preissenkungen ermöglichen.

Ryanair bedient derzeit mehr als 800 Strecken in 26 Ländern und fliegt 146 Flughäfen an. 2009 will die Gesellschaft bis zu 67 Millionen Passagiere transportieren.”

Quelle: http://www.tagesschau.de/ryanair116.html

Die Fluggesellschaft fordert ihre Kunden auf, ein zweites Mal abzustimmen – und zwar darüber, wie der Gewichtszuschlag bemessen werde solle. Zur Wahl stünden etwa ein Zuschlag pro Kilogramm ab 130 Kilo bei Männern und ab 100 Kilo bei Frauen, nach Körperumfang ab 115 Zentimetern bei Männern und ab 101 Zentimetern bei Frauen. Möglich sei auch eine Gebühr für einen zweiten Sitzplatz, wenn der Körperumfang des Passagiers beide Armlehnen berühre.

“Vielleicht Ansporn für besonders ‘große’ Passagiere”

Die mögliche Gebühr werde “vielleicht ein Ansporn für unsere besonders ‘großen’ Passagiere, ein wenig abzunehmen und sich so leichter und gesünder zu ernähren”, erklärte Ryanair. Die Umsätze aus Servicegebühren wie der “Fat Tax” sollten Preissenkungen ermöglichen.

Ryanair bedient derzeit mehr als 800 Strecken in 26 Ländern und fliegt 146 Flughäfen an. 2009 will die Gesellschaft bis zu 67 Millionen Passagiere transportieren.”

Quelle: http://www.tagesschau.de/ryanair116.html

Die erste Zwischenbilanz der Ulmer Umweltzone findet IHK-Hauptgeschäftsführer Otto Sälzle „verheerend“. Die Stadt habe 150 000 Euro für Verkehrsschilder bezahlt, der bürokratische Aufwand sei enorm und Autofahrer wie Unternehmen müssten für Plaketten und Ausnahmegenehmigungen bezahlen. „Die Krönung ist, dass die Feinstaubbelastung in den ersten zehn Wochen nach der Einführung der Umweltzone bereits so hoch war wie im gesamten Kalenderjahr 2008“, so Sälzle. Spätestens jetzt müsste sich die Erkenntnis durchsetzen, dass Feinstaub von der Witterung abhänge und die Umweltzone politisch motivierter Unsinn sei, so der IHK-Hauptgeschäftsführer.

Die äußerst großzügige Erteilung der Ausnahmegenehmigungen von den Fahrverboten zeige, dass auch bei der Stadt Ulm wohl niemand mehr an deren Wirksamkeit glaube. Bisher seien lediglich sieben Anträge abgelehnt worden, während rund 620 Ausnahmegenehmigungen erteilt worden seien.

Weiter verweist die IHK darauf, dass andere wirksame Ausnahmen wie die Sperrung der Zinglerstraße für den Schwerlastverkehr oder die Durchsetzung eines Verbots des Abkürzungsverkehrs zwischen A 7 und A 8 immer noch nicht in Angriff genommen worden seien.

Die logische Konsequenz sei die Aufhebung der Umweltzone. Das ist allerdings nicht Sache der Stadt, sondern des Regierungspräsidiums Tübingen, das dafür bislang keinen Anlass sieht.

Quelle: Augsburger Allgemeine

Jungfreisinn trifft sich in Laax

In Laax ging heute der dreitägige Kongress der Jungfreisinnigen der Schweiz zu Ende. Die jungen Liberalen verabschiedeten über das Wochenende mehrere Grundsatzpapiere.

Eines davon verlangt in Anspielung auf die G20-Liste der Steueroasen eine “Steuerhöllen-Liste”. Darauf sollen sich Länder finden, die ihre Bürger derart belasten, dass sie damit schon an den Grundrechten ritzen, wie die Jungpartei heute mitteilte. Die Jungfreisinnigen wählten heute zudem Lena Schneller erneut zur Präsidentin und ergänzten ihren Vorstand.

Quelle: Südostschweiz.ch

Wir hätten da gleich einen Vorschlag für einen ersten Namen auf der Schwarzen Liste der Steuer-Höllen: Deutschland.

Beobachtungen und Bestandsaufnahme

Noch vier Tage. Der NATO-Gipfel wirft seine langen Schatten voraus. Die Anzahl der Halteverbotsschilder hat deutlich zugenommen und die Menge der Polizeifahrzeuge im Straßenbild hat sich sichtbar erhöht.

Für Außenstehende im Rest unserer Republik ist dieser „Gipfel“ so weit entfernt wie der Gipfel der Zugspitze von der norddeutschen Tiefebene. Wer möchte, kann sich die Veranstaltung bequem vom Fernsehsessel aus ansehen, doch für die Menschen an den Tagungsorten, die von den Sicherheitsmaßnahmen bereits im Vorfeld der Tagung betroffen sind, gibt es zum Teil erhebliche Einschränkungen.Zunächst sollte aber nicht unerwähnt bleiben, dass der zu beschreibende Aufwand in Kehl lediglich wegen eines symbolträchtigen, halbstündigen Fototermins der Gipfelteilnehmer auf einer Deutschland und Frankreich verbindenden Brücke betrieben wird.

Direkt betroffen sind in Kehl ca. 700 Menschen, die im Bereich der eingerichteten Sicherheitszonen leben oder arbeiten: Während in der Zone 5 lediglich mit Kontrollen durch Sicherheitskräfte gerechnet werden muss, gelangt man in den Bereich der Zone 4 nur nach vorheriger Anmeldung und mit einem triftigem Grund. Ein Aufenthalt in dieser Zone – ein Wohnviertel, das an den Rhein angrenzt – ist nur unter Polizeiaufsicht gestattet. Bewohner dürfen nur nach vorheriger Anmeldung das Haus verlassen, werden dann von Polizeibeamten durch die Sicherheitszone begleitet.

Die Abiturprüfungen eines in diesem Bereich gelegenen Gymnasiums werden an einem anderen Ort stattfinden müssen. Der Unterricht an vielen Kehler Schulen sowie die Vorlesungen an der Hochschule für öffentliche Verwaltung fallen am Freitag aus.

Dass in Straßburg eine noch wesentlich größere Zahl von Bewohner der Innenstadt von einem ähnlichen Sicherheitskonzept betroffen ist, soll hier nur am Rande erwähnt werden.

Für die Sicherheit der Staatschefs werden alleine in Kehl 15.000 Polizeikräfte im Einsatz sein, darunter 5000 Kräfte der Bundespolizei.

Auch die Bundeswehr ist mit ca. 600 Soldaten beteiligt. Durchgeführt wird eine Luftraumüberwachung mit AWACS Flugzeugen. Abfangjäger und Hubschrauber sollen eingesetzt und ABC-Spürpanzer werden wohl in die Nähe des Geschehens verlegt werden.

Bis zu 550 Rettungskräfte von THW, Rotem Kreuz und Feuerwehr werden an einem zentral gelegenen Ort in eigens errichteten Zelten ihren Bereitschaftsdienst leisten. Außerdem sind bereits ab heute sämtliche Turnhallen, Stadthallen, und andere öffentliche Gebäude, in denen Einsatzkräfte untergebracht werden können, inklusive der dazugehörigen Parkplätze, für Einsatzkräfte und -fahrzeuge reserviert. Gleiches gilt für viele Hotels und Gasthöfe in und um Kehl.

Auf den Sportplätzen werden in der gesamten Woche keine Sportveranstaltungen stattfinden, da sie als Hubschrauberlandeplätze dienen werden.

Mit großen Beeinträchtigungen werden auch alle Pendler rechnen müssen. So wird es zu Ausfällen im Nahverkehr bei Bussen und Bahnen kommen. Sperrungen der A5, von mehreren Bundes- und Landesstraßen wurden, trotz des zu erwartenden Osterreiseverkehrs, angekündigt.

In der Umgebung um den Baden-Airport muss durch die eingerichteten Sicherheitszonen mit Behinderungen gerechnet werden.

Auch der Rhein wird für mindestens 10 Stunden gesperrt, was insbesondere im Kehler Hafen für Unmut sorgen wird.

Viele Franzosen, die in Kehl arbeiten, wie auch diejenigen Bewohner Kehls, die ihren Arbeitsplatz in Frankreich haben, haben Urlaub genommen, da die beiden Rheinbrücken zweitweise gesperrt werden. Für welchen Zeitraum? Darüber wird noch beraten. Die Fußgängerbrücke, auf der die Fotos gemacht werden sollen, ist bereits seit Samstag gesperrt. Außerdem behalten sich die französischen Verantwortlichen vor, bei Ausschreitungen in Deutschland die Europabrücke für einen längeren Zeitraum geschlossen zu halten.

Momentan gehen die Behörden von über 20.000 friedlichen Demonstranten auf deutschem Staatsgebiet aus. Allerdings werden zudem 3.000 gewaltbereite Störer erwartet.

Insgesamt sind 14 Demonstrationen in Deutschland angemeldet, wobei mit vielen kleineren Ad-hoc-Versammlungen gerechnet wird. Ob die drei angemeldeten Protestzüge in Kehl, die am 4. April stattfinden sollen, bis nach Straßburg kommen werden, ist somit noch völlig offen. Und wenn nicht? Na, das wäre doch wirklich

DER GIPFEL!

“Wählen Sie, was Sie wollen. Aber nicht SPD.” Dieses Plakat wollen Ärzte in ihren Wartezimmern aufhängen – aus Ärger über die Gesundheitspolitik von Ministerin Ulla Schmidt. Das erklärte Ziel der Mediziner: Die Sozialdemokraten sollen bei der Bundestagswahl maximal 15 Prozent erhalten.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,615860,00.html

“Wählen Sie, was Sie wollen. Aber nicht SPD.” Dieses Plakat wollen Ärzte in ihren Wartezimmern aufhängen – aus Ärger über die Gesundheitspolitik von Ministerin Ulla Schmidt. Das erklärte Ziel der Mediziner: Die Sozialdemokraten sollen bei der Bundestagswahl maximal 15 Prozent erhalten.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,615860,00.html

Mehr dazu unter http://www.freiheit.org/files/62/N_17_Moldau_-_Einen_Monat_vor_den_Parlamentswahlen.pdf

[youtube SjDJyQhWf9g]

Siehe dazu auch:

• John Stuart Mill: Die Hörigkeit der Frau (Volltext auf Projekt Gutenberg)
• http://de.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill
• http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
• http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek

Gregor Gysi, ich weiß nicht, ob Sie IM sind oder nicht…”

Gregor Gysi, ich weiß nicht, ob Sie IM sind oder nicht…”

[youtube S22LFpTwkN4]

† † † † † † † † † † † † † † † †

Wir sind fassungslos und sprechen den Angehörigen und Freunden der Opfer unser aufrichtiges Beileid aus.

Die Verbote religiöser Kleidung und Symbole für Lehrkräfte und Beamte in einigen Bundesländern diskriminieren muslimische Frauen, die ein Kopftuch tragen, so Human Rights Watch.

Der 73-seitige Bericht „Diskriminierung im Namen der Neutralität“ stützt sich auf umfangreiche Recherchen über einen Zeitraum von acht Monaten.

Er untersucht die Verbote aus dem Blickwinkel der Menschenrechte und beleuchtet ihre Auswirkungen auf das Leben muslimischer Lehrerinnen, einschließlich jenen die seit Jahren unterrichten. Aufgrund des Verbots wechselten einige Frauen den Beruf oder zogen ins Ausland, obwohl sie seit ihrer Geburt in Deutschland gelebt hatten.

„Diese Gesetze richten sich eindeutig gegen das Kopftuch. Sie zwingen Kopftuch tragende Frauen, sich entweder für ihren Beruf und für ihren Glauben zu entscheiden”, so Haleh Chahrokh, Researcherin für die Abteilung Europa und Zentralasien von Human Rights Watch. „Die Regelungen diskriminieren sowohl auf der Grundlage des Geschlechts als auch der Religion und verletzen die Menschenrechte dieser Frauen.”
Human Rights Watch hat wiederholt Staaten – wie Afghanistan, Saudi-Arabien und den Iran – kritisiert, wenn sie Frauen zum Tragen religiöser Kleidung zwingen. Doch Gesetze wie die der deutschen Länder, die Kopftuch tragende Frauen von Teilen des Arbeitsmarkts ausschließen, verletzen die gleichen internationalen Menschenrechtsstandards und schwächen wichtige Frauenrechte in ähnlicher Weise – insbesondere die Religionsfreiheit und die Rechte auf Selbstbestimmung, Privatsphäre und die Freiheit zur Lebensgestaltung nach eigener Überzeugung.

Vertreter der Landesbehörden rechtfertigen die Verbote mit der Pflicht der Lehrer, die Neutralität der Schule in Religions- und Weltanschauungsfragen zu bewahren. Im Verhalten der betroffenen Lehrerinnen finden sich jedoch keinerlei Anzeichen dafür, dass sie die Pflicht verletzt haben. Die Verbote stützen sich vielmehr einzig auf die Annahme, dass das Tragen eines Kopftuchs an sich die staatliche Neutralität gefährdet.

„Menschen sollten nach ihrem Verhalten beurteilt werden, nicht auf der Grundlage von Ansichten, die man ihnen unterstellt, weil sie ein religiöses Symbol tragen”, so Chahrokh. „Wenn konkrete Bedenken über eine Person bestehen, sollte man dem Einzelfall angemessene, gewöhnliche Disziplinarverfahren und Entscheidungen treffen.”

Quelle: http://www.hrw.org/de/news/2009/02/25/deutschland-kopftuchverbote -verletzen-menschenrechte

Anmerkung der Redaktion: Der Bericht stützt sich auf Recherchen im Zeitraum von April bis November 2008. Es wurden 72 Personen in Berlin, Hamburg, Baden-Württemberg, Niedersachsen, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Bayern befragt. Zusätzlich wurden 12 Telefoninterviews mit Personen in Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Baden-Württemberg, Hessen und Schleswig-Holstein durchgeführt. Unter den Befragten waren 34 in Deutschland lebende muslimische Frauen, die von den “Kopftuchverboten“ betroffen waren, darunter auch Konvertitinnen.

Einige der betroffenen Lehrerinnen sagten im Gespräch mit Human Rights Watch, man habe ihre Angebote, alternative Kopfbedeckungen wie Hüte oder auf andere Arten gebundene Tücher zu tragen, abgelehnt. Obwohl die Frauen viele Jahre ihres Lebens ins Studium und in den Ausbau ihrer Qualifikationen investiert hatten, zogen manche von ihnen aufgrund der Verbote in ein anderes Bundesland oder ins Ausland. Andere sahen sich gezwungen, auf das Kopftuch zu verzichten, um ihren Arbeitsplatz nicht zu verlieren. Diese Frauen fühlen sich entfremdet und ausgeschlossen, obwohl viele seit ihrer Geburt in Deutschland leben.

Befürworter der Kopftuchverbote behaupten häufig, die Verbote schützten Frauen vor Unterdrückung und gäben ihnen mehr Freiheit. Alle von Human Rights Watch befragten Frauen erklärten, sie hätten sich aus freiem Willen für das Kopftuch entschieden. Selbst Frauen, die als Lehrerinnen arbeiten und zum Tragen des Kopftuchs gedrängt werden, lassen sich nicht vor Unterdrückung schützen, indem man sie vom Lehrberuf ausschließt. Einige Betroffene wiesen darauf hin, die Verbote hätten ihnen nicht mehr Freiheit gegeben, sondern ihre soziale Lage verschlechtert. Eine Frau meinte dazu: „Solange wir in den Schulen nur geputzt haben, hatte niemand ein Problem mit dem Kopftuch.”

Human Rights Watch ruft die Landesregierungen auf, die Gesetze zum Verbot religiöser Kleidung und Symbole zu überprüfen und aufzuheben und ihre Gesetzgebung in volle Übereinstimmung mit internationalen Menschenrechtsstandards zu bringen. Die Länder sollten insbesondere dafür sorgen, dass ihre Bestimmungen nicht nach Geschlecht oder Religion diskriminieren und dass sie die Religionsfreiheit und die freie Meinungsäußerung achten.

Quelle: http://www.hrw.org/de/news/2009/02/25/deutschland-kopftuchverbote -verletzen-menschenrechte

Das mehrheitlich muslimische Kirgistan hat das Tragen von Kopftüchern in Schulen verboten. Damit wehrt sich das Bildungsministerium gegen radikal-islamische Forderungen. «Wir sind ein weltlicher Staat», sagte eine Sprecherin des Bildungsministeriums am Dienstag. Die Kinder würden von religiösen Gruppen massiv unter Druck gesetzt. Einige kämen am Freitag wegen der islamischen Gebete nicht mehr zur Schule. «Wenn wir vor der Wahl zwischen Bildung und einem Kopftuch stehen, entscheiden wir uns für die Bildung», sagte die Sprecherin. Die ehemalige Sowjetrepublik wirft radikalen Islamisten vor, die Regierung stürzen zu wollen.http://www.20min.ch/news/ausland/story/14109448

Laut einer Umfrage haben über 40 Prozent der Deutschen Angst vor der Marktwirtschaft. Damit liegt der Kapitalismus noch vor der Klimakatastrophe und Virginia Woolf. In Zeiten der weltweiten Finanzkrise erfährt „links sein“ eine Renaissance. Sogar schon bei vielen FDP-Anhängern. Denn der entfesselte Raubtierkapitalismus hat uns alle an den Rand des Ruins getrieben. „Mehr staatliche Regulierung“ fordert der kleine Mann und vergisst dabei, dass es paradoxerweise gerade die staatliche Niedrigzinspolitik der Zentralbanken war, die die Krise verursachte. Dass sich jetzt selbst viele Politiker hinstellen und die „unverschämte Gier der Banker“ brandmarken, ist in etwa so, als ob ein Brandstifter die Streichholzindustrie für’s Feuer verantwortlich macht.
Trotzdem wird zur Zeit dem Staat wieder mal so ziemlich alles zugetraut: Die Reform der Finanzmärkte, die Rettung der Automobilindustrie, die Stabilisierung des Meeres- und des Cholesterinspiegels. Wer sich demgegenüber skeptisch zeigt, wird als unsozial beschimpft. Oder noch schlimmer – als neoliberal.
Als neoliberal gelten hierzulande Leute, die sich mit den Gesetzen der Ökonomie den Problemen der Wirklichkeit stellen und dabei auch noch Sympathie für die Marktwirtschaft erkennen lassen. Das ist für viele Linke ungefähr genauso, als wenn man zuhause Plutonium anreichert oder einen schwunghaften Organhandel betreibt. Für Oskar Lafontaine ist ein Mensch sogar schon neoliberal, wenn er darauf besteht, das zwei und zwei vier ergibt.
Der erste prominente Neoliberale war übrigens Ludwig Erhard. Dem waren nämlich die Sorgen und Nöte der kleinen Leute erst mal ziemlich schnuppe. Erhard hat sich vornehmlich um die Interessen der Großkonzerne gekümmert. Würde er heute noch im Amt sein, dann wäre der „Vater der sozialen Marktwirtschaft“ etwa so beliebt wie Guido Westerwelle im Körper von Josef Ackermann. Bekanntlich kam jedoch unter Erhard das Wirtschaftwunder zustande. Diesen ökonomischen Ausrutscher verzeihen ihm die Linken bis zum heutigen Tage nicht.
Auch viele meiner Kabarett-Kollegen verteufeln konsequent die Marktwirtschaft und bezeichnen sich als links. Die linksten unter ihnen verdienen sogar richtig viel Geld, indem sie ihrem Publikum jeden Abend erzählen, dass die Schere zwischen reich und arm immer weiter auseinander geht. Neulich erst saß ich nach einer TV-Aufzeichnung mit einem berühmten Polit-Kabarettisten zusammen und habe ihn gefragt: „Was würdest Du eigentlich tun, wenn du im Jahr eine Million Euro zur Verfügung hättest?“ und er antwortete mir: „Ich müsste mich sehr einschränken…“
Nach außen hin erweckt er jedoch das Bild eines bescheidenen Kleinsparers. Im Gegensatz zu vielen Comedians. Die machen oft keinen Hehl daraus, dass sie es hauptsächlich wegen dem Geld machen. Dem Kabarettisten ist das zu profan. Der macht es wegen des Geldes. Außer Ost-Kabarettisten natürlich. Die sind links, aber arm. Das ist tragisch, aber konsequent.
Ist der Staat wirklich der gerechtere und bessere Unternehmer? Bei genauerer Betrachtung eher nicht. In vielen staatlichen Unternehmen sind die Gehaltsunterschiede oft messbar größer als in Privatkonzernen. Die heftigsten Ungerechtigkeiten existieren nicht in freien Marktwirtschaften, sondern in Ländern, in denen der Staat das Sagen hat. Wenn Sie das nicht glauben, dann versuchen Sie einfach mal, in Nordkorea eine Bürgerinitiative zu gründen.
Selbst der neoliberalste Großkonzern hat weit weniger Macht über mich, als ein einziger kleiner Beamter, der selbstherrlich entscheidet darf, ob mein Auto eine Feinstaubplakette bekommt.
Die Geschichte zeigt, immer dann, wenn man versucht hat, Wettbewerb und Konkurrenz zu unterdrücken, ist man damit gegen die Wand gefahren. Bestes Beispiel: Schweden. Die hatten jahrelang in Deutschland ein Zündholzmonopol. Welthölzer. Deswegen haben die Schweden auch lange Zeit nichts Brauchbares hingekriegt. Erst als das Monopol auslief, sind sie kreativ geworden. Sie haben die Zündhölzer einfach zu Möbeln zusammengeklebt.

Quelle: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/spotlight/das_boese_wort_mit_n/

Laut einer Studie der Universität Konstanz sind Studenten zunehmend unpolitisch und resigniert. Lediglich 37 Prozent der Befragten interessieren sich laut der Studie für Politik, die Masse würde sich politisch in der Mitte einordnen. Diese Abkehr von der Politik hält Studienleiter Tino Bargel für „problematisch“, da sie einem „Abschied von öffentlicher Verantwortung“ gleichkommt.

Gleichgültig, unpolitisch und resigniert – die Studenten an deutschen Hochschulen sind laut einer Studie der Universität Konstanz noch nie so „labil und teilnahmslos“ gewesen wie heute. Das berichtet das Nachrichtenmagazin „Focus“ mit Verweis auf die Erhebung im Auftrag des Bundesbildungsministeriums zu politischen Einstellungen unter 8.350 Studenten an 25 Hochschulen.

Danach interessieren sich nur noch 37 Prozent der Befragten für Politik, 1983 waren es noch 54 Prozent. Während sich immer weniger Studenten als „links“ oder „rechts“ bezeichnen, wächst die Zahl jener, die sich der „politischen Mitte“ zurechnen oder in gar keinem Lager verorten wollen. Immer weniger Studenten engagieren sich in Parteien und Bürgerinitiativen.

Studienleiter Tino Bargel wertet die Ergebnisse als Zeichen zunehmender Resignation. Dem „Focus“ sagte er: „Studenten haben den Eindruck, als könnten sie weder ihre berufliche Karriere noch politische Entscheidungen wirklich beeinflussen.“ Was bislang nur für Jugendliche ohne berufliche Qualifikation galt, treffe nun „auf mehr und mehr Studierende zu“. Als Konsequenz zögen sich immer mehr von ihnen ins Private zurück. Die Abkehr künftiger Führungskräfte von der Politik hält Bildungsforscher Bargel für „problematisch“, weil sie einen „Abschied von öffentlicher Verantwortung“ bedeute.

Ein dramatischer Wandel vollzog sich laut Studie bei den politischen Zielen von Studenten. So befürworten aktuell jeweils 52 Prozent die „Förderung von Technologien“ sowie die „harte Bestrafung von Kriminellen“. 1985 hatten sich lediglich 35 beziehungsweise 29 Prozent für diese Ziele ausgesprochen. Ein Viertel der Studenten plädiert für die „Begrenzung der Zuwanderung von Ausländern“, 17 Prozent fordern die „Abwehr kultureller Überfremdung“.

Quelle: http://www.focus.de/panorama/vermischtes/studie-studenten-in- deutschland-unpolitisch-und-resigniert_aid_376089.html

Hm, da gibt´s doch was dagegen:

Laut einer Studie der Universität Konstanz sind Studenten zunehmend unpolitisch und resigniert. Lediglich 37 Prozent der Befragten interessieren sich laut der Studie für Politik, die Masse würde sich politisch in der Mitte einordnen. Diese Abkehr von der Politik hält Studienleiter Tino Bargel für „problematisch“, da sie einem „Abschied von öffentlicher Verantwortung“ gleichkommt.

Gleichgültig, unpolitisch und resigniert – die Studenten an deutschen Hochschulen sind laut einer Studie der Universität Konstanz noch nie so „labil und teilnahmslos“ gewesen wie heute. Das berichtet das Nachrichtenmagazin „Focus“ mit Verweis auf die Erhebung im Auftrag des Bundesbildungsministeriums zu politischen Einstellungen unter 8.350 Studenten an 25 Hochschulen.

Danach interessieren sich nur noch 37 Prozent der Befragten für Politik, 1983 waren es noch 54 Prozent. Während sich immer weniger Studenten als „links“ oder „rechts“ bezeichnen, wächst die Zahl jener, die sich der „politischen Mitte“ zurechnen oder in gar keinem Lager verorten wollen. Immer weniger Studenten engagieren sich in Parteien und Bürgerinitiativen.

Studienleiter Tino Bargel wertet die Ergebnisse als Zeichen zunehmender Resignation. Dem „Focus“ sagte er: „Studenten haben den Eindruck, als könnten sie weder ihre berufliche Karriere noch politische Entscheidungen wirklich beeinflussen.“ Was bislang nur für Jugendliche ohne berufliche Qualifikation galt, treffe nun „auf mehr und mehr Studierende zu“. Als Konsequenz zögen sich immer mehr von ihnen ins Private zurück. Die Abkehr künftiger Führungskräfte von der Politik hält Bildungsforscher Bargel für „problematisch“, weil sie einen „Abschied von öffentlicher Verantwortung“ bedeute.

Ein dramatischer Wandel vollzog sich laut Studie bei den politischen Zielen von Studenten. So befürworten aktuell jeweils 52 Prozent die „Förderung von Technologien“ sowie die „harte Bestrafung von Kriminellen“. 1985 hatten sich lediglich 35 beziehungsweise 29 Prozent für diese Ziele ausgesprochen. Ein Viertel der Studenten plädiert für die „Begrenzung der Zuwanderung von Ausländern“, 17 Prozent fordern die „Abwehr kultureller Überfremdung“.

Quelle: http://www.focus.de/panorama/vermischtes/studie-studenten-in- deutschland-unpolitisch-und-resigniert_aid_376089.html

Hm, da gibt´s doch was dagegen:

Acquired Immune Deficiency Syndrome, auch Acquired Immunodeficiency Syndrome (englisch für „erworbenes Immundefektsyndrom“), zumeist abgekürzt als AIDS oder Aids benannt, bezeichnet eine spezifische Kombination von Symptomen, die beim Menschen in Folge der durch Infektion mit dem HI-Virus induzierten Zerstörung des Immunsystems auftreten.^[1] Bei den Erkrankten kommt es zu lebensbedrohlichen opportunistischen Infektionen und Tumoren. Bereits während der mehrjährigen, symptomfreien Latenzphase können antiretrovirale Medikamente eingesetzt werden, die die Lebenserwartung von Infizierten steigern. Eine Heilung ist jedoch nicht möglich, da die HI-Viren nicht vollständig aus dem Körper entfernt werden können.

AIDS wurde am 1. Dezember 1981 als eigenständige Krankheit erkannt und tritt in Gestalt einer Pandemie auf. Laut UNAIDS lebten Ende 2007 weltweit etwa 33 Millionen HIV-positive Menschen. 2007 kam es zu ca. 2,7 Millionen HIV-Neuinfektionen, und etwa 2 Millionen Menschen starben an den Folgen von HIV/AIDS.^[2]. Der Anteil der HIV-Infizierten liegt weltweit durchschnittlich bei etwa 1 % der 15- bis 49-jährigen, erreicht in einzelnen afrikanischen Staaten jedoch Werte um zwanzig Prozent.

Weiterlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/AIDS#Klassifikation_im_ICD-10 & http://www.vergissaidsnicht.de/

Acquired Immune Deficiency Syndrome, auch Acquired Immunodeficiency Syndrome (englisch für „erworbenes Immundefektsyndrom“), zumeist abgekürzt als AIDS oder Aids benannt, bezeichnet eine spezifische Kombination von Symptomen, die beim Menschen in Folge der durch Infektion mit dem HI-Virus induzierten Zerstörung des Immunsystems auftreten.^[1] Bei den Erkrankten kommt es zu lebensbedrohlichen opportunistischen Infektionen und Tumoren. Bereits während der mehrjährigen, symptomfreien Latenzphase können antiretrovirale Medikamente eingesetzt werden, die die Lebenserwartung von Infizierten steigern. Eine Heilung ist jedoch nicht möglich, da die HI-Viren nicht vollständig aus dem Körper entfernt werden können.

AIDS wurde am 1. Dezember 1981 als eigenständige Krankheit erkannt und tritt in Gestalt einer Pandemie auf. Laut UNAIDS lebten Ende 2007 weltweit etwa 33 Millionen HIV-positive Menschen. 2007 kam es zu ca. 2,7 Millionen HIV-Neuinfektionen, und etwa 2 Millionen Menschen starben an den Folgen von HIV/AIDS.^[2]. Der Anteil der HIV-Infizierten liegt weltweit durchschnittlich bei etwa 1 % der 15- bis 49-jährigen, erreicht in einzelnen afrikanischen Staaten jedoch Werte um zwanzig Prozent.

Weiterlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/AIDS#Klassifikation_im_ICD-10 & http://www.vergissaidsnicht.de/

Der wegen Körperverletzung verurteilte Unfallchirurg Hans Peter Friedl bekommt für sein Ausscheiden aus dem Dienst des Landes eine Abfindung in Höhe von 1,98 Millionen Euro. Im Gegenzug wird Friedls Beamtenverhältnis aufgehoben.

Die Universitätsklinik Freiburg und das Wissenschaftsministerium Baden-Württemberg gaben am Dienstag bekannt, “das Dienstverhältnis sowie alle anhängigen Verfahren gegen eine Abfindungszahlung zu beenden”. Nach dem milden Urteil des Freiburger Verwaltungsgerichts – die Staatsanwaltschaft hatte 100.000 Euro Geldstrafe, zwei Jahre Freiheitsentzug auf Bewährung und drei Jahre Berufsverbot verlangt, was zu einer sofortigen Dienstenthebung geführt hätte – bekam der vorläufig suspendierte Ordinarius weiterhin das volle Grundgehalt für seine C-4-Professur.

Der Uniklinik Freiburg kommt die gütliche Einigung teuer zu stehen, sie muss die knapp zwei Millionen Euro aufbringen. Das Geld sei bereits zurückgestellt worden, heißt es bei der Klinikleitung. In der Abfindung für Friedl sind enthalten: das Gehalt, entgangene Erlöse aus der Privatliquidation und Pensionsansprüche.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1956305_0_2147_
fast-zwei-millionen-abfindung-land-wird-skandal-chefarzt-friedl-los.html

Hoffentlich wurde der Pfuscher auch nicht noch von unseren Studiengebühren bezahlt. Zwei Millionen Euro – damit könnte man so einige Stipendien finanzieren. Doch scheinbar gibt das Land lieber Geld für “wichtige” Dinge aus.

http://www.sabatina-ev.de/Start.html

Auch die erste große repräsentative bundesdeutsche Studie (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland, 2004) zu Gewalt gegen Frauen in Deutschland zeigt Erschreckendes:
– 40 % der befragten Frauen haben körperliche oder sexuelle Gewalt oder beides seit dem 16. Lebensjahr erlebt.
– Gewalt gegen Frauen wird überwiegend durch Partner und im häuslichen Bereich verübt (mindestens jede 4. Frau ist betroffen): Dieses Ergebnis geht über das bislang für Deutschland geschätzte Ausmaß hinaus.
– Im europäischen Vergleich (14-30 %) liegen die Werte der deutschen Studie mit 37 % bezogen auf körperliche Gewalt sehr hoch.

Quelle Poster: http://www.amnesty-magdeburg.de

Berlin (AZ) – Die persönliche Homepage von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) ist nach einem Hacker-Angriff vorübergehend lahmgelegt worden. Wer am Mittwoch die Adresse «www.wolfgang-schaeuble.de» aufrief, erhielt über Stunden eine Fehlermeldung.Am frühen Abend war die Seite dann wieder erreichbar. Schäubles Abgeordnetenbüro führte den Hackerangriff auf eine Sicherheitslücke in der Software zurück, mit der die Seite erstellt wurde. Diese sei schon vor der «widerrechtlichen Veränderung der Website» bekanntgewesen, hieß es in einer Erklärung.Die Internet-Portale «welt.de» und «stern.de» hatten berichtet, statt Eigenwerbung des Ministers sei auf Schäubles Seite ein Link namens «Vorratsdatenspeicherung» aufgetaucht. Wer darauf klickte, sei zum Online-Auftritt des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung weitergeleitet worden, der die Interessen von Web-Nutzern vertritt und sich gegen die verdachtslose Sammlung der Verbindungs- und Standortdaten von Telefon- und Internetverbindungen einsetzt. Erst am Dienstag hatte der Europäische Gerichtshof (EuGH) das umstrittene EU- Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung für rechtmäßig erklärt, das Grundlage auch der deutschen Regelungen ist.

Quelle Text: Neu-Ulmer Zeitung, 11.02.2009; Quelle Grafik: vorratsdatenspeicherung.de

Ständige Verhöre, die immer gleichen Fragen, Augenbinde und Handschellen: Nach seiner Freilassung schildert der deutsch-ägyptische Student Philip Rizk, 27, die vier furchtbarsten Tage seines Lebens:

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,607150,00.html

Nach den ersten Berichten über Nackt-Scanner brandete eine Woge der Entrüstung aus dem Europarlament. Die Technik sei mit der menschlichen Würde nicht zu vereinbaren, hieß es damals. Nun stellt sich heraus: Auch in den Kellern des Parlaments stehen solche Geräte.

Die Ware ist schwer verkäuflich – und daran ist der letzte Besitzer nicht ganz unschuldig. Sechs neuwertige, originalverpackte Nackt-Scanner lagern in den Kellern der beiden Europaparlamentssitze. Drei in Brüssel, drei in Straßburg. Nun sollen die Elektro-Spanner verkauft werden.

Vorschnelle Kritik?

Sie sind dem Abgeordnetenhaus mittlerweile nur noch peinlich. Denn es waren die Europaabgeordneten, die zu allererst gegen die Brüsseler Pläne zur flächendeckenden Einführung von Nackt-Scannern mobil gemacht hatten. Und nun hatten die Parlamentarier selbst solche Dinger im Keller, erinnert sich CSU-Mann Markus Ferber. “Wir hatten kaum das Thema Nackt-Scanner auf Flughäfen aufgegriffen, da musste die Verwaltung einräumen, dass wir im Parlament selbst solche Geräte besitzen.”

Vorbereitungen auf den Ernstfall

Angeschafft worden waren die Durchleuchtungsgeräte, die wie Duschkabinen aussehen und Ganzkörper-Nacktbilder erstellen, nach den Terror-Anschlägen von Madrid und London. Die Verwaltung des Europaparlaments wollte Vorkehrungen treffen für den Fall, dass auch in Brüssel oder Straßburg Sicherheitsstufe Eins ausgerufen werden sollte.

Teurer High-Tech-Schrott

120.000 Euro pro Stück – das war der Preis für diese Sicherheit. Security-Berater hatten die Ganzkörper-Scanner seinerzeit wärmstens empfohlen, die Verwaltung bestellte sie ohne Wissen und Genehmigung der Abgeordneten. High-Tech-Schrott sind sie nun – und haben will sie auch niemand, vermutet CSU-Fraktionschef Ferber. Schließlich waren es ja die Abgeordneten selbst, die dem Rest der Welt den Einsatz der Geräte madig gemacht haben. Ferber meint, es stehe dem Parlament nicht zu, die Scanner nun an einen Flughafen zu verkaufen. “Schließlich wollen wir sie dort nicht sehen”, so der CSU-Mann aus Augsburg.

Ein Fall fürs Museum

Sein Fazit deshalb: Das Europaparlament hat ein schwer verkäufliches Produkt im Keller. Das zudem nach vier Jahren technisch veraltet ist. Und so verstauben die Nackt-Scanner erst einmal weiter im Untergrund des Europaparlaments – bis sie irgendwann vielleicht einmal im Museum landen: als besonders absurdes Beispiel für den weltweiten Sicherheitswahn.

Quelle: http://www.tagesschau.de/nacktscanner106.html

Die Politikerin, immerhin ehemalige Abgeordnete des Deutschen Bundestages, betreibt den Swingerclub und seine Homepage selbst. Am Wahlabend sollen dort Video-Leinwände zwischen Dark-Room und Whirlpool ab 18 Uhr erste Analysen und Ergebnisse aus dem Landtag übertragen. „Der Whirlpool wird laufen”, verspricht Lippmann. Bei Bedarf könne auch die Swinger-Sauna zu später Stunde angeworfen werden.

Ihre eigene Partei hat mit dem Mix aus Swinger und Parteipolitik so ihre Probleme: Die Landesgeschäftsstelle der Linken wies Lippmann an, wenigstens das Parteilogo von der Internet-Seite des Schmuddel-Clubs zu entfernen.

Lippmann, die erstmals für die Linken in Hessen kandidiert, findet die Berührungsängste der Genossen prüde, hofft auf einen großen Erfolg ihrer „Swinging Wahlparty”. Bei freiem Eintritt („Bier, Wein o .ä. 1,50 Euro, Whiskey, Vodka o. ä. auch als Mix 3,- Euro”) sollen freizügige Gäste „sowohl über Politik als auch über sexuelle Details” reden, meint die Politikerin gegenüber BILD.

Schließlich seien Sex und Politik so weit gar nicht auseinander: „In der Politik wie beim Sex ist freie Partnerwahl sehr wichtig.”

Quelle: Bild.de

Weiterlesen: Üble Nachreden und Hexenkult: Linke in Hessen zerlegt sich

Monatelang durchstreifte Wolfgang Büscher auf Wanderschuhen die grenznahen Ecken und Enden der Bundesrepublik. Unlängst, in seinem Bestseller “Deutschland, eine Reise”, bilanzierte der preisgekrönte Autor, ihm sei auf dem langen Marsch durch die Grenzregionen klar geworden, dass sein Heimatland “große geisterhafte Teile” umfasse.

Manche gottverlassene Gegend jottwedeh, schrieb der reisende Reporter, erinnere an “verbotene Flügel eines weitläufigen Hauses, die nicht betreten werden dürfen”.

Finster war’s an der Ostseeküstte Industriestadt Guben an der Neiße. Dort fand er nicht nur bestätigt, wovor er tags zuvor gewarnt worden war: “dass es kein Wirtshaus in Guben gab”. Büscher: “Es war so, dass es Guben nicht gab.

“Provinzialisierung der Provinz”

Ähnlich verstört wie Büscher reagieren Reisende, die sich in der westdeutschen Provinz umtun, weit abseits der Rennstrecken und der Ballungszentren. Wenn der baden-württembergische Autor Rüdiger Bäßler in die dörfliche Welt zurückkehrt, deren Enge er einst als junger Mann entflohen ist, dann befällt ihn “Mitleid an Stelle von Überdruss” angesichts all der “verwitternden Bahnhofsgebäude, pflanzenbewucherten Gehwege, zerfallenden Spielplatzgeräte, leeren, staubblinden Schaufenster” – für ihn traurige Symptome einer rapide fortschreitenden “Provinzialisierung der Provinz”.

Quelle: SPIEGELONLINE

Mehr und mehr Merkmale schleichenden Verfalls hat auch die frühere Agrarministerin Renate Künast bei ihren Dienstfahrten ins ländliche Deutschland, Ost wie West, bemerkt. “Sie können durch Dörfer gehen, in denen gibt es eigentlich nichts mehr”, erzählt sie. “Wo ein Mastbetrieb war, fällt heute der Stall zusammen. Die Dorfkneipe liegt im Dornröschenschlaf. Die Jungen haben die Gegend verlassen.”

Die Grüne Künast zählt innerhalb der politischen Klasse zu den Ausnahmeerscheinungen. Die meisten ihrer Kollegen in den Hauptstädten von Bund und Ländern verdrängen lieber, dass der grassierende Geburtenschwund und die Arbeitslosigkeit, die Vergreisung und die Abwanderung vielerorts ein verlorenes Land hinterlassen haben, keineswegs nur auf dem Gebiet der einstigen DDR – Dunkeldeutschland goes West.

“Ab in die Wälder – Wölfe treten an die Stelle der Menschen”

Ausländische Beobachter scheinen dem Phänomen mehr Aufmerksamkeit zu widmen als manch ein deutscher Großstädter, dem die breiten Speckgürtel rund um die Metropolen den Blick auf den galoppierenden Niedergang an den Rändern des Landes und tief in seinem Innern verstellen.

“Ab in die Wälder” – so war voriges Jahr eine Titelgeschichte des Nachrichtenmagazins “Newsweek” überschrieben, das die europaweite Entvölkerung des ländlichen Raumes grell beleuchtete: Auch in Deutschland fielen ganze Landstriche “zurück in den urzeitlichen Zustand, Wölfe treten an die Stelle des Menschen”. Und die “Neue Zürcher Zeitung” berichtete schon über Mahnungen, die Landflucht vor allem jüngerer, besser gebildeter Deutscher führe unweigerlich zur “Verödung” und “Verblödung” weiter Teile der Bundesrepublik.

Wissenschaftler, die dem Trend seit längerem in ihren Studierstuben und auf Symposien nachgehen, sind sich über die fatalen Folgen der Entwicklung weithin einig: In Ost- wie Westdeutschland schrumpft auf Grund der niedrigen Geburtenrate die Bevölkerung – kaum spürbar vorerst noch in einigen Ballungsgebieten, rasend schnell aber in jenen provinziellen Zonen, die nicht von Zuzug und Zuwanderung profitieren können, sondern, im Gegenteil, selbst unter massenhafter Landflucht in wirtschaftlich stärkere Regionen leiden, vor allem in den reichen Süden der Republik.

“Erst keine Kinder zeugen und dann nicht sterben wollen”

“Seit Jahrzehnten werden in Deutschland weniger Menschen geboren als sterben. Mittlerweile können selbst Zuwanderungen den natürlichen Schwund nicht mehr aufhalten – das Land hat begonnen zu schrumpfen. Regional tun sich bereits jetzt enorme Verwerfungen auf”, kommentiert das Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung das Ergebnis seiner jüngsten Studie, die morgen veröffentlicht wird. Stadt für Stadt, Kreis für Kreis analysieren die Experten die Perspektiven – von Berlin (“Marode Hauptstadt, florierendes Umland, sieche Peripherie” über Sachsen-Anhalt (“Land der Leere”) bis hin zum Saarland (“Wo der Westen heute schon schrumpft”).
“Dass die Deutschen erst keine Kinder zeugen und dann nicht sterben wollen”, wie der Historiker Michael Stürmer die tückische Kombination von sinkender Geburtenzahl und steigender Lebenserwartung beschreibt, macht schon heute ganze Landstriche zu Verliererregionen mit schrumpfender und zugleich überalterter Bevölkerung.

Der “demografische Wandel” finde “überall in Deutschland” statt, doziert der Berliner Wirtschaftswissenschaftler Ulrich Busch, im Osten allerdings habe er sich bereits zur “demografischen Katastrophe” ausgewachsen. Busch: “Großstädte wie Halle, Magdeburg, Frankfurt (Oder), Cottbus, Neubrandenburg, Gera und Dessau verlieren innerhalb weniger Jahrzehnte bis zur Hälfte ihrer Einwohner.” Der Ökonom weiß, dass es für Außenstehende “kaum vorstellbar” ist, “was es für eine Stadt mit früher mehr als 300.000 Einwohnern wie Halle oder Magdeburg bedeutet, innerhalb von zwei Generationen auf 150.000 herunterzugehen”.

Während die großen Städte schrumpfen, sterben bereits die Dörfer. “Ganze Regionen wie Nordthüringen, Ostprignitz, Altmark, Uckermark, Vorpommern und die Lausitz sind der Verödung preisgegeben,” konstatiert Busch. In Vorpommern beispielsweise, das mit knapp 500.000 Einwohnern nur noch 65 Prozent der Bevölkerung von 1970 hat, würden Wüstungen, also aufgegebene Siedlungsstätten, allmählich zum “Flächenphänomen”, hat der Greifswalder Bevölkerungswissenschaftler Helmut Klüter beobachtet.

Einwanderer ziehen nicht in die schrumpfenden Zonen

Dort und anderswo, abseits der prosperierenden Städte und ihres Umlandes, vollziehen sich sogenannte “kumulative Schrumpfungsprozesse”, rotieren tückische Teufelskreise. Wirtschaftsprobleme – Abwanderung – vermehrte Wirtschaftsprobleme – vermehrte Abwanderung und so weiter und so fort: Eine Abwärtsspirale ohne Ende führt nach dem Urteil der Experten dazu, dass sich Deutschland in Ost und West ähnlich tiefgreifend verändern wird wie zuletzt im Mittelalter. Weiterlesen —>

Ohne Worte.

Thorsten Schäfer-Gümbel, geborener Schäfer (* 1. Oktober 1969 in Oberstdorf), ist ein deutscher Politiker (SPD) und Abgeordneter des Hessischen Landtags.

Tausende Musliminnen leben in Deutschland ohne Chance auf Integration. Sie verschwinden in einer Parallelwelt, die von fundamentalistischen Haustyrannen dominiert wird. Inzwischen aber artikulieren sich junge Musliminnen. Sie beschreiben ihre Not durch Zwangsheirat und Ehequal. Und in Metropolen wie Istanbul probt eine junge weibliche Generation den sanften Aufstand – gegen den Fundamentalismus, für eine moderne Türkei.

—————–> SPIEGEL ONLINE DOSSIER HIER <—————–

Prädikat: Besonders lesenswert!

Tausende Musliminnen leben in Deutschland ohne Chance auf Integration. Sie verschwinden in einer Parallelwelt, die von fundamentalistischen Haustyrannen dominiert wird. Inzwischen aber artikulieren sich junge Musliminnen. Sie beschreiben ihre Not durch Zwangsheirat und Ehequal. Und in Metropolen wie Istanbul probt eine junge weibliche Generation den sanften Aufstand – gegen den Fundamentalismus, für eine moderne Türkei.

—————–> SPIEGEL ONLINE DOSSIER HIER <—————–

Prädikat: Besonders lesenswert!

[youtube wImsDbuDQAI]

Weichgespülter Diktatoren-Schwachsinn…

Schon wieder schlechte Noten für das deutsche Bildungssystem. Nach Pisa, Iglu und Co. belegt nun auch der neueste nationale Bildungsbericht das, was eigentlich schon alle wissen: Das deutsche Schulsystem ist ungerecht und schafft eine wachsende Gruppe an Bildungsverlierern, die in der Gesellschaft nur schwer Platz finden. Die „Risikolage“ vieler Kinder nehme in Deutschland immer mehr zu, heißt es im Bildungsbericht.

Der überwiegende Teil dieser Kinder und Jugendlichen in „Risikolage“ stammt aus bildungsfernen Familien und landet nach der gemeinsamen Grundschulzeit mit den Kindern aus Akademikerhaushalten auf der Haupt- oder sogar Förderschule. So entstehen riesige Sammelbecken für Bildungsverlierer ohne Perspektiven, die sich im weiteren Verlauf der Schulzeit gegenseitig nach unten ziehen. Forscher bezeichnen etwa 16 Prozent der deutschen Hauptschulen als regelrechte „Schulgettos“. In Großstädten wie Hamburg erhöht sich der Anteil sogar auf bis zu 70 Prozent. „An diesen Schulen herrschen Bedingungen, bei denen jeder die Lernmotivation verlieren würde“, weiß Heike Solga, Bildungsforscherin am Wissenschaftszentrum für Sozialforschung in Berlin.

Trotz Abschluss kaum Chancen auf eine Lehrstelle

Kein Wunder, dass mit 80 Prozent der Löwenanteil der deutschen Schulabbrecher aus den Haupt- und Förderschulen stammt. „Die Hauptschüler wissen, dass sie aussortiert wurden“, sagt Solga. Dementsprechend verlieren sie häufiger als andere Jugendliche die Lust auf Schule. Den meisten Hauptschülern ist zudem bewusst, dass auch ein Abschluss ihre Aussichten auf einen Job nur bedingt steigert. Laut Bildungsbericht hat jeder zweite Hauptschüler auch 13 Monate nach Schulende immer noch keine berufliche Ausbildung gefunden. Konsequenz: Die Jugendlichen rutschen in eine berufliche Wartschleife aus Nachqualifizierungs- und Überbrückungsmaßnahmen.

Mit 3,7 Milliarden Euro beziffert das Institut der deutschen Wirtschaft Köln die jährlichen Folgekosten der „mangelnden Effizienz“ des Schulsystems für den Bund. Viel Geld für Maßnahmen, deren „Effektivität und Effizienz“ die Wissenschaftler des Bildungsberichts erheblich anzweifeln. Zu Recht: Denn trotz Weiterbildung warten 40 Prozent der Hauptschüler auch zweieinhalb Jahre nach ihrem Abschluss noch immer auf eine Ausbildungsstelle. Im Vergleich: Jeder zweite Realschüler findet bereits drei Monate nach seinem Schulende eine Lehrstelle.

Realschulabschluss als Standardqualifikation?

„Der Hauptschulabschluss ist nichts mehr wert,“ schlussfolgert Heike Solga und kritisiert gleichzeitig die Pläne von Bundesarbeitsminister Olaf Scholz (SPD) einen Rechtsanspruch auf einen Hauptschulabschluss einzuführen. Welchen Sinn mache es, ein Zertifikat an alle zu vergeben, mit dem am Ende doch keiner etwas anfangen könne? In anderen Ländern sei die Quote der Jugendlichen mit Realschulabschluss wesentlich höher. Dies müsse auch das Ziel in Deutschland sein, fordert die Bildungsforscherin.”

Quelle: focus.de

http://www.humanrightsactioncenter.org

Der Staatshaushalt muss ausgeglichen sein. Die öffentlichen Schulden müssen verringert, die Arroganz der Behörden muss gemäßigt und kontrolliert werden. Die Zahlungen an ausländische Regierungen müssen reduziert werden, wenn der Staat nicht bankrott gehen soll. Die Leute sollen wieder lernen zu arbeiten, statt auf öffentliche Rechnung zu leben.”

Zitat zugeschrieben: Marcus Tullius Cicero, 55 v. Chr.

Die Finanzkrise schlägt auch dort zu, wo man es zunächst nicht vermutet. Der Absturz an den Börsen kostet auch die Eliteuniversität Harvard ein paar Milliarden.Die reichste Hochschule der USA, die Harvard-Universität im Bundesstaat Massachusetts, verlor nach eigenen Angaben vom Mittwoch binnen vier Monaten etwa acht Milliarden Dollar. Der Uni-Investmentfonds Harvard Management Company, aus dem die Hochschule mehr als ein Drittel ihrer operativen Kosten finanziert, habe zwischen Juli und November 22 Prozent an Wert verloren, teilte Harvard-Präsidentin Drew Faust mit.

Der bislang höchste Wertverlust war den Angaben zufolge im Jahr 1974 mit einem Minus von zwölf Prozent verzeichnet worden. Trotz ihres großen Vermögens berechnet die prestigeträchtige Universität ihren Studenten inzwischen 45 000 Dollar Studiengebühren pro Jahr.

Quelle: focus.de

Die Vorratsdatenspeicherung wird von deutschen Strafverfolgern fleißig genutzt: Innerhalb von drei Monaten gaben Richter den Zugriff auf gespeicherte Telefon- und Internet-Verbindungsdaten für fast 2200 Ermittlungsverfahren frei.

Berlin – Insgesamt waren es fast 2.200 Ermittlungsverfahren von Mai bis einschließlich Juli 2008, in deren Rahmen Richter den Rückgriff auf Verbindungsdaten von Telefonkunden und Internet-Nutzern angeordnet haben. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der FDP-Innenpolitikerin Gisela Piltz hervor.Tatsächlich und definitiv benutzt wurden die Vorratsdaten dann aber nur in 43 Prozent der Fälle, also in etwa 940 Verfahren. In 29 Prozent der Fälle sei der Rückgriff auf die Daten nicht erforderlich gewesen, bei immerhin einem Viertel der 2.186 Verfahren sei dazu keine Angabe möglich.

Piltz kritisierte die Zahlen in der “Berliner Zeitung” vom Mittwoch. “Die Angaben reichen nicht aus, um die Vorratsdatenspeicherung zu begründen.” So gehe aus der Antwort der Regierung nicht hervor, “in wie vielen Fällen die Speicherungspflicht von entscheidender Bedeutung für den Ermittlungserfolg war”.

Das Bundesverfassungsgericht hatte die Vorratsdatenspeicherung in einer einstweiligen Anordnung im März deutlich eingeschränkt. Unter anderem hatten die Verfassungsrichter die Bundesregierung dazu aufgefordert, einen Bericht über die konkreten Ergebnisse von Ermittlungen mit Hilfe der Vorratsdatenspeicherung vorzulegen.

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,594271,00.html

Am Samstag, den 22. November, war ich, als Kandidat zur Bundestagswahl 2009, nach Freiburg zur Landesvertreterversammlung (LVV) der FDP gereist, wo es galt, die Landesliste zur Bundestagswahl aufzustellen. Ich war das erste Mal bei einer LVV angetreten, in der Blockwahl (Plätze 20-36), die ich zu meiner großen Überraschung gewann. Und hatte mich in dieser gegen 16 Kandidaten durchsetzen können und mit 79,37% das beste Ergebnis erreicht und galt damit, als nur einer von dreien, als im ersten Wahlgang gewählt. Listenplatz 20. Nachts hatte ich mich noch gefragt, ob ich überhaupt antreten könnte: Einen Teil derselbigen, wenn auch glücklicherweise nur einen kurzen, hatte ich in einem steckengebliebenen Aufzug verbracht… Wie auch immer, ich möchte mich herzlichst bei allen meinen Unterstützern aus der LHG, den Jungen Liberalen und der FDP bedanken, namentlich bei Carina Schmidt für ihre hervorragende Vorstellungsrede. Nach “Schmidt” kam “Schopf”. Ich möchte gar nicht mehr dazu sagen, einfach die Vorstellung auf Youtube anschauen und genießen…

Alexander Schopf

Am Samstag, den 22. November, war ich, als Kandidat zur Bundestagswahl 2009, nach Freiburg zur Landesvertreterversammlung (LVV) der FDP gereist, wo es galt, die Landesliste zur Bundestagswahl aufzustellen. Ich war das erste Mal bei einer LVV angetreten, in der Blockwahl (Plätze 20-36), die ich zu meiner großen Überraschung gewann. Und hatte mich in dieser gegen 16 Kandidaten durchsetzen können und mit 79,37% das beste Ergebnis erreicht und galt damit, als nur einer von dreien, als im ersten Wahlgang gewählt. Listenplatz 20. Nachts hatte ich mich noch gefragt, ob ich überhaupt antreten könnte: Einen Teil derselbigen, wenn auch glücklicherweise nur einen kurzen, hatte ich in einem steckengebliebenen Aufzug verbracht… Wie auch immer, ich möchte mich herzlichst bei allen meinen Unterstützern aus der LHG, den Jungen Liberalen und der FDP bedanken, namentlich bei Carina Schmidt für ihre hervorragende Vorstellungsrede. Nach “Schmidt” kam “Schopf”. Ich möchte gar nicht mehr dazu sagen, einfach die Vorstellung auf Youtube anschauen und genießen…

Alexander Schopf

Seit seinem Tod wird Jörg Haider geradezu kultisch verehrt: Gedenkstätten sollen eingerichtet werden, ein Geschäft wirbt mit seinem Sakko im Schaufenster. Das alles ist nur scheinbar harmlos: Wer sich darüber lustig macht, lebt gefährlich.”Es ist doch nur Satire”, wundern sich die Kabarettisten Dirk Stermann und Christoph Grissemann. In ihrer ORF-Sendung “Hallo Österreich” nahmen sie den pompösen Abschied von Jörg Haider aufs Korn und widmeten dem in Kärnten überaus beliebten Rechtsaußen-Politiker, der volltrunken in den Tod raste, viel Raum: “Es geht nit mehr…”, schluchzte der eine, “in Kärnten ist die Sonne untergegangen – sollen wir ihnen jetzt Taschenlampen schicken?”, feixte der andere in Anspielung auf die Trauerreden in Kärntens Hauptstadt Klagenfurt.
Seit ihrem umstrittenen Auftritt werden die beiden Satiriker bedroht und verfolgt. Droh-Mails sind noch das Harmloseste. Ein “Haider-Ehrenretter” lockerte die Radmuttern am Auto ihres Managers. Für ihr böses Kabarett-Stück sollten sie sterben wie Haider – hinterm Steuer. Das Auto schlitterte, der Fahrer konnte aber noch rechtzeitig bremsen. Eine Anzeige wegen Mordversuchs nahm die Polizei nicht an – “es sei ja nichts passiert”, bekam das verblüffte Satirikerduo zur Antwort.
Aus Angst vor Übergriffen sagten sie einen lange geplanten Auftritt an der Klagenfurter Universität ab. Und am vergangenen Sonntag brach in ihrer Agentur ein Brand aus – es gab Gerüchte über eine angebliche Brandstiftung.

Quelle: http://www.tagesschau.de/haiderkult100.html

“Er war einfach toll”
In Kärnten versteht man keinen Spaß, wenn es um den Tod Haiders geht. Haiders Anhänger trauern ihm nach, versammeln sich an seinem frischen Grab an einer Kapelle im Bärental. Und sie halten Andacht an der Unfallstelle in Laimbichl bei Klagenfurt.
“Jörg Haider ist lange genug kritisiert worden”, faucht eine Anwohnerin, “früher haben sich viele nicht getraut, sich zu Jörg Haider zu bekennen. Nach seinem Tod ist das anders.” Sie wohnt in der Nähe der Ortseinfahrt, dort, wo Haider mit 1,8 Promille und überhöhter Geschwindigkeit ein Tempo-70-Schild ummähte und mit seiner Limousine überschlug. Sie will eine “Haider-Gedenkstätte” am Unfallort einrichten – wenn es sein muss, sogar auf ihrem Privatgrundstück: “Die werden Ostern kommen, Weihnachten kommen, am Todestag kommen. Haider starb wie er lebte. Er war einfach toll”.
An den Kärntner Stammtischen haben Verschwörungstheorien noch immer Hochkonjunktur, auch wenn die Unfallursache längst feststeht und die Staatsanwaltschaft die Akten geschlossen hat. Eine Theorie lautet: Der israelische Geheimdienst hätte “Rache geübt”, für Haiders Auftritt vor SS-Veteranen und seine “freundlichen Kommentare” zu Hitlers Beschäftigungspolitik.

Skeptiker gibt es auch – aber sie sind vorsichtig
Diese Eskapaden liegen viele Jahre zurück. Aber für die Haider-Verehrer gehören auch diese dunklen Seiten ihres Idols zum “Mythos Haider”, an dem sie eifrig stricken: “Er hat aufgeräumt. Er hat sich nicht den Mund verbieten lassen. Er hat dafür gesorgt, dass es den Kärntnern gutgeht”, sagt eine junge Frau aus Klagenfurt. Wer die posthume Haider-Verehrung skeptisch betrachtet, wagt sich mit Kritik nur sehr vorsichtig heraus: “Er hat negative Seiten gehabt. Die werden jetzt unter den Teppich gekehrt”, flüstert ein Mann auf der Straße und verschwindet.
Wer den “Mythos Haider” kritisiert, wird eingeschüchtert. Auch der österreichische Schriftsteller Robert Menasse bekommt das zu spüren. Kurz vor seinem Tod nannte er ihn in einem vielbeachteten Essay in der Wiener “Presse” einen “Austrofaschisten”. Für viele Österreicher eine weniger schlimme, ja sogar “gute Form” des Faschismus. Die “bösen Seiten” hätten sie auf die Deutschen abgeschoben und ihre eigene Verstrickung nach dem Krieg verdrängt.
Jörg Haider wird in Österreich zur politischen Pop-Ikone – unsterblich. Jede Einzelheit wird gepflegt. In einem Klagenfurter Herrenausstattergeschäft hing bis vor kurzem noch das letzte Sakko von Jörg Haider. Er hatte es vor seinem Unfall bestellt, aber nicht mehr abgeholt: “Vielleicht wird es für einen guten Zweck versteigert”, überlegt die Ladenbesitzerin. Das Sakko wird noch gebraucht – ein neues Detail in Kärntens unheimlichem Haider-Kult.

Quelle: http://www.tagesschau.de/haiderkult100.html

Quelle: n-tv.de

Lutz Heilmann
Lutz Eberhard Heilmann (* 7. September 1966 in Zittau) ist ein deutscher Politiker (Die Linke). Heilmann ist der erste ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des ehemaligen Ministerium für Staatssicherheit (Stasi) der DDR, der in den Bundestag einzog.Leben und Beruf

Nach dem Abitur 1985 an der EOS Zittau leistete Heilmann einen freiwillig von 18 Monate auf drei Jahre verlängerten Wehrdienst beim Ministerium für Staatssicherheit (MfS) ab. Anschließend wurde Heilmann hauptamtlicher Mitarbeiter der Hauptabteilung Personenschutz des MfS. Heilmann wurde nach eigenen Angaben nur im Objektschutz staatlicher Einrichtungen eingesetzt. Im Oktober 1989 soll Heilmann nach eigenen Angaben ein Entlassungsgesuch eingereicht haben. Tatsächlich schied er erst im Januar 1990 aus dem MfS aus, als dieses aufgelöst wurde.

1991 begann Heilmann ein Studium der Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Hochschule Zittau. Ab 1992 absolvierte er ein Studium der Rechtswissenschaft an der FU Berlin und der Christian-Albrechts-Universität Kiel, welches er 2005 nach dem ersten juristischen Staatsexamen unterbrach, weil er in den Bundestag einzog. 2005 war er Rechtsreferendar in Lübeck.Seit etwa 2006 lebt Heilmann, der zuvor verheiratet war, bekennend schwul. So gründete er 2007 die „Landesarbeitsgemeinschaft queer“, eine Homosexuellen-Gruppe innerhalb der Linken in Schleswig-Holstein und engagierte sich auf Christopher Street Day Veranstaltungen in verschiedenen Städten.

Die „Bild“-Zeitung berichtete, Heilmann habe “seinen Ex-Lebensgefährten Marcel Müller nach der Trennung per SMS bedroht”.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann

Quelle Text: StudiVZ – Grafik und weitere Informationen: Wikipedia

According to the UK newspaper The Guardian, the “suicide bomber” spot was created by the Lee and Dan team, a British pair who have produced a number of other advertisements (including virals) known for their quirkiness. The duo maintained that the clip was a self-promotional work not intended for public viewing:
We made the advert for Volkswagen. We never really intended it for public consumption. It was principally something we made to show people in the industry but it got out somehow.

About half the work we do is for our own purpose, it is self-promotional. The ad’s a comment on what’s happening at the moment. People see this on the news every day.

The car is the hero that protects innocent people from someone with very bad intentions. The ad got out accidentally and spread like wildfire. We’re sorry if it has caused any offence.

Quelle: http://www.snopes.com/photos/advertisements/vwpolo.asp

[youtube BE5xPEIBR4w]
4. November 2008, etwas früher
Phoenix, Arizona

Barack Obama bringt 364, John McCain 163 Wahlmänner auf seine Seite. In reinen Wählerstimmen ausgedrückt, sieht das Ergebnis deutlich knapper aus: Für Obama stimmten 51,7%, 47,1% für McCain. (Quellen: electoral-vote.com, USA today)

[youtube BE5xPEIBR4w]
4. November 2008, etwas früher
Phoenix, Arizona

Barack Obama bringt 364, John McCain 163 Wahlmänner auf seine Seite. In reinen Wählerstimmen ausgedrückt, sieht das Ergebnis deutlich knapper aus: Für Obama stimmten 51,7%, 47,1% für McCain. (Quellen: electoral-vote.com, USA today)

Quelle:

Quelle:

Quelle: cnnbc

Quelle:

Quelle:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Quelle: Wikipedia

Die Stadt Alanya ist ein beliebter Touristenort in der Türkei. Frauen in Bikinis und Männer in knappen Badehosen sind dort kein seltenes Bild. Das könnte sich aber bald ändern: Ein türkischer Politiker fordert ein Verbot dieser leichten Bekleidung für den Strand und hat den Halbnackten den Kampf angesagt.

Ein Lokalpolitiker in der türkischen Touristenhochburg Alanya, habe ausländische Bikinimädchen zu mehr Zurückhaltung ermahnt. Die Bürger der Stadt seien beunruhigt, weil es in diesem Sommer einen moralischen Verfall gegeben habe, berichtete die türkische Tageszeitung „Vatan“ von einem Treffen des Stadtrates.

Es seien bereits Warnschilder vorgeschlagen worden, um halbnackte Touristinnen aus dem Zentrum der am Mittelmeer gelegenen Stadt fernzuhalten.

„Die Touristen werden in den Straßen, Gassen und Märkten noch beinah nackt laufen, als wäre es nichts“, sagte Hilmi Arikan von der konservativen Demokratischen Partei.

Sükrü Sadullahoglu von der islamisch-konservativen AKP beschwerte sich über den Anblick knapp angezogener Touristinnen im Fastenmonat Ramadan.

„Ich fragte die Dame, was machen sie mitten in der Stadt mit diesem Bikini. Sie sagte, niemand hat mich gewarnt.“

Viele Bürger fühlten sich, wegen der leichten Badebekleidung, von den Urlaubern in den Straßen belästigt.

Bikini- und Badehosen-Träger könnten zumindest verwarnt werden.

Die südtürkischen Urlauberstadt Alanya ist neben dem benachbarten Antalya die wichtigste Urlauberprovinz an der türkischen Mittelmeerküste.

In der Gegend haben sich zudem mehrere tausend Ausländer, darunter viele Deutsche, dauerhaft niedergelassen.

Quelle: WELT ONLINE

Der Erfinder des Ctrl-Alt-Del-Shortcuts im Interview und wie er William „Bill“ Henry Gates III, KBE [ˈwɪljəm bɪl ˈhɛnɹɪ geɪts] (* 28. Oktober 1955 in Seattle) in leichte Verlegenheit brachte… Sehenswert!

Der Erfinder des Ctrl-Alt-Del-Shortcuts im Interview und wie er William „Bill“ Henry Gates III, KBE [ˈwɪljəm bɪl ˈhɛnɹɪ geɪts] (* 28. Oktober 1955 in Seattle) in leichte Verlegenheit brachte… Sehenswert!

Quelle: Frankfurter Rundschau, 1. August

Quelle: Frankfurter Rundschau, 1. August

Meine Olle hatte 2005 meinen hart erarbeiteten Ferrari in Stuttgart in einer 30er Zone quer gestellt und vor eine Hauswand gesetzt. Respekt! Der Wagen war damit ein wirschaftlicher Totalschaden (Zeitwert 120.000€). Spätestens hier hatte ich mir klar werden sollen, dass die Frau selber auch Schrott war!

Der Wagen war zwar Vollkasko versichert, aber meine Frau hatte 0,7 Promille (um 14 Uhr!) und die Versicherung weigerte sich den Schaden zu ersetzen. Mein Anwalt hatte mir vor einem Gerichtsprozess gegen die Versicherung abgeraten. Später sollte er mir zur Scheidung raten…

Zurück nach Stuttgart. Wir wohnten in NRW und ich wollte von ihr wissen, was sie denn in Stuttgart zu tun hatte. “Eine Überraschung für mich,” hatte sie damals geantwortet. Und was für eine Überraschung. Sie hatte natürlich einen Liebhaber in Stuttgart und wohl fleissig Sekt und Champagner mit ihm getrunken.

Meine Ex-Frau hat mich in unseren vier Ehejahren damit neben dem Ferrari gut 800.000€ gekostet, die Scheidung nicht mit eingerechnet.

Hier eine unvollständige und teilweise geschätze Auflistung:

Schuhe: 50.000€
Anziehsachen: 200.000€
Ferrari: 185.000€ (Neupreis)
Versicherung: 12.000€
Sprit: 30.000€
Schmuck: 200.000€
Möbel, etc.: 250.00€
Friseur, Wellness und der ganze Scheiss: 30.000€
Schönheits-Operationen: 70.000€ (es waren viele nötig!)

Naja, vielen Dank, Barbara, ich hab´s doch gerne gemacht! Nun wurde letzten Monat das Scheidungsurteil gesprochen und ich dürfte noch einmal kräfig blechen. Sie sagte, ich hätte in unsere Ehe-Zeit ja auch kräftig von ihr profitiert, andere Steuerklasse und so. Natürlich, Barbara.

Nun verkaufe ich den original Ferrari-Schlüssel, welchen ich eigentlich als Andenken aufbewahren wollte. Aber warum sollte ich mich an eine derart dämliche Frau erinnern wollen? Also jetzt kommt nach meiner Frau auch das zweite Scheiss-Ding weg aus meinem Leben.

Also, wer Lust hat an seinem Schlüsselbund einen echten Ferrari-Schlüssel baumeln zu lassen, dann fleissig bieten. Vielleicht gründe ich von dem Geld einen Verein zur Bekämpfung dämlicher Ehefrauen oder so… Für alle Emanzen: Ich bin auch nicht der Meinung, dass Frauen generell schlecht sind. Also nicht alle. Aber meine definitiv.

Der Schlüssel macht, wenn man es denn möchte, in der Öffentlichkeit schnell Eindruck und man wird häufig von netten Damen angesprochen. Man sollte nur nicht auch den Smart-Schlüssel mit am Schlüsselbund haben oder in Fahradklamotten in die Disco gehen.

Nun gut, wenn noch Fragen bestehen, dann schreibt. Es handelt sich hier aber um den Account eines Freundes, also muss der mich erst informieren und die Antwort könnte etwas länger dauern.

Versicherter Versand 6,90€ mit DHL.

Der Artikel wird “so wie er ist” verkauft!

Letzter Satz: Da dies eine Privatauktion ist, sind damit auch Gewährleistung und Rücktritt ausgeschlossen. Zum Glück gab es diesen Satz nicht in meinem Ehevertrag!

Am 24.08.08 hat der Verkäufer die folgenden Angaben hinzugefügt:
Edit:

Es heißt natürlich: Möbel, etc.: 250.000€

Es sind ein paar Flüchtigkeitsfehler im Text, die bleiben auch nach der Auktion mein Eigentum!

Am 27.08.08 hat der Verkäufer die folgenden Angaben hinzugefügt:
WICHTIGE NEUIGKEIT:

AUF GRUND VON RECHTLICHEN PROBLEMEN BIN ICH GEZWUNGEN, DIESE AUKTION HEUTE (27.08.2008) BEREITS UM 12:00 Uhr ZU BEENDEN.

WER UM 12:00 HÖCHSTBIETENDER IST, BEKOMMT DEN SCHLÜSSEL!

Ich bedanke mich für das große Interesse, die weit über 300 größtenteils sehr netten Mails, die mich erreicht haben. Ich habe Heiratsanträge bekommen, unmoralische Angebote jeder Art, Angebote mich in die Schwulen-Scene einzuführen, wurde gelobt, beleidigt und bedroht und zu Partys und Kneipenabenden eingeladen. Ich habe viel Zuspruch und viel Kritik für diese Auktion. Bekommen. Dafür vielen Dank!

Auf Grund der vielen Nachfragen wegen des VEREINS ZUR BEKÄMPFUNG DÄMLICHER EHEFRAUEN haben sich mein Freund und ich entschlossen, diesen Verein zu gründen.

Da hier keine Homepages genannt werden dürfen, setzt sich die www.Domain auf den jeweils ersten Buchstaben der VEREINS ZUR BEKÄMPFUNG DÄMLICHER EHEFRAUEN zusammen plus .de!

In den nächsten zwei Wochen wird mann sich dort seinen Mitgliedsantrag ausfüllen können und sich einen Ausweis zuschicken lassen können. Schaut mal vorbei!
Quelle: http://cgi.ebay.de/FERRARI-SCHLUSSEL-Schluesselanhaenger-360-Modena-Exfrau_W0QQitemZ230284482027QQcmdZViewItem?hash=item230284482027&_trkparms=72%3A1141%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

Fox blendet aus, als das Gespräch dem Sender ideologisch zu entgleiten scheint und Micheil Saakaschwili angegriffen wird. Was nicht zu sein hat, darf auch nicht sein. Man beachte den eingeschüchterten Ton der Befragten nach der Werbepause.

Auch Geschichten können Waffen sein
Die Georgierin weint, sie schildert russische Gräuel an Kindern. Aber warum erzählen sie auf der anderen Seite erstaunlich Ähnliches?
Und warum lassen sich für nichts Beweise finden? Ein Weltspiegel-Beitrag über die unmöglich Suche nach der Wahrheit zwischen den Fronten des Kaukasuskriegs.

Quelle: http://www.tagesschau.de/kaukasuspropaganda100.html

In Rom wurden zunächst 400 Sicherheitskräfte an U-Bahnstationen, Bahnhöfen und einem Einwanderungszentrum postiert. In Mailand patrouillierten rund 150 Soldaten am Dom und an Stätten wie dem US-Konsulat und der Synagoge. Auch in Neapel, Bologna und Palermo waren Medienberichten zufolge Soldaten im Einsatz.

Oberstleutnant Mario Busi sagte, die Entsendung der insgesamt 3000 Soldaten habe am Montag begonnen und werde die Woche über andauern. Der von der Regierung von Ministerpräsident Silvio Berlusconi als Teil eines Sicherheitspakets beschlossenen Maßnahme stimmte das Parlament im Juli zu. Sie soll sechs Monate in Kraft bleiben.

Militarisierung oder Showeffekt

Verteidigungsminister Ignazio La Russa wies Vorwürfe zurück, die Soldaten könnten Bürger in Angst versetzen. Vielmehr könnten sie dazu beitragen, Sicherheitsbedenken der Bürger Rechnung zu tragen. Wer vermutlich Angst bekomme, seien „die Diebe, die Vergewaltiger, die Kriminellen“, sagte er. Berlusconi gewann die Parlamentswahl im April unter anderem mit dem Versprechen, härter gegen Straftäter vorzugehen. Manche Kritiker sehen in der Entsendung von Soldaten eine Militarisierung der Städte, andere sagen, dass es sich bei 3000 Soldaten lediglich um einen Showeffekt handele.

In den 90er-Jahren wurden auf Sizilien Soldaten eingesetzt, um die Polizei im Kampf gegen die Mafia zu entlasten.”

Quelle: http://www.focus.de/politik/ausland/strassenkriminalitaet-berlusconi-schickt-soldaten_aid_322396.html

In der Wikipedia steht folgendes zu lesen: Blutsonntag (Nordirland 1972)

Als Blutsonntag (englisch: Bloody Sunday) wird in Nordirland der 30. Januar 1972 bezeichnet. An diesem Tag wurden in der nordirischen Stadt Derry bei einer Demonstration für Bürgerrechte und gegen die Internment-Politik der britischen Regierung 14 Menschen von britischen Fallschirmjägern erschossen. Da die Opfer offenbar unbewaffnet waren, führte das Ereignis zur endgültigen Eskalation des Nordirlandkonfliktes.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blutsonntag_%28Nordirland_1972%29

Hans von Dohnanyi, Bundesminister a.D.

Quelle: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/824871/

Jetzt auch in weiß… :-)

A film that graphically shows how Robert Mugabe’s supporters rigged Zimbabwe’s election has been smuggled out of the country by a prison officer. It is believed to be the first footage of actual ballot-rigging and comes as Zimbabwe’s president faces growing international pressure.

Shepherd Yuda, 36, fled the country with his wife and children. He said that he hoped the film, which was made for the Guardian, would help draw further attention to the violence and corruption in Zimbabwe.

Much of the footage was shot inside the country’s notorious jail system. Yuda, who has worked in the prison service for 13 years, was motivated by the intensifying violence directed towards the opposition Movement for Democratic Change (MDC) and the murder, two months ago, of his uncle, a MDC activist.

Initially he intended to chronicle secretly what life was like inside Zimbabwe’s jails but he found himself present when a war veteran and Mugabe supporter organised the vote-rigging by getting prison officers to fill in their postal ballots in his presence.

Using a hidden camera, Yuda filmed for six days prior to last Friday’s run-off election in which Mugabe claimed victory with 90% of the vote. Morgan Tsvangirai, the MDC leader, had earlier said his party would not be participating in the run-off because of intimidation.

“I had never seen that kind of violence before,” said Yuda, of the run-up to the election. “How can a government that claimed to be democratically elected kill its people, murder its people, torture its people?”

The film, made for Guardian Films, shows how Yuda and his colleagues at Harare central jail had to fill in their ballots in front of Zanu-PF activists.

Yuda also obtained footage of Zanu-PF rallies where voters were told they should pretend to be illiterate so that an official could fill in their ballot for them on behalf of Mugabe.

He was able to film the MDC’s general secretary, Tendai Biti, in leg irons in jail. Biti, now on bail, faces treason charges which carry the death penalty.

Having completed filming, Yuda left Zimbabwe with his family for a new life and is now at a secret destination.

“I don’t regret doing this, although it is a painful decision I have taken,” he said. “We can live without the memories of seeing dead bodies in the prison, dead bodies in the street, dead bodies in my family.

“I’ve lost my uncle. My father was also beaten by Zanu-PF. I am praying to God: please God deal with Zanu-PF ruthlessly.”

Mugabe has now been sworn in for a sixth term as Zimbabwe’s president, a process which Tsvangirai described as “a complete joke”. More than 130,000 voters spoiled their ballot papers in the election.

International pressure is mounting against Mugabe. It emerged yesterday that a US draft resolution to the UN will call for sanctions against Mugabe and demand that his government immediately begin talks with the MDC.

If adopted by the Security Council, the resolution would freeze the financial assets of Mugabe and 11 other Zimbabwean officials and ban them from travelling.

Quelle: http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/04/zimbabwe1

http://www.welt.de/politik/article2209026/
Keine_Staatsbuergerschaft_fuer_Frauen_in_Burkas.html

Gib kein Gutachten in Auftrag, dessen Ergebnisse du nicht vorher kennst. So lautet Regel Nummer eins für den politischen Umgang mit wissenschaftlichen Expertisen. Wenn sie nicht greift, tritt Regel Nummer zwei in Kraft: Deklariere die Erkenntnisse von vornherein als »nicht zur Veröffentlichung bestimmt«. Diese Strategie verfolgten die Kultusminister von Bund und Ländern Ende vergangenen Jahres, als sie einen Kreis führender Bildungsforscher um Rat baten. Die Professoren sollten die Ergebnisse der jüngsten internationalen Leistungsvergleiche Pisa und Iglu interpretieren und Empfehlungen für die zukünftige Schulpolitik geben.

Die Wissenschaftler nutzten ihre Chance, keine allzu große diplomatische Rücksicht nehmen zu müssen, und formulierten eine Stellungnahme, die sich streckenweise wie ein blauer Brief an die Kultusminister liest. Seit Anfang Januar liegt das Gutachten vor, in dem die Forscher ihre Auftraggeber angesichts ungelöster Probleme zu schnellem Handeln drängen. Doch bislang haben die Kultusminister sich mit dem brisanten Gutachten nicht befasst.

Die Kernforderung des 24-seitigen Papiers, das der ZEIT vorliegt, lautet: Die Bildungsgewaltigen in den Ländern müssen endlich beginnen, die leistungsschwächsten Schüler »systematisch und massiv zu fördern«. Unter anderem fordern die Experten für die betroffenen Jugendlichen Unterricht an Nachmittagen, Wochenenden und in den Ferien. Ohne solche zusätzlichen Lerngelegenheiten werde »sich kein Erfolg einstellen«.

Weiterlesen…
Quelle: http://www.zeit.de/2008/24/B-Blauer-Brief?page=1

Jung, gut und unerwünscht

Hochqualifizierte türkischstämmige Akademiker wandern aus, weil sie sich in Deutschland missachtet fühlen – in anderen Ländern werden die Talente umworben.

Für das Bewerbungsgespräch bei einer großen Möbelfirma in der Nähe von Mönchengladbach hatte sich Oguz-Han Yavuz ordentlich in Schale geworfen: feiner Anzug, weißes Hemd, silberfarbene Krawatte. Als dem Betriebswirt der Bus vor der Nase wegfuhr, beschloss er, ein Stück zu Fuß zu gehen. Doch er kam nicht weit. “Was lungern Sie hier herum?”, sagt Yavuz, habe ihn ein Polizist angeherrscht, der seinen Streifenwagen neben ihm zum Stehen gebracht hatte. Obwohl Yavuz keineswegs wie ein Stadtstreicher aussah, bestand der Beamte darauf, dessen Personalien zu überprüfen. Nachdem er seinen Ausweis zurückbekommen hatte, sagte Yavuz “Tschüs”. Der Polizist sagte nichts. Das war der Moment, so erzählt es Yavuz, 30, in dem er genug hatte. Genug von diesem Land, genauer gesagt: genug davon, in diesem Land Türke zu sein. Er ist in Neuss geboren und besitzt seit 13 Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft. Aber er hat eine dunklere Haut als die meisten Deutschen. Deshalb wird er beim Einkaufen oder in der Bank immer wieder gefragt: “Verstehen Sie Deutsch?” Der Betriebswirt will nun das Land, in dem er geboren wurde und aufgewachsen ist, verlassen. Er plant, in die Türkei auszuwandern. Sein älterer Bruder ist Pilot bei der Fluglinie Emirates und wohnt in Dubai. “Aber ich würde auch nach China gehen”, sagt Yavuz. “Ob ich am Ende in Deutschland oder im Ausland Ausländer bin, spielt keine große Rolle.” Yavuz ist Teil einer Bewegung, die türkischstämmige Akademiker in Deutschland erfasst hat. Viele der klügsten Köpfe der rund 2,7 Millionen Menschen starken türkischen Community werden, wie einst ihre Eltern, zu Migranten – allerdings in entgegengesetzter Richtung: Sie kehren Deutschland den Rücken, weil sie sich hier unerwünscht fühlen und anderswo bessere Chancen sehen. Aus Kindern von Einwanderern werden Auswanderer.

[...] Das Krefelder Institut futureorg hat gerade 250 türkische und türkischstämmige Akademiker befragt, von denen knapp drei Viertel in der Bundesrepublik geboren wurden. Laut einer Zwischenauswertung erklärten 38 Prozent, sie wollten in die Türkei auswandern. Als Begründung gaben 42 Prozent an, in Deutschland fehle ihnen das “Heimatgefühl”. Fast vier Fünftel bezweifelten, “dass in Deutschland eine glaubwürdige Integrationspolitik betrieben wird”.

Welche Migrantenkinder dann hier bleiben ist klar. So funktioniert Integration garantiert nicht:

Denn die, die hier bleiben, das seien auf jeden Fall die Ungebildeten, die weder richtig Deutsch können noch richtig Türkisch. “Die bleiben schon deshalb”, meint Bökli, “weil nirgendwo sonst ein vergleichbares Sozialsystem verfügbar ist.”

Wissenschaftler des Essener Zentrums für Türkeistudien gehen davon aus, dass im Schuljahr 2004/05 viermal mehr Schüler mit türkischem Hintergrund Hauptschulen besuchten als Gymnasien. “Die Hartz-IV-Empfänger wandern nicht aus”, sagt die Kölner SPD-Bundestagsabgeordnete Lale Akgün. Für sie ist die Abwanderung der Akademiker “ein Horrorszenario”. Es verschwänden genau diejenigen, die Brücken zur deutschen Mehrheitsgesellschaft schlagen könnten.

Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,554163-2,00.html

Na klasse. Erst bilden wir sie aus und dann lassen wir sie fallen. Und die auf der Strecke gebliebenen zahlen wir aus unseren Steuermitteln auch noch. Das grenzt an politisches Totalversagen.

Die Liberalen Forderungen sind klar: Mehr Einwanderung klar nach Punkten, garantierte Bleiberechte und bessere Bildungsperspektiven.

[youtube ttaBT-AaTfQ]

“Kein Schutz, nirgends” ist ein Insiderbericht aus einer Parallelwelt, in der minderjährige junge Frauen wie Rukiye zwangsverheiratet und in Deutschland wie Sklavinnen gehalten werden. Rechtlos und schutzlos. Und wer ausbrechen will, wird bestraft – von der Familie, vom Clan. “Wir müssen uns bewusst werden, wenn ein Clan vorhat, jemanden umzubringen, dann wird der alles drum geben, das dass auch verwirklicht wird”, so Gülsen Celebi. “Da sind wir und da ist auch die Justiz nicht vorbereitet.”

http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/122120/index.html

Mehr: http://www.stophonourkillings.com

[youtube JHPKL5j4f70]

Der gute Mann heißt übrigens Christian Reinke und ist Ex-Juso-Bundesvorstandsmitglied.

Ein Video vom Juso-Bundeskongress 2007 in Wolfsburg, das auf der Internet-Plattform YouTube zu sehen ist, sorgt für Unruhe in der SPD. Der Clip dokumentiert Auszüge einer Rede des ehemals stellvertretenden Juso-Bundesvorsitzenden Christian Reinke, der über Wahlbetrug der SPD-Nachwuchsorganisation in den neunziger Jahren schwadroniert.
Schon bei seiner ersten Nominierung als Delegierter für den Bundeskongress 1991 habe die “Mandatsprüfungs- und Zählkommission … ein bisschen nachgeholfen”. Reinke wörtlich: “Das Ergebnis war, dass ich Delegierter des Bundeskongresses war aufgrund eines Wahlbetrugs.” Das Publikum reagierte mit Gejohle.
Reinkes Eingeständnis einer Manipulation beim Juso-Bundeskongress 1995 in Gera wurde mit Heiterkeit quittiert. Damals hätten Nachwuchs-Sozis betrogen, als sie nicht durch Wahlen legitimierte Ersatzdelegierte ins Rennen schickten. Auch die Juso-Truppe aus Mecklenburg-Vorpommern habe eine nicht gewählte Delegierte nachgemeldet und so ebenfalls “zu den Betrügern dieses Bundeskongresses gehört”. Reinke ist heute Wahlkreismitarbeiter des Rostocker SPD-Landtagsabgeordneten Mathias Brodkorb.”

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,552532,00.html

Ein Text von Effi Eichmüller (LHG Tübingen), Karen-Chris Heinrich und Canan Tepe —> Text als PDF herunterladen

In unserer heutigen westlichen Gesellschaft halten wir uns für moralisch korrekt und zivilisiert. Unser Leben bestimmt sich nach festgesetzten Normen und Werten, die für uns der Ethik und Sittlichkeit Rechnung tragen. Die meisten westlichen Länder sind alle im UN-Sicherheitsrat vertreten, die meisten Länder sind Mitglieder der UNO und haben Menschenrechtskonventionen, wie die EMRK-Richtlinien und UNO-Pakete, unterzeichnet. Wir reden alle von Gerechtigkeit, Gewaltlosigkeit, Respekt und Menschenrechten, sehen uns als Verfechter des Friedens auf der Welt und preisen unsere Rechtssysteme, unsere Demokratien, unsere Freiheiten und unserer, der Moral unterstehenden, Handlungsweisen. Das ist die pure Selbstüberschätzung, eine vermessene Einbildung und nur ein Merkmal unserer eigenen Eitelkeit. Dies hat sich anhand des Hintergrundes der Olympischen Spiele in China und der Idee eines damit verbundenen Boykotts deutlich gezeigt.
Wie könnten wir sonst folgende objektive Tatsachen beobachten, verurteilen und dennoch hinnehmen und tatenlos bleiben?

1. Die Vergabe

Im Jahre 2001 wurden die Olympischen Spiele von Juan Antonia Samaranch, als Präsident der IOC, an Peking vergeben. Zunächst stellt sich die Frage, wie dies passieren konnte, wo doch China zu den Ländern mit den größten Menschenrechtsverletzungen gehörte. Angeblich wollte man China eine Chance geben, mit der verantwortungsvollen Aufgabe als Austragungsland der Olympischen Spiele, sich hinsichtlich seiner Handlungsweisen zu mäßigen und sich durch diese Aufgabe verpflichtet zu fühlen, sich dem westlich demokratischen System mehr anzugleichen. Wer nach diesem Tatbestand behauptet, „die Olympischen Spiele dürften nicht politisiert werden“ hat immer noch nicht begriffen, dass die Spiele seit jeher politisiert worden sind!
Nach der olympischen Charta und deren Kriterien hätten die Spiele niemals an China vergeben werden dürfen!

2. Tibet

Was genau in Tibet alles abgelaufen ist, kann niemand sagen. Alle Journalisten und Ausländer wurden des Landes verwiesen, Augenzeugen waren nicht erwünscht. Fest steht nur, dass die chinesische Regierung seit Jahrzehnten Tibet unterdrückt, den Menschen ihre Religion, die Kultur und die Freiheit raubt. Die Klöster und alten künstlerischen Wohnhäuser der Innenstadt werden zerstört, um den Tibetern jegliche Identität zu nehmen; um sie willenlos und geschwächt in das chinesische System einzufügen. Dieser Prozess vollzieht sich seit Jahren – niemand reagierte darauf. Nun haben die Tibeter zu dem Zeitpunkt, an dem die Augen der Welt auf China gerichtet sind, Protestaktionen gestartet. Man kann nicht wegschauen – zumindest momentan nicht. Nachdem die Olympischen Spiele in China beendet sind, wird man sich nicht mehr dafür interessieren: Aus den Augen – aus dem Sinn.

3. In China selbst

Die Bevölkerung des Landes leidet unter der Herrschaft des Regimes. Freie Information ist in China ein Fremdwort, Pressefreiheit, so wie wir sie kennen, gibt es dort nicht. Der kommunistischen Führung zufolge, haben Journalisten grundsätzlich dem Staat zu dienen. Nirgendwo sonst sitzen so viele Journalisten hinter Gittern wie in China. Als Gründe dafür geben die chinesischen Behörden „konterrevolutionäre Aktivitäten“, die „Verbreitung von Staatsgeheimnissen“ oder „Subversion“ an. Intellektuelle, die sich zu weit vorwagen, müssen damit rechnen, dass die offiziellen Medien sie tot schweigen. Wer in China eine andere Meinung als die, welche die Regierung erlaubt vertritt, riskiert Gefängnis, Folter oder auch hingerichtet zu werden.
Auf 69 Verbrechen steht in China die Todesstrafe. Angefangen von Gewaltdelikten wie Mord, über gewaltfreie Vergehen wie Steuerflucht, bis hin zur Korruption. In keinem anderem Land der Erde wird die Todesstrafe so exzessiv angewendet wie in China. Wie viele Menschen pro Jahr im Reich der Mitte tatsächlich hingerichtet werden, darüber kann nur spekuliert werden. Bei der Vollstreckung der Todesstrafe regiert dabei das Zweiklassensystem. Genickschuss für die Armen, Todesspritze für die Reichen.
Doch nicht genug damit, dass dabei eine Vielzahl an Unschuldigen zu Tode kommen, zusätzlich werden den Hingerichteten illegal Organe entnommen. Mittlerweile wurden für den von der Regierung bestrittenen Organhandel vielfach Beweise und Zeugen gefunden. Es werden Nieren, Leber, Herz und sogar die Haut Hingerichteter systematisch verwertet. Zum Teil werden die Organe zahlungskräftigen Ausländern eingesetzt. Durch den illegalen Organhandel hervorgerufenen Transplantationsboom profitieren unter anderem auch westliche Konzerne.

4. Boykott

Es stellt sich nun die Frage, ob ein Boykott Sinn machen würde. Von Vielen wird dies verneint. Seit 1928 werden die Olympischen Spiele immer wieder von einzelnen Ländern oder Gruppen boykottiert. Warum lehnt sich jeder dagegen auf, China zu boykottierten? Warum gibt es nur lahme Worte von den Regierungen, wie: „China solle sich mäßigen“? Haben wir Angst vor China? Angst vor den Folgen? Über Jahre hinweg wurde Süd-Afrika wegen der Apartheids-Politik von den Spielen ausgeschlossen, aber China mit Folterstrafen, den Hinrichtungen, den gesellschaftlichen Zwängen, der Unterstützung von Völkermorden, mit der grausamen mitleidslosen Vorgehensweise bei der Zerstörung der tibetischen Kultur.
China mit seinen Arbeits- und Umerziehungslagern, mit seiner Regierung, die weder Menschen- noch Tierwürde akzeptiert und schützt, mit einer Regierung, die den Dalai Lama als „Wolf in Mönchskutte und Teufel mit dem Gesicht eines Menschen, einer Bestie“ beschimpft, wird gefördert, wird eingegliedert in die westliche Gesellschaft und nicht, wie Südafrika, ausgeschlossen.
Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen China und Südafrika:
Die wirtschaftliche Macht! Chinas Wirtschaftswachstum beträgt circa 11%, die Anzahl der Millionäre ist in einem Jahr, um mehr als das sechsfache gestiegen, das Land China ist größer als Europa und die Gesamtbevölkerung beträgt: 1,3 Milliarden.
China ist mächtig, hält die Fäden in der Hand. Die westlichen Gesellschaften betreiben regen Handel und Austausch mit dem Reich der Mitte. Enorme Gelder fließen hin und her. Die Olympischen Spielen sind mit riesigen Summen verbunden. Sponsoren, Werbebranche, Sportindustrie und der Tourismus verdienen Unsummen innerhalb dieser weniger Wochen während den Spielen!
Das ist der Grund, weshalb niemand die Spiele boykottieren will! Wirtschaftliche Sanktionen werden niemals in die Realität umgesetzt, weil sich die westlichen Länder dadurch selbst schaden würden! Nach den Spielen wird niemand mehr einen Gedanken an die Situation in China verlieren! Es wird einfach alles so fortgesetzt, wie es bis dahin der Regelfall war und die chinesische Regierung wird nichts an Kritik aufgenommen haben.
Wer glaubt, indem man nicht boykottiere, würde man China indirekt dazu zwingen, sich unserer Welt und unseren Werten anzupassen, und man würde das Regime durch unsere bloße Anwesenheit zur Vernunft bekehren, unterliegt einem Trugschluss und hat die Geschichte Chinas in den letzten Monaten und Jahren nicht verfolgt!
Unsere Anwesenheit, dem Zuschauen der Spiele vor Ort und im Fernsehen, wird den Patriotismus Chinas nur stärken. Wenn wir ihre Bauten bewundern, die Sauberkeit loben, den Wohlstand rühmen und in den Stadien den Zeremonien zujubeln und die tolle Show honorieren! Wahrlich eine Show! Denn wir werden einem Land zujubeln und an den Spielen Spaß haben, für die andere bluten und sterben mussten. Für die Menschen ausgebeutet und unterdrückt wurden. Wir werden auf sauberen und modernen Straßen fahren und laufen, für die über 200.000 herrenlose Hunde und Katzen in kürzester Zeit gequält, erschlagen und zerstückelt werden mussten. Wir werden in den Stadien sitzen, die von Wanderarbeitern für 4 Euro am Tag, unter menschenunwürdigen Bedingungen gebaut wurden und in denen manche von den Stahlgerüsten in den Tod gefallen sind.
Unsere Anwesenheit, der Jubel und die Feiern wird China in sich selbst stärken, wird ihnen zum weiteren Aufschwung verhelfen, wird den nationalen Zusammenhalt stärken und sie bestätigen.
Aber Eines werden die Olympischen Spiele nicht bewirken:
Die kritische Auseinandersetzung fördern, China zeigen, der Welt zeigen, dass wir gegen diesen Umgang mit dem Leben und der Umwelt sind. China deutlich machen, dass sich das Land nicht alles herausnehmen kann, ohne Konsequenzen zu spüren. War Tibet nicht das beste Beispiel? Alle Welt schaute auf China! Die Regierungen meldeten sich zu Wort, verurteilten das Geschehen und was war die Reaktion der chinesischen Regierenden? Sie gingen mit noch mehr Brutalität und Härte vor und verwiesen alle anderen des Landes, um keine Zeugen für die Verbrechen zuzulassen. Es war China völlig egal, was der Westen dachte, sie blieben auf ihrem Kurs. Sie haben ja auch nichts zu befürchten, denn sie wissen eines genauso gut wie wir:
Dass unser ethisches, moralisches und sittliches System nur unserer Selbstgefälligkeit und Selbstzufriedenheit dient, aber dass wir im Endeffekt auch nur von Geld, der Wirtschaft und Macht getrieben sind und dafür anscheinend genauso über Leichen gehen, wie die chinesischen Regierung!
Indem wir einfach nicht hinsehen und uns die Illusion einreden, das Land würde mit dem wirtschaftlichen Aufschwung und der Zusammenarbeit mit dem Westen automatisch freiheitlich und demokratisch werden, zeigt sich unsere Lethargie und Passivität.
Diese Hoffnung ist nur getragen vom Egoismus und der Feigheit und schließlich ist diese Reaktionslosigkeit und das Hinnehmen der Tatsachen für den eigenen Vorteil, ein Beispiel der eigenen Unsittlichkeit, Brutalität und Falschheit, weil damit letztendlich die Handlungsweisen Chinas vielmehr unterstützt und stillschweigend akzeptiert werden.
Es geht hier nicht nur um ein Boykott der Sportler und damit der Regierungen! Wieso zeigen WIR nicht, dass auch wir sehen, hören und wissen!?

Neuer Vorstoß in der Online-Überwachung: Nach den Erfahrungen der Anti-Terror-Operation “Alberich” fordert der Verfassungsschutz mehr Befugnisse. Nicht mehr nur auf Festplatten will er zugreifen dürfen – auch E-Mail-Konten und ganze Internet-Knotenpunkte wollen die Ermittler überwachen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,546966,00.html

Das ist eine Sauerei. Gebt ihnen den kleinen Finger…und sie schlucken euch ganz. Mit Haut und Haaren.

[youtube TFf897bUW2Y]

[youtube TFf897bUW2Y]

Der Film wurde nach Angaben des Autors erstmals am 1. April bei Youtube veröffentlicht, sei von dem Videoportal aber mit dem Verweis auf die Nutzungsbedingungen wieder entfernt worden. Erst nach einem Hinweis auf Wilders «Fitna»-Film habe «Schism» wieder veröffentlich werden können.

Der sechsminütige Film des 33-Jährigen zeigt neben Bibel-Zitaten, die zum Krieg aufrufen, auch amerikanische Kinder fundamentalistischer Christen, die angeben als Krieger Gottes sterben zu wollen. Illustriert werden die Aussagen mit Bildern des amerikanischen Angriffs auf Bagdad.

[youtube rpiccERJaFk]

gefunden bei

http://www.netzeitung.de/politik/ausland/969697.html

Der Staat ist verpflichtet zu verhindern, dass Familienväter und Frauen arbeitslos werden, weil Fremdarbeiter ihnen zu Billiglöhnen die Arbeitsplätze wegnehmen.”

dann scheint er vermutlich Rechts- und Linkspopulist in einer Person zu sein… Oder doch ein Rechts-Linkspopulist, rechter Linkspopulist, linker Rechtspopulist. Wenn man nun einfach mal einen Schritt nach links macht und dann gleich wieder einen nach rechts, wo steht man dann? Und was hat man damit bewirkt? Auf jeden Fall hat man Wind gemacht. Oder?!

Broder zum Hören: http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2008/03/28/dlf_20080328_2314_5a40b9d8.mp3

Quellenangabe zu folgendem Artikel: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,544263,00.html

DEBATTE UM WILDERS-VIDEO

Der Populist, der keiner ist

Ein Rechtspopulist – was ist das eigentlich? Der niederländische Politiker Geert Wilders wegen seines Video-Pamphlets “Fitna” jedenfalls nicht, meint Henryk M. Broder: Die Debatte über den Film entlarve vor allem die Feigheit des Westens vor dem Islam.

Für jeden Topf gibt es einen Deckel, und für jeden, der aus der Reihe tanzt, ein maßgeschneidertes Etikett. Zurzeit hat der Begriff “Rechtspopulist” Konjunktur. Der holländische Parlamentarier Geert Wilders sei so einer, hört und liest man landauf, landab, aber kaum ein Reporter oder Kommentator macht sich die Mühe, seinen Hörern oder Lesern zu erklären, was ein “Rechtspopulist” eigentlich ist. Wodurch er sich auszeichnet. Und was ihn beispielsweise von einem “Linkspopulisten” unterscheiden würde.

Geert Wilders mag vieles sein – selbstbewusst bis an die Grenze der Eitelkeit, borniert bis an den Rand der Selbstaufgabe. Ein “Rechtspopulist” ist er nicht.

Erstens ist er ein radikaler Liberaler, zweitens ist das, was er gerade macht, extrem unpopulär. Schon der vor sechs Jahren von einem fanatischen Tierrechtler ermordete Politiker Pim Fortuyn galt als ein “Rechtspopulist”. Er war in der Tat sehr populär, aber nicht weil er “rechts” war, sondern rücksichtslos auf Tatsachen hinwies, die von den traditionellen Eliten der holländischen Gesellschaft beharrlich ignoriert wurden.

Das Label “Rechtspopulist” hat heute die gleiche diffamierende Qualität wie “Kommunist” in den fünfziger und sechziger Jahren, “Faschist” in den Siebzigern und Achtzigern oder “Klimaleugner” heute. Es erspart jede inhaltliche Auseinandersetzung und macht allein seinen Träger für die Folgen seiner Handlungen verantwortlich.

Falls fanatische Moslems wegen Wilders’ Film “Fitna” ausrasten, liegt es also nicht daran, dass sie ein gestörtes Verhältnis zur Religions- und Meinungsfreiheit haben, sondern daran, dass sie von Wilders beleidigt und provoziert wurden.

Informationen unter dem Moderatorentisch

So war es auch für Tom Buhrow ganz selbstverständlich, die “Tagesthemen” am vergangenen Freitag mit einem Bericht über “das islamfeindliche Video des niederländischen Rechtspopulisten” Geert Wilders anzufangen – als gäbe es in der ansonsten zensurfreien Bundesrepublik eine zentrale Stelle, die für die korrekte Sprachregelung in euro-islamischen Angelegenheiten zuständig wäre. Es folgte ein Bericht über die gelassenen Reaktionen holländischer Muslime, die in ihren Cafés sitzen und ganz friedlich Kaffee trinken, während Wilders draußen für Unfrieden sorgt.

Das Stück moderierte Buhrow mit dem Satz an: “Die Messer werden schon gewetzt, aber nur für den Döner”, wobei er zu erwähnen vergaß, dass zu diesem Zeitpunkt “Fitna” bereits nicht mehr auf dem Videoportal “Live Leak” zu sehen war (mehr…). Der britische Provider hatte Morddrohungen bekommen, die er so ernst nahm, wie sie gemeint waren – eine nicht irrelevante Information, die der ARD-Anchorman wohl unter den Moderatorentisch fallen ließ, um die Zuschauer nicht mit Feinheiten zu irritieren.

Selber schuld ist Wilders nach dieser Diktion auch daran, dass er nun rund um die Uhr von der Polizei beschützt werden und jede Nacht an einem anderen Ort schlafen muss. Hätte er sich mit dem Verband holländischer Blumenzüchter angelegt, wäre sein Privatleben noch völlig intakt.

Leider muss man in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass es nicht obsessiver Übermut ist, der Wilders seine Privatsphäre raubt, sondern die Erinnerung daran, wie und warum der Regisseur Theo van Gogh ermordet wurde: von einem in Holland geborenen Muslim marokkanischer Herkunft, der wahrscheinlich auch gerne in einem Café saß und friedlich Kaffee trank, bis er eines Morgens zu seiner blutigen Tat aufbrach und den “Provokateur” van Gogh umbrachte, der heute vermutlich noch leben würde, wenn er nicht so leichtsinnig gewesen wäre, einen “islamfeindlichen” Film zu drehen.

Einseitige Tatsachen?

Tröstlich dabei ist, dass Wilders “nicht den Fehler” beging, “den Theo van Gogh gemacht hatte, indem er Sexualität mit dem Koran in Verbindung” brachte, “was bei den weniger gemäßigten Moslems” seinerzeit nicht gut ankam; das hätte “die Explosionsgefahr… mit Sicherheit potenziert”, schreibt auf SPIEGEL ONLINE eine Muslima (mehr…), die sich von Wilders nicht beleidigt fühlt und so weit geht, festzustellen, dass Wilders “in seinem Film eigentlich nichts anderes als Tatsachen (zeigt) – nur eben ziemlich einseitig”.

Abgesehen davon, dass es ein wenig übertrieben scheint, jemand umzubringen, nur weil er einen “Fehler” gemacht hat – kann man Tatsachen anders als einseitig zeigen?

Gibt es zu dem Mord an Theo van Gogh, der Enthauptung von Daniel Pearl, der Hinrichtung einer Frau im Stadion von Kabul, dem Aufhängen von Homosexuellen und dem Steinigen von Ehebrecherinnen in Iran eine Perspektive, die nicht einseitig wäre? Müsste man dementsprechend nicht auch nach einem Flugzeugabsturz darauf hinweisen, dass so etwas nicht jeden Tag passiert und dass die meisten Flieger am Stück landen, um Tatsachen nicht einseitig zu präsentieren?

Wilders ist so “einseitig” wie jeder Dokumentarist, der die Wirklichkeit verdichtet. Sein Film ist so “islamfeindlich” wie die Filme von Michael Moore “kapitalismusfeindlich” sind. Die Feindschaft liegt nicht im Auge des Betrachters, sondern in der Natur des betrachteten Gegenstands. Zu den festen Ritualen, mit denen Sprecher der muslimischen Gemeinden auf die Feststellung reagieren, der Islam sei nicht unbedingt und nicht immer eine Religion des Friedens, gehört die Androhung von Gewalt, falls diese “Beleidigung” nicht zurückgenommen werde – egal ob es sich um den Papst, einen Politiker oder einen Poeten handelt.

Die Drohung reichte

Aber Wilders hat sich noch eines anderen Vergehens gegen den herrschenden Konsens schuldig gemacht. Er hat das Gesetz des Handelns an sich gezogen, agiert statt reagiert. Seit er seinen Film vor drei Monaten ankündigte, bestimmt er selbst den Lauf der Diskussion, treibt er seine Gegner vor sich her. Wohl niemand wäre überrascht gewesen, wenn Wilders das Spiel mit dem Geständnis beendet hätte, dass es den Film gar nicht gibt.

Denn was er erreichen wollte, hatte er allein mit der Drohung, ein “islamfeindliches Video” zu planen, bereits erreicht: Er führte den “freien Westen” als Papiertiger vor. Die niederländische Regierung distanzierte sich von dem Projekt und wies ihre Botschafter in muslimischen Ländern an, den dortigen Regierungen die Situation in der Heimat zu erklären, wo die Regierung nicht so allmächtig ist, wie sie es gerne wäre.

Die EU wollte es allen recht machen und betonte in einer Erklärung das Grundrecht der Redefreiheit, relativierte es aber gleichzeitig: “Wir glauben, dass Akte wie dieser Film keinem anderen Zweck als dem dienen, zum Hass aufzustacheln.”

Sogar Uno-Generalsekretär Ban Ki-Moon schaltete sich ein und verurteilte den Wilders-Film “in schärfster Form”. Es gebe keinerlei Rechtfertigung für Hasspredigten und das Anstacheln zur Gewalt. “Das Recht auf freie Meinungsäußerung steht hier nicht zur Debatte. Freiheit muss immer mit sozialer Verantwortung einhergehen.”

Es waren Töne, auf die man manchmal vergeblich wartet, wenn Islamisten zum Dschihad aufrufen, Fanatiker Ungläubige massakrieren oder Holocaust-Leugner Konferenzen veranstalten. Denn der einzige Zweck all dieser Exerzitien war es, eine Wiederholung der Ereignisse von 2006 zu vermeiden, als ein Dutzend harmlose Mohammed-Karikaturen einen Flächenbrand der Empörung von Jakarta bis Rabat auslösten. Damals riefen viele Politiker, unter ihnen Claudia Roth, zur “De-Eskalation” auf.

Der Aufruf richtete sich nicht an die Brandstifter, die dänische Fahnen verbrannten und Botschaften verwüsteten, sondern an die Europäer, die ratlos dem Treiben der Gotteskrieger zusahen, besorgt, nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen.

So war es auch, als vor kurzem eine im Sudan lebende arglose Engländerin einem Teddybären den Namen Mohammed gab. So war es auch, als Salman Rushdie von der britischen Königin zum Ritter geschlagen wurde: Die Moslems empörten sich und die Europäer gingen in Deckung, bis der Sturm vorüber war.

Und jetzt wird der “Rechtspopulist” Wilders auf dem Altar der Appeasement-Politik geopfert. Er ist kein Cineast, und sein Film ist kein Meisterwerk (mehr…) für die Freunde der Filmkunst. Es ist eine brachiale Aufforderung, die Wirklichkeit wenigstens zur Kenntnis zu nehmen.

Der Staat ist verpflichtet zu verhindern, dass Familienväter und Frauen arbeitslos werden, weil Fremdarbeiter ihnen zu Billiglöhnen die Arbeitsplätze wegnehmen.”

dann scheint er vermutlich Rechts- und Linkspopulist in einer Person zu sein… Oder doch ein Rechts-Linkspopulist, rechter Linkspopulist, linker Rechtspopulist. Wenn man nun einfach mal einen Schritt nach links macht und dann gleich wieder einen nach rechts, wo steht man dann? Und was hat man damit bewirkt? Auf jeden Fall hat man Wind gemacht. Oder?!

Broder zum Hören: http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2008/03/28/dlf_20080328_2314_5a40b9d8.mp3

Quellenangabe zu folgendem Artikel: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,544263,00.html

DEBATTE UM WILDERS-VIDEO

Der Populist, der keiner ist

Ein Rechtspopulist – was ist das eigentlich? Der niederländische Politiker Geert Wilders wegen seines Video-Pamphlets “Fitna” jedenfalls nicht, meint Henryk M. Broder: Die Debatte über den Film entlarve vor allem die Feigheit des Westens vor dem Islam.

Für jeden Topf gibt es einen Deckel, und für jeden, der aus der Reihe tanzt, ein maßgeschneidertes Etikett. Zurzeit hat der Begriff “Rechtspopulist” Konjunktur. Der holländische Parlamentarier Geert Wilders sei so einer, hört und liest man landauf, landab, aber kaum ein Reporter oder Kommentator macht sich die Mühe, seinen Hörern oder Lesern zu erklären, was ein “Rechtspopulist” eigentlich ist. Wodurch er sich auszeichnet. Und was ihn beispielsweise von einem “Linkspopulisten” unterscheiden würde.

Geert Wilders mag vieles sein – selbstbewusst bis an die Grenze der Eitelkeit, borniert bis an den Rand der Selbstaufgabe. Ein “Rechtspopulist” ist er nicht.

Erstens ist er ein radikaler Liberaler, zweitens ist das, was er gerade macht, extrem unpopulär. Schon der vor sechs Jahren von einem fanatischen Tierrechtler ermordete Politiker Pim Fortuyn galt als ein “Rechtspopulist”. Er war in der Tat sehr populär, aber nicht weil er “rechts” war, sondern rücksichtslos auf Tatsachen hinwies, die von den traditionellen Eliten der holländischen Gesellschaft beharrlich ignoriert wurden.

Das Label “Rechtspopulist” hat heute die gleiche diffamierende Qualität wie “Kommunist” in den fünfziger und sechziger Jahren, “Faschist” in den Siebzigern und Achtzigern oder “Klimaleugner” heute. Es erspart jede inhaltliche Auseinandersetzung und macht allein seinen Träger für die Folgen seiner Handlungen verantwortlich.

Falls fanatische Moslems wegen Wilders’ Film “Fitna” ausrasten, liegt es also nicht daran, dass sie ein gestörtes Verhältnis zur Religions- und Meinungsfreiheit haben, sondern daran, dass sie von Wilders beleidigt und provoziert wurden.

Informationen unter dem Moderatorentisch

So war es auch für Tom Buhrow ganz selbstverständlich, die “Tagesthemen” am vergangenen Freitag mit einem Bericht über “das islamfeindliche Video des niederländischen Rechtspopulisten” Geert Wilders anzufangen – als gäbe es in der ansonsten zensurfreien Bundesrepublik eine zentrale Stelle, die für die korrekte Sprachregelung in euro-islamischen Angelegenheiten zuständig wäre. Es folgte ein Bericht über die gelassenen Reaktionen holländischer Muslime, die in ihren Cafés sitzen und ganz friedlich Kaffee trinken, während Wilders draußen für Unfrieden sorgt.

Das Stück moderierte Buhrow mit dem Satz an: “Die Messer werden schon gewetzt, aber nur für den Döner”, wobei er zu erwähnen vergaß, dass zu diesem Zeitpunkt “Fitna” bereits nicht mehr auf dem Videoportal “Live Leak” zu sehen war (mehr…). Der britische Provider hatte Morddrohungen bekommen, die er so ernst nahm, wie sie gemeint waren – eine nicht irrelevante Information, die der ARD-Anchorman wohl unter den Moderatorentisch fallen ließ, um die Zuschauer nicht mit Feinheiten zu irritieren.

Selber schuld ist Wilders nach dieser Diktion auch daran, dass er nun rund um die Uhr von der Polizei beschützt werden und jede Nacht an einem anderen Ort schlafen muss. Hätte er sich mit dem Verband holländischer Blumenzüchter angelegt, wäre sein Privatleben noch völlig intakt.

Leider muss man in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass es nicht obsessiver Übermut ist, der Wilders seine Privatsphäre raubt, sondern die Erinnerung daran, wie und warum der Regisseur Theo van Gogh ermordet wurde: von einem in Holland geborenen Muslim marokkanischer Herkunft, der wahrscheinlich auch gerne in einem Café saß und friedlich Kaffee trank, bis er eines Morgens zu seiner blutigen Tat aufbrach und den “Provokateur” van Gogh umbrachte, der heute vermutlich noch leben würde, wenn er nicht so leichtsinnig gewesen wäre, einen “islamfeindlichen” Film zu drehen.

Einseitige Tatsachen?

Tröstlich dabei ist, dass Wilders “nicht den Fehler” beging, “den Theo van Gogh gemacht hatte, indem er Sexualität mit dem Koran in Verbindung” brachte, “was bei den weniger gemäßigten Moslems” seinerzeit nicht gut ankam; das hätte “die Explosionsgefahr… mit Sicherheit potenziert”, schreibt auf SPIEGEL ONLINE eine Muslima (mehr…), die sich von Wilders nicht beleidigt fühlt und so weit geht, festzustellen, dass Wilders “in seinem Film eigentlich nichts anderes als Tatsachen (zeigt) – nur eben ziemlich einseitig”.

Abgesehen davon, dass es ein wenig übertrieben scheint, jemand umzubringen, nur weil er einen “Fehler” gemacht hat – kann man Tatsachen anders als einseitig zeigen?

Gibt es zu dem Mord an Theo van Gogh, der Enthauptung von Daniel Pearl, der Hinrichtung einer Frau im Stadion von Kabul, dem Aufhängen von Homosexuellen und dem Steinigen von Ehebrecherinnen in Iran eine Perspektive, die nicht einseitig wäre? Müsste man dementsprechend nicht auch nach einem Flugzeugabsturz darauf hinweisen, dass so etwas nicht jeden Tag passiert und dass die meisten Flieger am Stück landen, um Tatsachen nicht einseitig zu präsentieren?

Wilders ist so “einseitig” wie jeder Dokumentarist, der die Wirklichkeit verdichtet. Sein Film ist so “islamfeindlich” wie die Filme von Michael Moore “kapitalismusfeindlich” sind. Die Feindschaft liegt nicht im Auge des Betrachters, sondern in der Natur des betrachteten Gegenstands. Zu den festen Ritualen, mit denen Sprecher der muslimischen Gemeinden auf die Feststellung reagieren, der Islam sei nicht unbedingt und nicht immer eine Religion des Friedens, gehört die Androhung von Gewalt, falls diese “Beleidigung” nicht zurückgenommen werde – egal ob es sich um den Papst, einen Politiker oder einen Poeten handelt.

Die Drohung reichte

Aber Wilders hat sich noch eines anderen Vergehens gegen den herrschenden Konsens schuldig gemacht. Er hat das Gesetz des Handelns an sich gezogen, agiert statt reagiert. Seit er seinen Film vor drei Monaten ankündigte, bestimmt er selbst den Lauf der Diskussion, treibt er seine Gegner vor sich her. Wohl niemand wäre überrascht gewesen, wenn Wilders das Spiel mit dem Geständnis beendet hätte, dass es den Film gar nicht gibt.

Denn was er erreichen wollte, hatte er allein mit der Drohung, ein “islamfeindliches Video” zu planen, bereits erreicht: Er führte den “freien Westen” als Papiertiger vor. Die niederländische Regierung distanzierte sich von dem Projekt und wies ihre Botschafter in muslimischen Ländern an, den dortigen Regierungen die Situation in der Heimat zu erklären, wo die Regierung nicht so allmächtig ist, wie sie es gerne wäre.

Die EU wollte es allen recht machen und betonte in einer Erklärung das Grundrecht der Redefreiheit, relativierte es aber gleichzeitig: “Wir glauben, dass Akte wie dieser Film keinem anderen Zweck als dem dienen, zum Hass aufzustacheln.”

Sogar Uno-Generalsekretär Ban Ki-Moon schaltete sich ein und verurteilte den Wilders-Film “in schärfster Form”. Es gebe keinerlei Rechtfertigung für Hasspredigten und das Anstacheln zur Gewalt. “Das Recht auf freie Meinungsäußerung steht hier nicht zur Debatte. Freiheit muss immer mit sozialer Verantwortung einhergehen.”

Es waren Töne, auf die man manchmal vergeblich wartet, wenn Islamisten zum Dschihad aufrufen, Fanatiker Ungläubige massakrieren oder Holocaust-Leugner Konferenzen veranstalten. Denn der einzige Zweck all dieser Exerzitien war es, eine Wiederholung der Ereignisse von 2006 zu vermeiden, als ein Dutzend harmlose Mohammed-Karikaturen einen Flächenbrand der Empörung von Jakarta bis Rabat auslösten. Damals riefen viele Politiker, unter ihnen Claudia Roth, zur “De-Eskalation” auf.

Der Aufruf richtete sich nicht an die Brandstifter, die dänische Fahnen verbrannten und Botschaften verwüsteten, sondern an die Europäer, die ratlos dem Treiben der Gotteskrieger zusahen, besorgt, nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen.

So war es auch, als vor kurzem eine im Sudan lebende arglose Engländerin einem Teddybären den Namen Mohammed gab. So war es auch, als Salman Rushdie von der britischen Königin zum Ritter geschlagen wurde: Die Moslems empörten sich und die Europäer gingen in Deckung, bis der Sturm vorüber war.

Und jetzt wird der “Rechtspopulist” Wilders auf dem Altar der Appeasement-Politik geopfert. Er ist kein Cineast, und sein Film ist kein Meisterwerk (mehr…) für die Freunde der Filmkunst. Es ist eine brachiale Aufforderung, die Wirklichkeit wenigstens zur Kenntnis zu nehmen.

Externe Mitarbeit in obersten Bundesbehörden
Abgeordnete wollen “Einflussagenten” nach Hause schicken

Die Mitarbeit von Beschäftigten aus Wirtschaft und Verbänden in Bundesbehörden ist auf scharfe Kritik gestoßen. Mehrere Parlamentarier und die Organisation LobbyControl forderten die Bundesregierung auf, in Bundesministerien und nachgeordneten Behörden diese Praxis zu beenden. “Es ist höchste Zeit, dieses Einfallstor des Lobbyismus zu schließen”, sagte LobbyControl-Vorstand Heidi Klein.

“Risiko von Interessenkonflikten”
Das ARD-Magazin “Monitor” hatte unter Berufung auf einen Bericht des Bundesrechnungshofes gemeldet, dass zwischen 2004 und 2006 etwa 300 Beschäftigte aus Wirtschaft und Verbänden beim Bund arbeiteten. Brisant ist, dass laut dem Prüfbericht die meisten der Mitarbeiter während ihrer Entsendung weiterhin von ihren eigentlichen Arbeitgebern bezahlt wurden. Der Rechnungshof bemängelt dieses Vorgehen. Besonders bei externen Mitarbeitern aus der Privatwirtschaft bestünde das “Risiko von Interessenkonflikten”. 68 Prozent der Entsendeten seien länger als ein halbes Jahr in obersten Bundesbehörden eingesetzt und arbeiteten an Gesetzen, Verordnungen sowie Vergabeverfahren mit, schreiben die Prüfer in ihrem Bericht.

“Dieser Zustand muss beendet werden”
Für die FDP-Politikerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ist das nicht hinnehmbar. Gesetze müssten von Staatsbediensteten entworfenen werfen, sagte sie gegenüber “Monitor”. Im Anschluss müsse der Entwurf mit Verbänden und Wirtschaft diskutiert werden, bevor er im Ministerium und Kabinett auf den parlamentarischen Weg gebracht werde. Interessierte Kreise dürften nicht bereits beim Entstehen des Entwurfs mitarbeiten. Die Mitarbeiter, die jetzt an Ministerien ausgeliehen seien, müssten in ihre Unternehmen zurückkehren, so die ehemalige Justizministerin. “Es muss dieser Zustand beendet werden, dass sie auf Kosten der Unternehmen in Ministerien arbeiten.”

SPD-Abgeordneter spricht von “Einflussagenten”
Auch der SPD-Abgeordnete Hermann Scheer hat wenig Verständnis für den Einsatz von Beschäftigten aus Wirtschaft und Verbänden in Bundesbehörden. “Man kann aus dem, was inzwischen auf dem Tisch liegt, spätestens durch den Bundesrechnungshof nur die Schlussfolgerung ziehen: Die Tätigkeit dieser Einflussagenten aus einzelnen Unternehmen in den Ministerien sofort zu beenden. Und zwar ausnahmslos.” Der Fraktionsvorsitzende der Linkspartei, Gregor Gysi, schloss sich der Forderung an: “Die Bundesministerien müssen ihre Arbeit machen und die Wirtschaft soll ihre Arbeit machen und dann kann es Gespräche geben, aber nicht mehr.”

Sündenfall Chemie-Richtlinie “Reach”?
Welche Auswirkungen die in zahlreichen Ministerien ausgeübte Praxis haben kann, wird laut “Monitor” anhand der Chemie-Richtlinie “Reach” deutlich. Der Entwurf für die Verordnung wurde aus der Sicht einiger Kritiker im Laufe der Zeit mehr und mehr verwässert. “Monitor” behauptet nun, dass ein Mitarbeiter des Chemie-Konzerns BASF zwischen 2004 und 2006 im Bundeswirtschaftsministerium an der “Reach”-Verordnung mitarbeitete. Rainer Baake war zu dieser Zeit Staatssekretär im Bundesumweltministerium. Er wollte durch “Reach” mehr Verbraucherschutz erreichen. Gegenüber “Monitor” sagte er: “Wenn es zutrifft, dass ein Mitarbeiter der BASF weiter bezahlt wurde von BASF, aber im Wirtschaftsministerium mitgewirkt hat an europäischen Gesetzesvorhaben zum Chemikalienrecht, dann ist das schlicht und einfach ein Skandal. Dann haben einige Leute im Wirtschaftsministerium offensichtlich nicht verstanden, dass sie zur Neutralität verpflichtet sind und nicht die Interessen einzelner Unternehmen in Deutschland zu vertreten haben.”

Den “Monitor”>Monitor“-Beitrag können Sie heute Abend um 21.45 im Ersten sehen.

Mehr unter http://www.welt.de/politik/article1844397/Wilders_veroeffentlicht_Koran-feindlichen_Film.html

[youtube zrp-v2tHaDo]

Barack Obama speaks on matters not just of race and recent remarks but of the fundamental path by which America can work together to pursue a better future.

[youtube zrp-v2tHaDo]

Barack Obama speaks on matters not just of race and recent remarks but of the fundamental path by which America can work together to pursue a better future.

• Zabihullah Mujahid has stressed that the Taliban will increase their attacks on Dutch military and humanitarian peacekeepers in Afghanistan, if the film was ever aired.
• Wilders is the subject of a fatwa, allegedly associated with Al-Qaeda, calling upon Muslims to assassinate Wilders in the name of Islam.
• Syria’s Grand Mufti, leader Ahmad Badr al-Din said that if Geert Wilders pictures the image of a burning Koran in his film, the Dutch people will be held responsible and possible attacks against Western public interests are not out of the question.
• Iran has threatened to review its diplomatic stance with The Netherlands, should the film be aired.
• Prime minister Jan Peter Balkenende of the Netherlands is worried about possible repercussions for Dutch citizens and economic interests.
• The publication of the film was investigated by the Ministry of Justice (Netherlands)|Dutch ministry of Justice to find out whether the release of the film could be prevented, but this could not be done.
• Wilders accuses Balkenende of capitulating to Islam.
• On March 6th 2008, the Dutch government raised its national terroristic threat level from the status ‘limited terroristic threat’ to ‘substantial terroristic threat’ because it fears Muslim terrorists will launch attacks against European targets, with the film as one of the causes.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Fitna_(film)#Threats_and_consequences
[youtube WGFSlCZyRmo]
Mehr Infos dazu unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Fitna

Zur weiteren Betrachtung des Themas, hier ein Bericht von tagesschau.de: http://www.tagesschau.de/wilders4.html

Niederländischer Rechtspopulist sucht Plattform für Film

Streit um anti-islamische “Zwietracht”

Der Koran, ein “schreckliches Buch”: Das ist die Botschaft eines Kurzfilms des rechtspopulistischen Parlamentariers Geert Wilders, der in den Niederlanden hohe Wellen schlägt. Nur: Sehen konnte den umstrittenen Film noch niemand. Das versucht Wilders jetzt zu ändern.

Von Christopher Plass, HR-Hörfunkstudio Brüssel

Anfragen zwecklos. Geert Wilders schweigt. Wann und wo sein schon vor Monaten angekündigter Anti-Islam-Film zu sehen sein wird, daraus macht der niederländische Parlamentarier von der rechtslastigen “Partei für die Freiheit” weiter ein großes Geheimnis. Nur eines hat Wilders seine Fan-Gemeinde wissen lassen: Vor dem 1. April soll der Kurzfilm gezeigt werden, irgendwo im Internet. Nur wo?
Denn der 44-jährige, der mit ausländer- und vor allem islamfeindlichen Parolen für sich und seine Partei wirbt, erlebt derzeit am eigenen Leibe so etwas wie eine “Eindämmungs”-Strategie der Politik – und auch der Medien. Die Meinungsfreiheit sei zwar ein Wert, der garantiert werden müsse, sagt der christdemokratische Ministerpräsident Jan Peter Balkenende. Aber es sei auch seine Verantwortlichkeit, Herrn Wilders auf mögliche Konsequenzen hinzuweisen. Balkenende warnt vor ernsthaften Risiken “für unsere Bürger und niederländische Interessen in verschiedenen Ländern”.

Sorge vor Ausschreitungen

Die Politik hat daher den Druck erhöht in der Hoffnung, dass sich der gewählte Parlaments-Abgeordnete Wilders der Staatsräson beugt. Anschläge werden befürchtet – im Land selbst, aber auch beispielsweise auf holländische Soldaten in Afghanistan. Außerdem gibt es Sorge, dass, ähnlich wie im Falle der dänischen Mohammed-Karikaturen, Geschäftsinteressen im Ausland leiden könnten. Drohungen stehen im Raum – und die Niederländer erinnern sich an den Mord an dem Regisseur Theo van Gogh, der ebenfalls einen islam-kritischen Film veröffentlicht hatte. Ein radikaler Islamist tötete van Gogh auf offener Straße.

“Die Angst sitzt den Holländern noch im Nacken. Man weiß nicht, was passiert: gibt es Demonstrationen oder Anschläge?”, sagt der politische Journalist Ad Vaessen aus Rotterdam. Geert Wilders läßt das ungerührt: er genießt seit Jahren ohnehin strengen Polizeischutz.

Hassfilme unerwünscht

Muslimische Organisationen wollen den Film gerichtlich überprüfen lassen, dazu könnte es am Freitag ein Urteil geben. Die Medien des Landes haben sich geweigert, den angekündigten Film zu zeigen. Wilders hat daraufhin eine Internet-Version seines Filmes in Aussicht gestellt. Der Film soll „Fitna“ heißen – zu deutsch etwa „Zwietracht, Aufruhr“. Doch sein amerikanischer Internet-Provider hat die Seite jetzt gesperrt: Hass-Filme seien dort nicht erlaubt. Und Wilders‘ Äußerungen deuten darauf hin:

“Die Botschaft des Filmes ist, dass der Koran ein schreckliches Buch ist. Nicht nur eines der Vergangenheit: Heutzutage wird viel schreckliches damit gemacht. Das will ich zeigen. Ich habe im Parlament auch vorgeschlagen, den Koran zu verbieten.”

Eine rechtsgerichtete Partei aus Tschechien hat jetzt angeboten, den Film auf ihrer Website zu zeigen. Und auch ein muslimischer Sender in den Niederlanden selbst würde das übernehmen – vorausgesetzt, er könne den Inhalt vorher prüfen. Doch Wilders hat das abgelehnt, spielt sein Versteck-Spiel weiter. Auch wenn er behauptet, der Film komme noch vor dem 1. April, Wilders ist in die Defensive geraten, die Zweifel sind gewachsen. Wo er selbst im Internet nach einer Plattform sucht, blühen dort mittlerweile die Internet-Initiativen, die gegen Wilders Front machen.”

• Zabihullah Mujahid has stressed that the Taliban will increase their attacks on Dutch military and humanitarian peacekeepers in Afghanistan, if the film was ever aired.
• Wilders is the subject of a fatwa, allegedly associated with Al-Qaeda, calling upon Muslims to assassinate Wilders in the name of Islam.
• Syria’s Grand Mufti, leader Ahmad Badr al-Din said that if Geert Wilders pictures the image of a burning Koran in his film, the Dutch people will be held responsible and possible attacks against Western public interests are not out of the question.
• Iran has threatened to review its diplomatic stance with The Netherlands, should the film be aired.
• Prime minister Jan Peter Balkenende of the Netherlands is worried about possible repercussions for Dutch citizens and economic interests.
• The publication of the film was investigated by the Ministry of Justice (Netherlands)|Dutch ministry of Justice to find out whether the release of the film could be prevented, but this could not be done.
• Wilders accuses Balkenende of capitulating to Islam.
• On March 6th 2008, the Dutch government raised its national terroristic threat level from the status ‘limited terroristic threat’ to ‘substantial terroristic threat’ because it fears Muslim terrorists will launch attacks against European targets, with the film as one of the causes.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Fitna_(film)#Threats_and_consequences
[youtube WGFSlCZyRmo]
Mehr Infos dazu unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Fitna

Zur weiteren Betrachtung des Themas, hier ein Bericht von tagesschau.de: http://www.tagesschau.de/wilders4.html

Niederländischer Rechtspopulist sucht Plattform für Film

Streit um anti-islamische “Zwietracht”

Der Koran, ein “schreckliches Buch”: Das ist die Botschaft eines Kurzfilms des rechtspopulistischen Parlamentariers Geert Wilders, der in den Niederlanden hohe Wellen schlägt. Nur: Sehen konnte den umstrittenen Film noch niemand. Das versucht Wilders jetzt zu ändern.

Von Christopher Plass, HR-Hörfunkstudio Brüssel

Anfragen zwecklos. Geert Wilders schweigt. Wann und wo sein schon vor Monaten angekündigter Anti-Islam-Film zu sehen sein wird, daraus macht der niederländische Parlamentarier von der rechtslastigen “Partei für die Freiheit” weiter ein großes Geheimnis. Nur eines hat Wilders seine Fan-Gemeinde wissen lassen: Vor dem 1. April soll der Kurzfilm gezeigt werden, irgendwo im Internet. Nur wo?
Denn der 44-jährige, der mit ausländer- und vor allem islamfeindlichen Parolen für sich und seine Partei wirbt, erlebt derzeit am eigenen Leibe so etwas wie eine “Eindämmungs”-Strategie der Politik – und auch der Medien. Die Meinungsfreiheit sei zwar ein Wert, der garantiert werden müsse, sagt der christdemokratische Ministerpräsident Jan Peter Balkenende. Aber es sei auch seine Verantwortlichkeit, Herrn Wilders auf mögliche Konsequenzen hinzuweisen. Balkenende warnt vor ernsthaften Risiken “für unsere Bürger und niederländische Interessen in verschiedenen Ländern”.

Sorge vor Ausschreitungen

Die Politik hat daher den Druck erhöht in der Hoffnung, dass sich der gewählte Parlaments-Abgeordnete Wilders der Staatsräson beugt. Anschläge werden befürchtet – im Land selbst, aber auch beispielsweise auf holländische Soldaten in Afghanistan. Außerdem gibt es Sorge, dass, ähnlich wie im Falle der dänischen Mohammed-Karikaturen, Geschäftsinteressen im Ausland leiden könnten. Drohungen stehen im Raum – und die Niederländer erinnern sich an den Mord an dem Regisseur Theo van Gogh, der ebenfalls einen islam-kritischen Film veröffentlicht hatte. Ein radikaler Islamist tötete van Gogh auf offener Straße.

“Die Angst sitzt den Holländern noch im Nacken. Man weiß nicht, was passiert: gibt es Demonstrationen oder Anschläge?”, sagt der politische Journalist Ad Vaessen aus Rotterdam. Geert Wilders läßt das ungerührt: er genießt seit Jahren ohnehin strengen Polizeischutz.

Hassfilme unerwünscht

Muslimische Organisationen wollen den Film gerichtlich überprüfen lassen, dazu könnte es am Freitag ein Urteil geben. Die Medien des Landes haben sich geweigert, den angekündigten Film zu zeigen. Wilders hat daraufhin eine Internet-Version seines Filmes in Aussicht gestellt. Der Film soll „Fitna“ heißen – zu deutsch etwa „Zwietracht, Aufruhr“. Doch sein amerikanischer Internet-Provider hat die Seite jetzt gesperrt: Hass-Filme seien dort nicht erlaubt. Und Wilders‘ Äußerungen deuten darauf hin:

“Die Botschaft des Filmes ist, dass der Koran ein schreckliches Buch ist. Nicht nur eines der Vergangenheit: Heutzutage wird viel schreckliches damit gemacht. Das will ich zeigen. Ich habe im Parlament auch vorgeschlagen, den Koran zu verbieten.”

Eine rechtsgerichtete Partei aus Tschechien hat jetzt angeboten, den Film auf ihrer Website zu zeigen. Und auch ein muslimischer Sender in den Niederlanden selbst würde das übernehmen – vorausgesetzt, er könne den Inhalt vorher prüfen. Doch Wilders hat das abgelehnt, spielt sein Versteck-Spiel weiter. Auch wenn er behauptet, der Film komme noch vor dem 1. April, Wilders ist in die Defensive geraten, die Zweifel sind gewachsen. Wo er selbst im Internet nach einer Plattform sucht, blühen dort mittlerweile die Internet-Initiativen, die gegen Wilders Front machen.”

Die schulpolitische Sprecherin der FDP/DVP-Landtagsfraktion, Dr. Birgit Arnold, hat das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) Mannheim begrüßt. Danach darf eine baden-württembergische Lehrerin nicht mehr mit Kopftuch unterrichten. Nach den Worten von Arnold lehnt die FDP/DVP-Landtagsfraktion das Kopftuch an den öffentlichen Schulen nach wie vor ab, auch in einem möglicherweise individuell begründbaren Einzelfall. Das Kopftuch sei mehr als ein Stück Stoff.

Arnold: „Das Kopftuch kann in einem religiösen Kontext getragen werden. Aber es steht bei der Mehrzahl der Muslime für die Ungleichbehandlung von Mann und Frau. Wir wollen alles aus unseren Schulen heraushalten, was als Ausdruck von Intoleranz und Frauenfeindlichkeit gewertet werden kann. Hier fühle ich mich auch besonders als frauenpolitische Sprecherin unserer Fraktion in der Pflicht.“

Seit mehr als 200 Jahren kämpften Frauen in Mitteleuropa um die gleichberechtigte Teilhabe am gesellschaftlichen Leben in allen seinen Formen – im sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Bereich. Arnold: „Wir wollen diesen Weg weitergehen. Wir wollen nicht umkehren. Wir wollen und wir werden weiter kämpfen für eine Gesellschaft, in der alle, Männer und Frauen, ihren gleichberechtigten Platz finden. Und da hat das Kopftuch in der Schule nichts verloren.“

Auch die Frage, ob die Ordenstracht mit dem Kopftuch gleichgesetzt werden kann, sei in diesem Zusammenhang schon sehr intensiv und kontrovers diskutiert wurden. Arnold: „Möglicherweise ist hier eine Schwachstelle des Paragraphen 38 im Schulgesetz. Denn es wird zu Recht in der öffentlichen Diskussion darauf hingewiesen, dass das Grundgesetz nur eine Religionsfreiheit als Menschenrecht aufführt. Es fordert die strikte Gleichbehandlung aller Glaubensgemeinschaften. Es unterscheidet nicht zwischen privilegierten und weniger privilegierten Religionen.“

Das Landesgesetz versuche diese Klippe zu umschiffen und verweise auf den christlichen Erziehungsauftrag in unserer Landesverfassung, so Arnold. „Möglicherweise wird hier das Bundesverfassungsgericht entscheiden müssen, ob die Berufung auf unsere Landesverfassung mit dem Vorrang für eine christliche Erziehung mit dem Recht auf Religionsfreiheit vereinbar ist.“

Quelle: Mediendienst Nr. 808 der FDP/DVP-Landtagsfraktion vom 19. März 2008

Fotos: Wikipedia – v.l.n.r. Burka, Kopftuch, Tschador, Kopftuch
Zum Weiterlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kopftuchstreit

Die schulpolitische Sprecherin der FDP/DVP-Landtagsfraktion, Dr. Birgit Arnold, hat das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) Mannheim begrüßt. Danach darf eine baden-württembergische Lehrerin nicht mehr mit Kopftuch unterrichten. Nach den Worten von Arnold lehnt die FDP/DVP-Landtagsfraktion das Kopftuch an den öffentlichen Schulen nach wie vor ab, auch in einem möglicherweise individuell begründbaren Einzelfall. Das Kopftuch sei mehr als ein Stück Stoff.

Arnold: „Das Kopftuch kann in einem religiösen Kontext getragen werden. Aber es steht bei der Mehrzahl der Muslime für die Ungleichbehandlung von Mann und Frau. Wir wollen alles aus unseren Schulen heraushalten, was als Ausdruck von Intoleranz und Frauenfeindlichkeit gewertet werden kann. Hier fühle ich mich auch besonders als frauenpolitische Sprecherin unserer Fraktion in der Pflicht.“

Seit mehr als 200 Jahren kämpften Frauen in Mitteleuropa um die gleichberechtigte Teilhabe am gesellschaftlichen Leben in allen seinen Formen – im sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Bereich. Arnold: „Wir wollen diesen Weg weitergehen. Wir wollen nicht umkehren. Wir wollen und wir werden weiter kämpfen für eine Gesellschaft, in der alle, Männer und Frauen, ihren gleichberechtigten Platz finden. Und da hat das Kopftuch in der Schule nichts verloren.“

Auch die Frage, ob die Ordenstracht mit dem Kopftuch gleichgesetzt werden kann, sei in diesem Zusammenhang schon sehr intensiv und kontrovers diskutiert wurden. Arnold: „Möglicherweise ist hier eine Schwachstelle des Paragraphen 38 im Schulgesetz. Denn es wird zu Recht in der öffentlichen Diskussion darauf hingewiesen, dass das Grundgesetz nur eine Religionsfreiheit als Menschenrecht aufführt. Es fordert die strikte Gleichbehandlung aller Glaubensgemeinschaften. Es unterscheidet nicht zwischen privilegierten und weniger privilegierten Religionen.“

Das Landesgesetz versuche diese Klippe zu umschiffen und verweise auf den christlichen Erziehungsauftrag in unserer Landesverfassung, so Arnold. „Möglicherweise wird hier das Bundesverfassungsgericht entscheiden müssen, ob die Berufung auf unsere Landesverfassung mit dem Vorrang für eine christliche Erziehung mit dem Recht auf Religionsfreiheit vereinbar ist.“

Quelle: Mediendienst Nr. 808 der FDP/DVP-Landtagsfraktion vom 19. März 2008

Fotos: Wikipedia – v.l.n.r. Burka, Kopftuch, Tschador, Kopftuch
Zum Weiterlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kopftuchstreit

Es sieht so aus, als ob das Bundesverfassungsgericht (BVG) einen Pakt mit der Freiheit geschlossen habe.

“Informationelle Selbstbestimmung” heißt das Stichwort. Dieses Recht stärkt das BVG nach dem Kippen der Online-Durchsuchungen zum zweiten Mal in kürzester Zeit mit dem Urteil zum Verbot der automatischen Kfz-Abgleichung mit den Fahndungsdatenbanken der Polizei.

Grund für das Urteil war die Klage dreier Autofahrer aus Schleswig-Holstein und Hessen, die damit den automatischen Abgleich ihrer Kennzeichen der Polizei verhindern wollten.

Karlsruhe gab den Klägern Recht und so stehen 8 Gesetze bundesweit auf dem Prüfstand. Auch Baden-Württemberg muss sich nun Veränderungen überlegen. Im Ländle sollte die Kfz-Abgleichung im Sommer eingeführt werden.

Quellen:
http://www.tagesschau.de/inland/kennzeichenerfassung4.html, http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,540652,00.html

Und was sagt Kurt Beck zur Kernkraft? Weil der ist jetzt auch Experte in Sachen Atomkraft:

Atomenergie, wenn man die CO2-Bilanz betrachtet, von der Erzeugung des Urans an, bis zur Abbrennung im Kraftwerk, ist CO2-intensiver als ein Braunkohlekraftwerk.”

Keine Frage der Meinung, finden wir, sondern der Fakten. Der folgende Bericht des ZDF zeigt, neben Kurt Beck, jedoch, dass der CO2-Ausstoß pro erzeugter Kilowattstunde Strom bei der Braunkohle je nach Kraftwerkstyp zwischen 1000 und 1231 Gramm liegt und bei der Kernkraft nur bei 8 bis 16 Gramm. Aus welcher Quelle Kurt Beck seine Meinung speist, wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass er irrt.

[youtube 0FKhP9T2-L4]

Wir fordern daher einen ehrlichen Umgang mit der Frage nach der Energieversorgung kommender Generationen! Und vorallem Ehrlichkeit im Umgang mit uns Bürgern. Es kann ja nicht angehen, dass ein SPD-Parteivorsitzender, möglicherweise aufgrund ideologischer Verblendung, solcherlei verkündet. Die Atomkraft muss Teil des Energiemix sein. Deutschland war bis vor einigen Jahren führend in der Kerntechnik. Dort müssen wir wieder hin. Wenn in heutigen Tagen geforscht wird, dann nur mit Mitteln aus der Wirtschaft, nicht aber mit staatlichen! Und woher bitte soll denn unser Strom kommen, wenn wir AKWs, Braun- und Steinkohlekraftwerke abschalten? Vom Öl wollen wir laut dem Grünen-Wahlprogramm ja auch noch weg… Und wieviel soll der Strom dann überhaupt kosten, wenn er dann irgendwie anders erzeugt worden ist? (Ich meine jetzt nicht französischen oder tschechischen Atomstrom.) Und wie anders erzeugt? Die Grünen schreiben da in ihrem Wahlprogramm etwas von Offshore-Windparks. Wieviele Mio. Tonnen hydraulischen Zements man wohl benötigen mag, einem solchen Windpark auf offener See die nötige Standfestigkeit zu verleihen und was ist denn noch vom Ökosystem übrig, wenn die Masten stehen? War das Wattenmeer den Grünen bislang nicht auch immer heilig? Wie man sieht, nicht. Ideologie. Pure Ideologie. Was wir aber benötigen, das sind Antworten. Der Ausstieg aus Kohle, Öl, Gas und vorallem der Atomkraft, wie das die Grünen und bei der Atomkraft auch die SPD fordert, ist keine Lösung, sondern ein Rückfall in die stromlose Zeit vor der Industrialisierung.

Grund für das heutige Urteil waren aber keine Pläne des Innenministeriums, sondern vielmehr ein Gesetz, welches das Land Nordrhein-Westfalen auflegen wollte. Hiergegen wurde unter anderem auch vom ehemaligen Bundesinnenminister Gerhart Baum (FDP) geklagt.

Kraft dieses Urteils ist die Online-Durchsuchung faktisch schon erlaubt, allerdings gibt es weitreichende Auflagen für diejenigen, die das Gesetz umsetzen wollen.

So müssen die Gründe für die Durchsuchungen entweder “Anhaltspunkte einer konkreten Gefahr für ein überragend wichtiges Rechtsgut” sein oder den Staat mitsamt seiner Bevölkerung in seiner Existenz bedrohen – ein wahrlich eng gestalteter Rahmen für Ermittler.

Fakt ist aber auch, dass es schon unter dem alten Bundesminister des Innern, Otto Schily (SPD), Online-Durchsuchungen gab, die sogar nachträglich von einem Richter des Bundesgerichtshofs genehmigt wurden.

Realität aber ab seit heute ist: Die unbescholtenen Bürger dieses Landes können sich zwar nicht in Sicherheit ob dieses Urteils wägen, aber immerhin können sie darauf vertrauen, dass diejenigen, die sich nicht an die Vorschriften halten, auch belangt werden können.

Gerhart Baum sagte, das Urteil sei ein Meilenstein in der Geschichte des Grundrechtsschutzes.

Die Zukunft wird zeigen, ob der Bundesminister des Innern über diesen Stein stolpern wird.

Quellen: spiegel.de, tagesschau.de

Ein Professor aus Mekka, der sich mit einer Studentin in einem Café getroffen hatte, wurde anschließend von der islamischen Religionspolizei verhaftet. In Saudi-Arabien sind private Treffen zwischen Männern und Frauen, die nicht miteinander verwandt sind, nach islamischem Recht strengstens verboten.Ein Richter verurteilte den Akademiker nun zu 180 Peitschenhieben und acht Monaten Gefängnis. Vor Gericht hatte der Angeklagte geltend gemacht, ehemalige Studenten, die inzwischen für die islamische Religionspolizei arbeiteten, hätten ihm eine Falle gestellt.

Der Anwalt des Professors, Abdullah Al-Sanussi, sagte der Zeitung “Arab News”, einige der Ermittler der offiziell “Behörde für die Förderung der Tugend und die Verhinderung des Lasters” genannten Religionspolizei seien bei seinem Mandanten durch die Abschlussprüfung gefallen. Deshalb hätten sie sich bei dem Professor rächen wollen.

gefunden bei http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,537967,00.html

Falls Sie wissen möchten, ob eine bestimmte Seite in China gelesen werden kann, folgend eine Möglichkeit, dies herauszufinden, ohne dorthin reisen zu müssen. Oder vielleicht sind Sie ja zur Olympiade dort, falls Sie reingelassen werden. Die Internetseiten des LSF haben bereits Hausverbot.

Free Website Test tools by WebSitePulse

Link: http://de.youtube.com/watch?v=jH7WWOgDMaI

Laura ist 18 Jahre alt, Studentin an einer Pariser Universität. Nebenbei arbeitet sie in einem Callcenter, doch das Geld reicht nicht aus: Miete, Essen, Bücher und Metro-Tickets – all das kostet viel Geld. Laura geht auf den Strich.

Quelle: ZDF

Christel Wegner MdL fürchtet sich vor antirevolutionären Kräften. Deshalb fordert die niedersächsische Landtagsabgeordnete der Linken, die Staatssicherheit aus DDR-Zeiten wieder einzuführen.Dem ARD-Politikmagazin „Panorama“ vom Donnerstag sagte Christel Wegner, dass man ein Organ wie die Stasi brauche, um sich gegen reaktionäre Bestrebungen zu schützen. Gleichzeitig rechtfertigte sie den Mauerbau. „Der Bau der Mauer war in jedem Fall eine Maßnahme, um zu verhindern, dass weiterhin Westdeutsche in die DDR konnten“, sagte das Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP).In vielen westdeutschen Landesverbänden der Linken kandidieren Mitglieder der DKP auf den Landeslisten zu den jeweiligen Wahlen. So stehen auch mehrere DKP-Mitglieder auf der Liste der Linken zur Bürgerschaftswahl in Hamburg am 24. Februar.

Quelle: FOCUS ONLINE

Wir halten die Äußerungen von Christel Wegner für bestialisch und menschenverachtend. Mögen die Bürger in Deutschland erkennen, dass Gregor Gysi nichts anderes als die Charmeoffensive der Linken ist. Mit Christel Wegner haben die Linken ihr wahres Gesicht gezeigt.

Wir möchten an dieser Stelle Frau Wegner und jedem, der sich nach DDR und Stasi zurücksehnt, einen Besuch im Stasi-Gefängnis Berlin-Hohenschönhausen empfehlen! Für ein idyllisch verklärtes Bild der DDR haben wir ob dieser Gräuel absolut kein Verständnis!

Folgend ein <panorama>-Bericht über Frau Wegner und die DKP-Mitglieder auf den Listen der Linken bei Landtagswahlen:
[youtube uwGQ5RJ5cCE]

Der Fall Bernd BeiglBernd Beigl hatte sich im Mai 2004 erstmals höflich um eine Ausnahmegenehmigung bei der Straßenverkehrsbehörde Augsburg beworben. Sukzessive erfüllte der gelernte Bankkaufmann Beigl die von der Straßenverkehrsbehörde gestellten Bedingungen für den Betrieb seines Velo-Taxi-Dienstes. Bis zum September 2006 zog sich Bernd Beigls Bemühung um Genehmigung hin. Erst durch die Intervention des Oberbürgermeisters, den Bernd Beigl mit seinem Velotaxi zu einem Fest kutschierte, erhielt der junge Unternehmer finalen Bescheid von der Augsburger Straßenverkehsbehörde. Er brauche keine Genehmigung. Eine Fahrrad-Rikscha sei eben doch kein Fahrrad. Als Reaktion auf den Fall Bernd Beigl hat der Oberbürgermeister zum 1. Oktober 2007 die Auflösung der Straßenverkehrsbehörde und deren Eingliederung in das Tiefbauamt veranlasst.

Zu genau solchen Fällen überbordender Bürokratie hat die Werner-Bonhoff-Stiftung an der Humboldt-Universität zu Berlin ein Forschungsprojekt initiiert und einen Preis gestiftet.

Teilnahmeberechtigt sind: Gründer, Selbständige, Unternehmer und Unternehmerinnen, die ein Unternehmen oder eine Betriebsstätte in Deutschland haben.

Der jährlich ausgelobte Werner-Bonhoff-Preis ist mit 100.000 Euro dotiert!

Link: http://www.werner-bonhoff-preis.de

Gesetz soll in den kommenden Tagen verabschiedet werden

Erdogans Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) hatte vergangenen Dienstag im Parlament ein Gesetz eingebracht, mit dem das Kopftuchverbot gekippt werden soll. Die Abstimmung soll in den kommenden Tagen stattfinden. Die Gesetzesvorlage beruht auf einer Vereinbarung der islamischen AKP mit der oppositionellen Nationalistischen Aktionspartei (MHP) vom rechten Rand des politischen Spektrums. Demnach sollen Studentinnen künftig ein Kopftuch tragen dürfen, sofern es unter dem Kinn zusammengebunden wird und nicht das Gesicht verdeckt.”

Quelle: http://www.tagesschau.de/tuerkei72.html

Mujahedeen Secrets, Teil 2 – Privacy-Tools für Islamisten

Fast ein Jahr ist nach der ersten Sammlung von Krypto-Tools vergangen, die unter anderem von der “Global Islamic Media Front” (GIMF) im Netz verbreitet wurden. Krypto- und Securitytools der nun erschienenen zweiten Ausgabe sind, Securityexperten zufolge, durchaus auf dem aktuellen Stand der Dinge. Nach wie vor fragt man sich zwar, warum es angesichts zahlreicher sicherer Freeware-Tools so ein Paket braucht, aber arabische Übersetzung, umfassende Hilfe und Zugriff auf einige Netzwerke der Islamisten stellen offenbar durchaus einen Mehrwert dar.

Die erste Version der “Mujahideen Secrets” wurde schon mit einiger Skepsis aufgenommen, die ist nun auch bei der zweiten Fassung des Krypto-Pakets angebracht. Die erste Version brachte schon starke Kryptotools und Packprogramme mit, das jetzt publizierte Paket unterstütze auch noch sichere Messenger-Nutzung und digitale Signierung von Files. Letzteres läßt stutzig werden, bringt doch bereits PGP schon die Möglichkeit der digitalen Signierung verschlüsselter Texte oder Dateien als Feature mit.

Laut VeriSign ist eine der hervorstechendsten Features die Möglichkeit, statt unsicherer Kanäle (beispielsweise via P2P) islamistische Chatsites und Foren zu nutzen. Rick Howard von VeriSign nimmt die Sache ernst:

“Es zeigt ihren wachsenden technischen Sachverstand und wie ernst sie die Sicherheit ihrer Online-Kommunikation nehmen, wodurch die Wichtigkeit deutlich wird, die sie dem Internet als operatives Unterstützungsmedium zuschreiben.”

In der Tat ist seit dem Erscheinen des ersten Krypto-Packs für den Hobby-Islamisten einiges geschehen – zahlreiche Plattformen der GIMF wurden geschlossen, Domains und Weiterleitungen abgeschaltet. In der Zwischenzeit finden sich die Propaganda-Plattformen der Islamisten nicht mehr so leicht wie früher – dafür jedoch mit ebenfalls etwas aktuellerer Software.

http://www.gulli.com/news/mujahedeen-secrets-teil-2-2008-01-29/

“Ein Appeaser ist ein Mensch, der ein Krokodil füttert, in der Hoffnung, dass es ihn als letzten fressen wird.” Winston Churchill

[clipfish MTExNzg1N3wxODI0MDM5]

“Wir warten nicht mehr”, sagte Herrmann dem “Focus”. Schon im Februar soll eine Gesetzesvorlage auf den Tisch gelegt werden, auf Grundlage derer dann die Verfassungsschützer auf die Daten aller angeblich terrorverdächtigen Menschen zugreifen dürfen.

Die Liberalen halten dagegen: “Es zeugt von großer Respektlosigkeit gegenüber dem Bundesverfassungsgericht”, sagte FDP-Innenpolitiker Max Stadler.

Ob dieses Dagegenhalten etwas bewirken wird, wohl kaum.

Viel zu stark sind nicht nur die Interessen des Bundesinnenministers Wolfgang Schäuble (CDU), dem wenigstens von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) ein wenig die Hände gebunden sind. Auch in anderen unionsgeführten Bundesländern formieren sich die Sicherheitsfanatiker. In Bayern kann die CSU schalten und walten, unabhängig davon, was in Berlin vor sich geht.

Bleibt nur zu hoffen, dass das Bundesverfassungsgericht den vermeintlichen Schützern der Gesellschaft einen Strich durch die Rechnung machen wird.

Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland/online-razzien_aid_234184.html

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, hier bieten Wir Ihnen nun endlich den schon aus Funk & Fernsehen bekannten Bundestrojaner zum Download an. Der Download ist derzeit noch kostenlos erhältlich*. Laden Sie noch heute den Bundestrojaner herunter und gewinnen Sie so ein Stück innere Sicherheit für Sich !SONDERAKTION – SCHON WIEDER UND ERNEUT VERLÄNGERT!

Installieren Sie den Bundestrojaner jetzt und erhalten Sie nun auch im Vorteils Pack Bürgercontrol 2.0 inkl. Telefonüberwachung gratis dazu - Jetzt bis Ostern (23.03.2008) !

http://www.bundestrojaner.net/index.html

(gefunden bei http://www.webregard.de/)

Eigentlich ist die Lage der hessischen FDP komfortabel. Will Roland Koch sein Amt verteidigen, schafft er das laut aktueller Umfragen nur mit den Liberalen. Doch der aggressive Wahlkampf des Hardliners verprellt viele – allen voran die Jungen Liberalen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,527830,00.html

Nach einer MAZ, bei der ein Versuch gezeigt wurde, um die Zivilcourage von Bürgern zu testen- es gingen zwei Schüler einer Schauspielschule in eine U-Bahn in Nordrhein-Westfalen und machten ordentlich Krawall, in den wenigsten Fällen wehrte sich ein Passant gegen die nervenden Jugendlichen- kam von Herrn Plasberg die Frage an Zypries, wie sich denn die Leute in der U- Bahn hätten verhalten sollen.

Die Antwort war schockierend: “Ich würde ihnen raten, wenn sie zu mehreren sind, doch was zu sagen oder ich würde ihnen raten den Wagen zu wechseln!!”

Da fragt man sich doch bei solch einer Antwort, wo das Engagement einer Gesellschaft bleiben soll. Ob nun die Zivilcourage überhaupt keine Rolle mehr spielt! Wenn sogar die Bundesjustizministerin dazu rät, den Problemen aus dem Weg zu gehen, wie soll dann das selbstverständliche Leben untereinander noch funktionieren?

Dazu kam bei “Hart aber Fair” leider keine Frage, aber auch keine Antwort.

http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?p=4&b=178

Das Statement von Brigitte Zypries beginnt ab 13:15

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) ist der Inlandsnachrichtendienst der Bundesrepublik Deutschland. Sitz der Zentralstelle ist Köln. Das BfV nutzt eine moderne Informationstechnik mit UNIX- und WINDOWS- Servern, einem umfangreichen internen und externen Netz sowie einer Vielzahl weiterer moderner Hard- und Softwaresysteme. In unserem zentralen IT-Bereich in Köln möchten wir folgende Position besetzen: Informatiker/in zur Durchführung und Koordination von IT-Projekten

Ganz einfach online bewerben:

http://www.dienstleistungszentrum.de/cln_047/nn_381102/DLZ/SharedDocs/
Stellenausschreibungen/2007/030__GehobenerDienst/BfV03__2007__311207.html

Ob da wohl Schlapphutpflicht besteht? ;-)

Politiker und Medien hatten bisher versucht sich selbst und die Bevölkerung damit zu beruhigen, dass doch nur ein Prozent der 3,5 Millionen Muslime in Deutschland Islamisten seien. Nun sind es plötzlich mehr als zehnmal so viele.

Dabei ist es wichtig, zwischen legalistischen und militanten Islamisten zu unterscheiden. Erstere wollen in einem “Marsch durch die Institutionen” Stück für Stück die Scharia einführen. Dieses Gesetzbuch Allahs ist nicht Grundgesetzkompatibel.

Sechs Prozent, also etwa 210.000 Muslime in Deutschland, akzeptieren laut oben genannter Studie massive politisch-religiös motivierte Gewalt. Genau hier liegt der Nährboden für den militanten Islamismus, der junge Muslime in London und Madrid so in seinen Bann zog, dass sie Busse und Züge voller Menschen in die Luft sprengten. Dass der Dschihad auch in Deutschland angekommen ist haben bereits ein halbes Dutzend vereitelter oder fehlgeschlagener Anschläge durch islamistische Terroristen in den letzten Jahren, zuletzt durch deutsche Konvertiten im Sauerland, belegt.

Natürlich werden diese manchen erschreckenden Zahlen von vielen Kommentatoren relativiert. Darauf zu verweisen, dass deutsche Rechtsextremisten, Kommunisten und Scientologen auch Antidemokraten seien ist so richtig wie überflüssig. Die Tatsache, dass über Nacht 390.000 neue, Gottesrecht über Demokratie stellende Islamisten aus dem Dunkelfeld herausgetreten sind, ist jedoch eine ehrliche Diskussion wert.

http://www.welt.de/politik/article1492509/
Ploetzlicher_Zuwachs_bei_den_deutschen_Islamisten.html

Hamburg – Laut einer heute veröffentlichten Umfrage der Programmzeitschrift “TV Digital” wissen 100 Prozent der Befragten nicht, was Begriffe wie “Schutzschrift” oder “Vorteilsabschöpfung” bedeuten. Auch “Koalitionsfreiheit” (99 Prozent), “Pflegestützpunkte” (98 Prozent) oder “Basta-Politik” (90 Prozent) seien weitgehend unbekannt, berichtete die Zeitschrift. Selbst beim in den vergangenen Wochen dank Bahn-Streik topaktuellen Begriff “Tarifautonomie” mussten 89 Prozent passen.

Bei der TNS-Emnid-Umfrage wurden vom 1. bis zum 7. Oktober 1002 Personen befragt. Je sechs Begriffe aus Sendungen der ARD-Nachrichtensendung wurden ihnen vorgelegt. Zwar hätten bis zu 76 Prozent der Befragten angegeben, den einen oder anderen Begriff zu kennen. Die große Mehrheit sei aber bei dem Versuch gescheitert, diesen zu erklären. Manche der Befragten verstehen etwa unter “Vorteilsabschöpfung” “etwas Neumodisches”, “Vorteilsaktien” oder das “Insider-Wissen von Bankern”. In Wirklichkeit geht es um einen illegal erlangten finanziellen Vorteil.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,522967,00.html

Ja, wie blöd sind wir denn schon?

Hamburg – Laut einer heute veröffentlichten Umfrage der Programmzeitschrift “TV Digital” wissen 100 Prozent der Befragten nicht, was Begriffe wie “Schutzschrift” oder “Vorteilsabschöpfung” bedeuten. Auch “Koalitionsfreiheit” (99 Prozent), “Pflegestützpunkte” (98 Prozent) oder “Basta-Politik” (90 Prozent) seien weitgehend unbekannt, berichtete die Zeitschrift. Selbst beim in den vergangenen Wochen dank Bahn-Streik topaktuellen Begriff “Tarifautonomie” mussten 89 Prozent passen.

Bei der TNS-Emnid-Umfrage wurden vom 1. bis zum 7. Oktober 1002 Personen befragt. Je sechs Begriffe aus Sendungen der ARD-Nachrichtensendung wurden ihnen vorgelegt. Zwar hätten bis zu 76 Prozent der Befragten angegeben, den einen oder anderen Begriff zu kennen. Die große Mehrheit sei aber bei dem Versuch gescheitert, diesen zu erklären. Manche der Befragten verstehen etwa unter “Vorteilsabschöpfung” “etwas Neumodisches”, “Vorteilsaktien” oder das “Insider-Wissen von Bankern”. In Wirklichkeit geht es um einen illegal erlangten finanziellen Vorteil.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,522967,00.html

Ja, wie blöd sind wir denn schon?

Mittlerweile berichtet auch das Deutsche Sportfernsehen über die türkische Klage gegen die UEFA.

» Inter-Trikots mit dem roten Kreuz kann man hier bestellen.